Чёрт его знает... но интересно.

Веселое)

Прекрасно выстроенно композиционно.
Про сюжет - отдельное удовольствие...))
-8-
Успехов.

!!!:) Спасибо Артему, а то бы пропустил! Почему-то особенно радует, что девушка босиком:)))

Забавно:))

Улыбнуло на все сто!

:-)

справа налево-ОТ(назад),слева направо-вперёд,К (зрителю)

Подумайте насчет стоков. Такое продается.

По-хорошему попсово, 9 :)

Интересно, но качество подкачало:(

Портрет внутреннего и внешнего мира современной девушки,!!! )))

Красиво по цветам! Хороша для открытки)

Очень понравилось, жаль что нет права голосовать ...

Наверно, будет ещё пара кадров с этим же персонажем?

Нда, вот это КРАСОТА! Вот это действительно ЖЕНЩИНА! и конечно же, ей самой это нравится, и это главное, Зритель в пищащем радостном восторге от яркостей, прущих со всех углов. Зритель уважен! Какая естественная жизненная поза! Какой огромный объектив! Какой экзотический примонтаженный пейзаж! Какая попа, наконец, - это же самое главное в ЖЕНЩИНЕ! Ну и в кадре конечно же...Конечно же, отдельного восхищения заслуживают звезды на фотоаппарате и на часах, незамысловато нарисованные стандартными кистями в фотошопе.Браво фотошоп, вы видать знаете, по крайней мере, стандартные кисти. Но вот только осталась малость - учитывать единство освещения, ну и с вырезанием попы, отбиванием от фона - то есть keying-ом, нужно еще потренироваться. У вас настолько все не заваленно в тенях, что тени идут в разные стороны. В общем, принципы освещения в колажже вы упорно не учитываете. А так же пространственную и воздушную перспективу во внимание не берете. Нахер-нахер такую "красоту".

Мамия, не мамия. Фото всё-равно - самое среднее

Ах, ах, какая досада - КС - обнулился, и ему не страшно. Наверное, он поплатился за "правду", недавно его низвели с семёрочников до чуть ли не пятёрочников. Надо предполагать, что теперь он особенно правдиво станет клеймить посредственные карточки.))

Вы! Профессионал с 93 или какого там?! Маэстро! Позволить себе тени в разные стороны- это уже я не знаю, какая к черту грамотность!
Бедная мамия!
"Уважаемая публика", это, видимо, все то быдло, которое заполонило все и вся, как это...целевая аудитория.
Ну да будь вы хоть даже создателем Ps, так бездарно его использовать. Фигануть на фото кистью или плагином для звездочек - типо световой эффект-это чудовищно. Знания не освобождают от художественной ответственности, а у вас ее нет - в результате мы видем полнейшую бесвкусицу. мы уж молчим про "глубокий" сюжет, жухлые отнюдь не модельные пятки у "тётеньки" и так себе костюмчик.

звездочки на источнике света могут являться результатом зажатой диафрагмы, а не вмешательства плагина

такие не могут

видать с фотошопом Вы на ты. Вам лучше знать))

Распространенность фотошопа, в котором делают что угодно и шедевры и полнейшее уродство, как то не оправдывает. Естественные линзовые эфекты смотрелись бы не так. Ошибка в том что применение фотошопа выпирает. Когда компьютерный эффект виден -это значит он плохо сделан. Есть тысячи способов как испортить фото в Ps, это не значит что он существует, что бы эти способы применять тем самым "работая с фотографией"

Помнится Вы под фото писали разумное обсуждение всегда лучше и конструктивнее для обоих сторон, чем тайное шкеренье по углам своего мнения. И в итоге всего через неделю скатились к оскорблению. Очень похвально, а главное не понятно, с кого спрос с Макса или с Лисы (((

спрос с нас. Дело в том, что товарищ Коноплин, заявил о себе как знаток женской красоты, женских портретов у него не много, видимо барышни недаются так просто, а тот что есть вопиющь с художественной точки зрения. Конкретно, что нам не нравится мы указывали. Потом допустим, вы собрались на сьемку с целью снять постановочный гламуреватый кадр, неужели это не естественно подумать - о костюме ( понимаю в 93ем наверное все так ходили, и может быть даже это считалось красиво - женский джинсовый комплект из разной ткани- одежда чернорабочих кстати в тех же сша); о равномерном хотя бы окрашивание волос, и прочем прочем прочем. поставив модель в одну из стандартнейших и похабноватых к тому же поз, можно было б позаботится о том что б эта поза играла и линии не перебивались джинсовым балахоном.В пейзаже нет пространства, цвета задранные, "компьютерные технологии" выпирают и режут глаза. Все это очень привлекательно для товарищей аля-90ые, но называется ширпотребом. Оскорбление в том, что Коноплин ходит от кадра к кадру "ой тетя то-то" "ой дядя так-то" не как нг, конечно флудит, но примерно также, с такой знаете обывательской навродебы-экспертной точкой зрения.
более того бегает за нами по каждому кадру, ой у вас тут пылинки, ой тут царапинка, а тут мне темно и нерезко. Несмотря на то что мы сказали, что своего представления о красоте не изменим, и что его мнение, как человека ценещего исключительно фото для гостинной, фотоальбомов, и молоденьких кисок, нам мнение такого человека не интересно, поскольку представления о красивом у нас расходятся, какой уж тут конценсусс. на сайте вагон цветных фотографий появляется где вот как тут все светло и четенько, ходил бы туда, товарищ коноплин за эстетическим возбуждением, нет его все в наш "трэш" тянет, хотя он врядли представляет настоящий трэш, поэтому так и назвал наши фото, но не суть. То что по данному конкретному снимку мы думаем сказанно, ксожалению такое действительно нравится большинству, а если вы ходите по улицам, вы наверняка знаете, что такое большинство.
Про достоверность кадра опять таки - специально встал так что бы что-нибудь сфотографировать. Жесть - так можно встать только,когда совсем не думаешь о фотографии, а думаешь о чем то другом, к тому же если носишь такие наболдашины в виде украшений на руках, врядли ты занимаешься фотографией, это дико неудобно. Трудно верится в то, что "тетеньки" не чуждо устройство с бАААльшим объективом.

Уж не знаю с кем я сейчас попытаюсь разговаривать с Максом или Лисой, не может быть чтобы Вы оба этот роман сочиняли. Дамы и господа, я ведь сейчас не о самом фото говорю, а о том, что надо быть терпимее к разным мнениям о своей работе. Или Вы ещё через неделю будете жмурить всех ,кто не одобрит Ваши фоты? Рейтинг тогда точно попрёт вверх, но качество работ будет прежним.
Судя по Вашим юзерпикам Вы достаточно молоды и наверняка не помните, что в 90 гг. достать или купить настоящие джинсы было не так просто и очень дорого. Так что не надо переходить на прикид. Восприятие фотографии зависит не от того, что надето на людей и даже не от того, что не надето. Просто одни фотографии трогают , а другие нет. У Ваших фотографий на мой взгляд пока качество не высшей пробы, но это не означает, что я не буду ходить смотреть Ваши фоты.
Кстати о флуде. Ни у кого не видела таких пространных объяснений, как у Вас дорогие соавторы, так что не надо на Фёдора наезжать )))

Насчёт "одежда чернорабочих" вы чушь говорите, простите, на уровне газетки "Завтра". Опровергнуть её - раз плюнуть, фото звёзд в джинсовых костюмах в доступе :)

Так, замечание "по ходу" ;)

отл.

попа ничетакая, а вот со ступнями надо что-то делать!
уверен, что мамия может работать гораздо лучше
б.о.

Одна из лучших фотографий на страничке!!!