Nonstop Photos
» Владимир Соколов
» утро
Отзывов: 39. Напишите свой отзыв
утро
Из серии Следы на песке и воде.
о-в Кильпола
Отзывы (34)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Хорошо стелется...
Здорово. 7
красивые оттенки
Это о чём?
Андрей, я так и не понял (?)
Параллельность тоновых полос наводит на мысль об искусственности их происхождения? -
Так случилось.
В природе.
Без меня и фотошопа.
Параллельность тоновых полос наводит на мысль об искусственности их происхождения? -
Так случилось.
В природе.
Без меня и фотошопа.
наверно Андрей имел в виду многочисленные светлые точки на верхушках деревьев, которые зачастую образуются при попытках притемнить небо в фш...
Ну, это может быть.
Но "неправдой" я бы это называть не стал.
Но "неправдой" я бы это называть не стал.
в общем-то да... огрех, но не неправда...
в принципе есть ещё один момент, который может быть воспринят именно как неправда - отражение обычно темнее отражаемого объекта (во всяком случае я ни разу не видел обратной ситуации)... на этой карточке оно несколько светлее...
что особенно сильно заметно в правой части карточки - над деревьями небо довольно тёмное, а вот отражение очень светлое.. наводит на мысли о том, что на небе там было белёсое облачко :)
в принципе есть ещё один момент, который может быть воспринят именно как неправда - отражение обычно темнее отражаемого объекта (во всяком случае я ни разу не видел обратной ситуации)... на этой карточке оно несколько светлее...
что особенно сильно заметно в правой части карточки - над деревьями небо довольно тёмное, а вот отражение очень светлое.. наводит на мысли о том, что на небе там было белёсое облачко :)
Ну, ребяты, и сказать не знаю что...
Попробую сказать о физике.
Про то, что угол падения равен углу отражения.
Это об облачке, след которого виден в воде.
В воде, другими словами, над лесом отразилось то, что в кадр или не попало,
или "ушло" вверх, к верхнму краю кадра.
З.Ы.
Отражение леса, как и положено, темнее самого леса.
Небо над неотраженным лесом - в зоне ПРЯМОЙ видимости.
Поскольку без "падения и отражения" мы увидим дальше,
то можно считать, ЗА лесом. По крайней мере, ЗА его ближайшей кромкой.
И потому в воде отразиться просто оказалось неспособным.
Попробую сказать о физике.
Про то, что угол падения равен углу отражения.
Это об облачке, след которого виден в воде.
В воде, другими словами, над лесом отразилось то, что в кадр или не попало,
или "ушло" вверх, к верхнму краю кадра.
З.Ы.
Отражение леса, как и положено, темнее самого леса.
Небо над неотраженным лесом - в зоне ПРЯМОЙ видимости.
Поскольку без "падения и отражения" мы увидим дальше,
то можно считать, ЗА лесом. По крайней мере, ЗА его ближайшей кромкой.
И потому в воде отразиться просто оказалось неспособным.
Да и вообще:
Это ж Карелия - она живёт по своим законам...
:-)
Это ж Карелия - она живёт по своим законам...
:-)
физические выкладки вызвали у меня смутное сомнение, ну да ладно...
никогда не был силён в физике...
но то что Карелия - это Карелия - это факт :)
эх, Карелия...
никогда не был силён в физике...
но то что Карелия - это Карелия - это факт :)
эх, Карелия...
Вот с фактом и следует согласиться.
Мне каж.:-)
Мне каж.:-)
Так их! Навели, понимаешь, критику :))) 10
Так точно, Вашебрродь!
:)
А Баба Яга против!!! :)))
Было явное перекрашивание (тонирование неба). Я тоже так делаю, но не прямо, а черех "Имидж-Аджастмент-Мач колор" с другой (красной для этого примера фотографией). Так получается естественнее и нет этих белых огрехов между деревов :)))
Ну и я в принципе надеюсь на то. что на меня не стоит обяжаться :))) Ну кто обижается на дерево, лежащее поперёк дороги? А??? ;)))
Было явное перекрашивание (тонирование неба). Я тоже так делаю, но не прямо, а черех "Имидж-Аджастмент-Мач колор" с другой (красной для этого примера фотографией). Так получается естественнее и нет этих белых огрехов между деревов :)))
Ну и я в принципе надеюсь на то. что на меня не стоит обяжаться :))) Ну кто обижается на дерево, лежащее поперёк дороги? А??? ;)))
Рябята, ну што вы в самом деле?
Ну пошти белый туман, а небо слишком "розовое",
ну не бывает так, ну и что!? :)))
Бывают сказки разные, эта хорошая :)))
Ну пошти белый туман, а небо слишком "розовое",
ну не бывает так, ну и что!? :)))
Бывают сказки разные, эта хорошая :)))
бывает так... бывает...
чесна... :)
чесна... :)
тю.. вот в реальности цвета неба я ничуть не сомневаюсь...
Ну, я уже чувствую себя лишним в этом споре.
Но всё ж: чего было, и чего не было:
1. БЫЛА коррекция по балансу белого
(съемка велась действительно утром, освещенность сцены скромная);
2. Перекрашивания неба НЕ было.
Если что и сказалось - см. п.1;
3. Туман ЗА пределами прямых солнечных лучей (слегка под солнце попал только его правый верхний край) -
загорожен от солнца соседним островком (в кадре его нет).
Оттого его цвет отличен от цвета неба.
Предлагаю приехать и убедиться в сказанном мною
НА МЕСТЕ
:-)
Но всё ж: чего было, и чего не было:
1. БЫЛА коррекция по балансу белого
(съемка велась действительно утром, освещенность сцены скромная);
2. Перекрашивания неба НЕ было.
Если что и сказалось - см. п.1;
3. Туман ЗА пределами прямых солнечных лучей (слегка под солнце попал только его правый верхний край) -
загорожен от солнца соседним островком (в кадре его нет).
Оттого его цвет отличен от цвета неба.
Предлагаю приехать и убедиться в сказанном мною
НА МЕСТЕ
:-)
Ждите! :)
:-)
Обманут...
:-)
:-)
:-)
Красота. Небеса мрачны ко мне...
Всё будет хорошо;-)
..дебаты!
Красота..в такое утро и рыба, наверное, не клюет))
Красота..в такое утро и рыба, наверное, не клюет))
