это он любит - порисоваться :))

все мы родственники...:))

похож, однако:))

Спасибо, Света:)

Уважаемый Михаил, похоже, Вы давно переросли этот сайт:))

Насчет "спотыкающегося человека" не знаю, а про мультфильм Вы правы. Отсюда и название. Против смешных мультиков (в том числе и американских) я ничего не имею, пусть мои дети смотрят их и такие картинки, как эта. Жаль, что кому-то достанутся совсем другие игрушки и

Если КАЖДОМУ СВОЕ, а это - не Ваше, то, может быть, стоило просто мимо пройти?

Сейчас Вы говорите совсем как НГ, который любит развернуть смысл сказанного собеседником в направлении, о котором собеседник даже не думал:)
Попробую сформулировать более внятно, на собственном примере:
1. Я, как зритель, вовсе не задерживаюсь на работах, которые мне не интересны. При этом понимаю, что работа может быть очень хорошая и заслуженно имеет успех, но у автора и его почитателей иное вИдение, отличное от моего. А раз уж мы настроены на разные волны, то достучаться друг до друга невохможно, да и не нужно ("каждому свое"). Когда же работа (или автор) вызывают мой интерес, но в фотографии заметен какой-то недостаток, я могу это прокомментировать, но тактично, в форме дружеского совета, не ущемляя самолюбия автора и других зрителей. Ведь нас приводит на Нонстоп любимое занятие, а не возможность попортить нервы себе и другим.
2. Я, как автор, вовсе не интересуюсь отзывами из разряда "Ну и фигня!", "Ацтой" или "За что такие высокие оценки?!". Но это не значит, что мне не нужна критика. Совсем наоборот! Как и подавляющее большинство начинающих фотолюбителей, я выставляю здесь свои фотографии не для победы в конкурсах, а для того, чтобы получить от более опытных коллег конкретные указания на мои конкретные ошибки, а по возможности - рекомендации и советы, которые помогли бы моему становлению, как фотографа.
Среди сотни отрицательных комментариев к этой фотографии указания на конкретные недостатки картинки содержатся только в двух (Ваших), во всех остальных - необъясненные выхлопы негатива, дающие повод для нехороших мыслей о людских слабостях и пороках.
Резюме: Если не нравится и есть что сказать ПО ДЕЛУ - милости прошу, буду очень благодарен. Если просто хочется спустить гнилой пар, то с этим лучше идти в другое место.
Надеюсь, теперь Вы меня правильно поняли:)

Что-то конкретное Вы написали далеко не в первом своем комментарии.
Если и сейчас не понятно, то тогда точно - настроены на разные волны:))

по логике, Вас должно удивлять и то, что кому-то не нравятся Ваши фотографии:))

только эту теорию может с успехом пользовать любой бездарь;)

ой, спасибо, отлегло...:)))

Правильно! А тех, кто слонов снимает (больших и медлительных) вообще уважать нельзя! :)))

Спасибо, Ваша точка зрения мне понятна:)

Я не разделяю действия фотографа и личность фотографа (в плане уважения). Но, возможно, не так понял Ваш комментарий из-за неправильно расставленных знаков препинания.:)

Спасибо всем, было очень весело!:))

Ну, теперь-то можете спать спокойно? :))

Да мне - хоть в двадцатьпятой:)) Я Вам уже говорил, что в фотографии новичек. Все мои фото учебные. Свой опыт и теоретические познания оцениваю реально и, соответственно, на Олимп не рвусь. У меня свои игры (пока - "детские"):))

Вовсе не в обиде:) Наоборот, было очень любопытно и познавательно (в плане понимания психологии обитателей Нонстопа). Правда, мои скудные познания в области фотографии эта дискуссия, увы, не пополнила.
Спасибо Вам за внимание, заходите:))

Тут такие интересные дебаты, что за оценками я уже не слежу. Да они и важны только как выражение отношения зрителей к твоим фотографиям. А теперь, как оказалось, еще очень увлекательно наблюдать за бурной реакцией отдельных товарищей на высокие оценки коллег:))

Мне с Вами сложно общаться - я Вас, как фотографа, не вижу:)

Вам - все можно! Кидайтесь дальше:))

Спасибо, внимательно посмотрел, многое мне очень интересно.
Но самое удивительное - мы с Вами живем практически рядом и окна выходят на одну сторону. Мой дом в„– 73 - от Вас в сторону велотрека (дом с аптекой). :))

На Ваши комменты мне возразить нечего, все эти рейтинги и оценки субъективны. Но от более опытных фотографов хотелось бы видеть не выплеск отрицательных экоций, а указания на конкретные ошибки автора. Для меня (и не только) это убедительней, полезней и позволяет укрепиться в своем уважении к комментатору.
ФОТОГРАФИЯ первична, рейтинги - баловство!:)

Вадим, большое спасибо за отзыв. Не найдете ли время для более подробного анализа ошибок (чтобы новичек не подумал, что ошибка - фотографировать птицу в небе, черепаху на земле и рыбу в воде. Вы ведь так не считаете?). В частности, интересует:
- почему птицу крупным планом плохо, а это хорошо?
- что еще хорошо фотографировать на фоне неба, кроме и не в этом ли юмор "а ля Петросян (не шахматист)"?
- чем птица в небе хуже, чем просто ?
По второй ошибке вопросов не возникает - прочитал Ваш коммент, адресованный Саше Курловичу.
Спасибо:))

Спасибо, очень рад:))

Маэстро Steinberg выше таких мелочей;))

Огромное спасибо за откровенность, Михаил! Ваша последняя фраза лично для меня объясняет очень многое. В этой связи позвольте ВАм подарить вот это Возможно, кого-нибудь узнаете:))

+1 :))

Эк Вас разобрало... Нехорошо так на правду реагировать, не делает Вам чести. Держите себя в руках, истерики здесь не нужны, докторов нет.

Вы еще спросите: - "В чем хамство?"

А если знаете, то может быть мы дождемся от Вас мужского поступка?

Таким комментом рискуете на себя навлечь...:))
Спасибо:)

Уважаемый Саша, я почему-то не вижу некоторых Ваших комментариев к этой фотографии. В частности, с начальными словами: - "и вместо доблестного Майкла Дауна из дитёнка вырастает штой-то ужжжасное...". Этой какой-то сбой системы или...?

а что дальше-то и в связи с чем это? мне, как автору, интересно - вдруг там что-нибудь полезное. Вам не сложно воспроизвести?

Лучше бы Вы поняли, что от Вас, как от специалиста, ждут доброжелательного отношения к новичкам, анализа допущенных ими ошибок и дельных советов, а не подковырок и выражения презрения. На такие комменты, как Ваши здесь, действительно, не стоит тратить время.

Есть у кого учиться шарпу-аншарпу - [фотография отсутствует] Кстати, прекрасный задний план!:))

Михаил, Вы только не обижайтесь - чучело прекрасное и снято очень хорошо. Спасибо Вам за науку! :)

Уважаемый Саша, с Вашего позволения, поправлю:
- фотографии Константинова и Мосейкина, как и других уважаемых мною авторов, давно у меня в альбоме;
- процитированный Вами мой коммент является реакцией не на конструктивную критику (которой не было), а на хамство "метателя";
- моей отрицательной реакции на нормальную критику (не из разряда - "Фигня, но объяснять не буду") Вы нигде не найдете;
- если бы Миша Педан, удивившийся высоким оценкам, вместе с этим тыкнул бы автора носом в конкретные недостатки фотографии, то, уверяю Вас, не было бы "толпы "защитников". Внимательно перечитав комментарии Вы убедитесь, что "защитники" именно этого добивались.
Если Вы полагаете, что этих аргументов не достаточно, то я готов продолжить разговор. Но при этом хотелось бы, чтобы Ваши комменты не имели такой эмоциональной окраски, как последний.
-

Вот за это, Саша, большое Вам спасибо. Аргументированно и доходчиво. Такие комменты могут автора огорчить, с ними можно соглашаться или не соглашаться, но они не обидят и, главное, - заставят задуматься и по новому взглягуть на свое "творение".
P.S. Защитники может быть и были бы, а вот скандал - врядли.

Класс! Но я бы назвал - "Пегас, теряющий высоту":))

Спасибо за добрые слова. Вовремя! А то я уже было веревку намылил:))

ну, ладно, остаюсь:))

Не тратьте время. Вы же знаете, ему лишь бы втянуть кого-нибудь в метание ермом (день без метания ермом - ермовый день).:))

:))

Без хамства никак не получается?

Судя по реакции отдельных "товарищей" - Ваши мысли верны.
Спасибо за доброе отношение к фотографии:)

:)