Вы свободный человек в свободной стране-и можете считать все что Вам угодно:-)...но по каким-то причинам-Вы здесь и спорите/мне,замечу-приятно...значит-фота точно не пустая/:-)))...могу еще Вас заверить-мальчишку по лицу точно не бил:-)...всё как всегда дело случая:-)))...по поводу статьи в ХЭ:ну тут сложные чувства...читая комменты тамошних критиков возникает ощущение,что конец фотографии наступил уже сегодня:-)))

Это очень удобная формулировка, я знаю.
-естественно...и как мне кажется-единственно верная:-)

я -обвинитель, seamarina-защитник, вы, понятно,"подсудимый"
-как у Вас всё просто:обвинитель,защитник,подсудимый...:-)))Может разрешите мне не быть "подсудимым"?Заранее спасибо:-)))Ибо т.н."подсудимый"просто не обязан соответствовать представлениям "судьи","защитника"/фота кстати тоже:-)))

Ещё раз обозначу позицию - фото техничное, чуть с серятинкой, не оставляет впечатления "натурального". Излишне постановочное.
-тут наверное самое интересное-"излишне постановочное":-)А что Вы считаете "достаточным"?И как Вы представляете себе постановочный портрет "неизлишне постановочным"?:-)))И какова мера достаточности/недостаточности постановки в постановочном портрете?Кстати,если посмотреть на другой жанр/репортаж/,то огромное количество ставших легендарными снимков-постановка/в частности Р.Кармен в годы ВОВ возил с собой трупы немецких солдат...раскладывал их так сказать "художественно"/Это "излишняя" или "достаточная" мера постановочности?
Хотелось бы узнать Ваше мнение?:-)/только умоляю-не надо про статью в ХЭ/:-)))
ЗЫ-пойду Ваши фоты посмотрю:-)Разрешите?Спасибо:-)

да-ещё верить/неверить...так это вопрос религиозный:-)Откуда я знаю,во что вы верите:-)

Ага-а потрындеть?:-)))