Окна старой Одессы. Сергей Милицкий,
Отзывов: 29. Напишите свой отзыв 
Окна старой Одессы
Из серии ГОРОД.
Сергей Милицкий  ( # )
Смотреть лучше увеличенный вариант на черном фоне
seamarina  ( # )
Сказочное качество. Как вам удается, вроде и небо темное, вечер или перед дождем, а такое многообразие оттенков. Очень нравится
Сергей Милицкий  ( #   )
Это уже вечер, по Одессе после 9-ти, из RAW - а постарался все вытянуть :)
seamarina  ( #   )
А RAW и JPG визуально сильно отличаются? Если бы это был JPG это было бы также красиво? Или совсем по-другому выглядело бы? Интересуюсь потому -что у меня только JPG делает )
Сергей Милицкий  ( #   )
RAW это сырой материал без обработки алгоритмом фотоаппарата, типа негатива пленки. Учитывая, что информации о снимке в этом формате намного больше, удается вытащить то, что алгоритм фотоаппарата почему то посчитал лишним :)
Александр Курлович  ( #   )
RAW даёт на порядок дольше возможностей "доводки" фотографии до ума после съёмки, это заготовка, а не итоговый снимок. В джипеге же вы во многом полагаетесь (вынужденно) на автоматику камеры, что, естественно, хорошо "работает" далеко не всегда.
seamarina  ( #   )
Скажите пожалуйста, а какой программой пользуются при обработке RAW файлов?
Сергей Милицкий  ( #   )
Как раньше я использовал несколько проявителей при обработке пленок,так и сейчас использую несколько RAW конвертеров, в зависимости от исходного материала.
Первый просмотр кадров я осуществляю в родном конвертере от Canon DPP. Для родных файлов это самый быстрый вариант просмотра и оценки исходного материала и часть кадров обрабатываю в нем. Далее использую Лайдрум от Adobe или конвертер ФШ CS3 они близки, также использую Апертуру от Apple так как работаю на МАК-е. Часто использую как конверте Фотоматикс, программа для HDR изображений, но при этом она хорошо конвертирует и одиночные RAW файлы, в данном случае как раз и использовался данный конвертер с установками близкими к исходным для данной программы, когда происходит только выравнивание и повышение детализации снимка, если учесть что данный кадр снимался на чувствительности 1600 единиц, справился конвертер достаточно достойно, с учётом того, что он с детализацией тащит и шум, затем полученный кадр после сохранения дорабатывался в конвертере ФШ, он у меня настроен на открытие всех файлов включая и jpg
Анатолий ИМХО  ( #   )
Сергей, а поподробнее - как можно в Фотоматиксе работать с одним кадром? У меня она ждет загрузку хотя-бы двух ...
Сергей Милицкий  ( #   )
Для этого нужен Фотоматикс из последних релизов, у меня последний и RAW файл. Файл просто открывается (файл - открыть) и сразу начинается переход в 48 битный цвет, потом тон мэппинг и все, желательно работать с установками дефаулт, чтоб не входить сильно в область HDR и того результата выравнивания и детализации уже достаточно
Анатолий ИМХО  ( #   )
Я не догадался файл просто открыть! Спасибо, все заработало.
Сергей Милицкий  ( #   )
:) Удачи
Ортодокс  ( #   )
Посмотрите известную статью Михаила Афанасенкова по адресу www.afanas.ru
Там множество полезной информации, которую надо(!) не полениться переварить. Однако для начала я советую Вам, пройдя по ссылке, сразу вбить в строку поиска браузера вот это: "RAW, JPEG, TIFF и потеря данных. Мифы и реальность." и ознакомиться с этой темой в первую очередь.
Уверяю Вас, что после прочтения статьи все вопросы про RAW у Вас отпадут. Эта статья уже давно стала классикой! :)
seamarina  ( #   )
Спасибо ) интересно почитать
seamarina  ( # )
Спасибо большое, а не мог ли кто-нибудь мне прислать небольшой файл RAW, чтоб посмотреть вживую что это такое и сравнить с JPG ?
Незваный гость  ( #   )
А RAW-конвертер у Вас есть, чтобы посмотрерть этот RAW, и какой?
Или хотя бы "смотрелка", которая показывает RAW'ы во весь экран?
seamarina  ( #   )
Ну вот об этом я и спрашивала, значит нужно что-то особенное, у меня есть ACDsee и фш
Незваный гость  ( #   )
Не читайте, а просто посмотрите величину темы, где обсуждаются с 2003 г. современные конвертеры.
Конвертеров достаточно для того, чтобы запутаться какой из них лучше и удобнее.
Можно Шоп, но он должен понимать конкретный рав (наличие спец.плагин(?))
seamarina  ( #   )
Я не знаю есть ли плагин, но при сохранении файла в меню выбора расширений RAW присутствует. А вообще всё это оказалось очень сложно. Я не представляла какая разница между этими расширениями. Почитаю пока.
Незваный гость  ( #   )
Дык, и в древней версии 7.0 "при сохранении файла в меню выбора расширений RAW присутствует", но моих равов не видит в упор.
Кстати, у разных равов разные расширения. Например из камеры Canon одно расширение, а из камеры Nikon - другое.
Ортодокс  ( #   )
Модуля, читающего RAWы, в "семерке" действительно нет. И прикрутить вроде бы нельзя. Появляется такая возможность в версии CS.
Да, надо обновлять этот модуль (Adobe camera raw, если правильно помню), что делается путем скачивания оного с Адобовского сайта и нехитрой установки в ФШ. Новые версии выходят периодически, по мере появления на рынке новых камер, умеющих отдавать юзверю сырой RAW.
Незваный гость  ( #   )
Обновлять не нужно. т.к. мне он нафиг не нужен - больше нравится DPP.
Ортодокс  ( #   )
Да мне тоже. Не знаю, чего люди не юзают родные конверторы...
В моем случае есть вообще идеальная программа, которую трудновато назвать лишь конвертором (Capture NX). Для Никоновских камер это лучшее, что можно придумать н.м.в. Пробовал несколько конверторов, включая (пере)хваленую "Апертуру", но по качеству выдаваемого цвета они все и в подметки NX не годятся. Правда и тормозной он жутко :)
Ортодокс  ( #   )
Сырой RAW — зрелище отнюдь не впечатляющее. Камеры, снимающие в сразу в жипег производят над снимком некие манипуляции (задирают насыщенность, наводят резкость) так, что сырой RAW на их фоне может показаться блеклым и "ниреским" :) НО сила RAW в другом. В общем, читайте статью Михаила Афанасенкова. Там про RAW все объяснено так, как в рамках форума этого не сделать.
Александр Сенников  ( # )
Отлично!
jazz2002  ( # )
Хороша фактура!
daedric  ( # )
Цифроватость прёт - причём не от камеры, а от обработки. Прибить бы цифровое "зерно" - хоть даже и и программным софт-фильтром.
Александр Ворошилов  ( # )
Замечательный интимный вечер!
Vadik  ( # )
Ай молодца!!!
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.180136 sec