Наверное, не имеет смысла осуждать применение некоторых композиционных приемов... но мне очень не нравится то что центры всех окружностей смещены в одну сторону от центра квадратов. Для меня это признак умозрительности данной композиции. О как я пою!!!

Я не слишком точно выразился, Вы поняли буквально, отсюда и путаница. Конечно, это нельзя считать термином, это скорее эмоциональная пародия на термин. Помнится, в бытность мою студентом на ФОПе в МАРХИ, одна преподавательница на проекте сказала: - Орлов, ваша композиция надуманна! Моему возмущению и недоумению не было предела. С тех пор я много раз вспоминал этот анекдот, кое-что понял. Хотя по-прежнему не люблю использовать это слово. Надуманная композиция у меня (не знаю, может не только) это композиция, синтезированная мозгом без участия натуры, и , чаще всего эмоции. То есть зрительный образ становится не средством, а результатом. Совершенно чуждый мне метод с некоторых пор.

Очень даже. Наши мозги не столь отточены и чувствительны, чтобы заменить душу и некоторое чувство композиции на уровне музыкального слуха. Очень часто мы просто глупы. И это, соратники, наполняет мое сердце печалью.

хорошо беседуете! брошу-ка и я камушек. я вижу в некоторых работах Андрея и в этой в том числе большую долю утилитерности. я думаю, что основная задача этой работы - висеть в офисе какой-нибудь конторы и радовать глаз работников и посетителей. если я прав, то задумку нужно искать в решениях, которые создавали бы ощющение "глубины" и свежести работы - рекламные методы-штампы, "вяжущие" глаз: монотонность компазиции (то, о чем говоит альпаук), цветовой контраст, легко перевариваемые символы, доля "юмора" и др. однако, что мне нравится в работах Андрея - это Рука автора, использующего "бородатые" штампы, изрядная доля доброй иронии. это я недавно понял безуспешно попытавшись сделать что-то похожее. а по-поводу мозгов и сердца: я где-то писал, что для восприятия работ мы используем шаблоны (композиция, свет, ракурс ...), когда не можем или не хотим понять идею работы, то ли из-за ее глубины, то ли из-за ...

самое ужасное - я не понял в чем мы Андрея убедили 8-)) с моей стороны это были только размышления вслух :-О

И в правду, что это мы... Нет, ученого учить - только портить :-) Хотя процесс прикалывает.

2АТ - Ну знаете, можно было воздержаться.

продолжая наши посиделки, приведу цитату, поразившую меня на повал: "Но кто же такой фотограф? По всей видимости, он наиболее трагический персонаж нашей эпохи; подобно художнику девятнадцатого века, он тоскует, культивируя грусть одиночества. Фотограф давно уже ослеплен вспышкой и помещен в пустоту невидения. Конечно, фотоаппарат возможен как совершенный протез, но тогда фотоаппарат не может гарантировать феномен фотоискусства. Фотограф утверждается в собственной слепоте, а фотоаппарат превращается в независимый орган зрения. Фотограф как бы болен и он страдает: именно это состояние является залогом фотоискусства". Автор Арсен МЕЛИКЯН, photoscope.iatp.unibel.by

А мне Вы и Ваша коллекция ужасно нравитесь.

А мне Вы и Ваша коллекция ужасно нравитесь.

Подача очень хороша. Особенно если постараться найти общую канву. 10

Мне всегда казалось, что работа тогда считается законценной, когда малейшее смещение предметов с их места приведет к полному развалу композиции... А здесь что-нибудь изменится, если фрагменты поменять местами?

Очень интересная работа! Обобщение по единому признаку.

отличная работа!!! 8

Согласен с комментаторами (3 и 6 пост. Офисс.

клёво)