Nonstop Photos
» Вадим [ja]
» итить
![итить. Вадим [ja],](https://i.photographer.ru/i/trans.gif "итить. Вадим [ja]")
Отзывов: 40. Напишите свой отзыв
итить
Отзывы (40)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Неплохо.
А в другую сторону, значит, удержался от того, чтобы снять :)
А в другую сторону, значит, удержался от того, чтобы снять :)
Не без того. А где та сторона?
так вот она
согласен
Потому, что сзади стоял человек с дубиной и угрожал огреть, если сьемка не состоится:)
А вид неплохой, удержаться то можно было, но почему бы и не снять.
Могу ответить только на последний вопрос :-)
Ну отвечаю. Это можно было не снять, но я не смог. Не смог, потому, что лес по которому я ходил несколько лет назад пережил пожар и сквозь молодые побеги, черничник и оставшиеся деревья проглядывал радикально чёрный цвет, угольно чёрный, не метафорически, а потому что уголь. И вот сочетание всего этого захотело остаться на плёнке, но не как констатация факта "В этом лесу был пожар", а как снимок леса с чуть большим количеством чёрного и странной прозрачностью.
А какая часть сей мудрой сентенции относится, по Вашему мнению, к этой картинке? Кроме первой, конечно.
Я буду считать это комплиментом.
вот тожа не удержалась посмотреть, а что собссно снимает автор постинга про "удержаться-не удержаться" ;)
честно решила не ставить оценков - и ставила БО. Но вот в этой конкретной картине меня смущщщает то, что она имеет 5 семерок, 4 восьмерки и 2 девятки, а я бы если б ставила - ну никак более 4-ки не поставила... ну, могу даже понять, что кому-то покажется, что это 6 - хорошо, то есть, но великолепно ???
причем, видимо, спор бессмыслен: "каждый выбирает по себе", как поется в одной хорошей песне.
Карочи, извиняйте, я не туда попала ;))
честно решила не ставить оценков - и ставила БО. Но вот в этой конкретной картине меня смущщщает то, что она имеет 5 семерок, 4 восьмерки и 2 девятки, а я бы если б ставила - ну никак более 4-ки не поставила... ну, могу даже понять, что кому-то покажется, что это 6 - хорошо, то есть, но великолепно ???
причем, видимо, спор бессмыслен: "каждый выбирает по себе", как поется в одной хорошей песне.
Карочи, извиняйте, я не туда попала ;))
Не расстраивайтесь. Ну зачем Вам это?
да я вроде как и не расстраиваюсь ;) просто любопытно :)
Я тогда, видимо, не правильно истолковал фразу "я не туда попала". А куда целились-то?
думала, найду, чему поучицца у того, кто снимает тока то, что не может не снимать ;)
А Вы знаете такого фотографа? В любом случае - при чём здесь я?
мда...
Дык, братушка...
я тоже на стока-же облажался )))
А в чём лажа?
да говорят фотография неправильная :) надо было неснимать
забавно, люди снимающие гламур/портрет/пейзаж/итд, долго и нудно обсуждают сотню раз снятое - а остальное не задевает
собственно это к любой узкой специализации относится
каждый о своем
эт по поводу "не снять" и высоких оценок
что меня тогда цапнуло не помню, помню, что пикник играл "самый звонкий крик - тишина"...
а в этом году на майские по пршлогоднему палу пройтись пришлось - почему-то там птиц вообще нет, хотя "плешь" не особо большая была, да и на сам пожар "полюбовался" :(
забавно, люди снимающие гламур/портрет/пейзаж/итд, долго и нудно обсуждают сотню раз снятое - а остальное не задевает
собственно это к любой узкой специализации относится
каждый о своем
эт по поводу "не снять" и высоких оценок
что меня тогда цапнуло не помню, помню, что пикник играл "самый звонкий крик - тишина"...
а в этом году на майские по пршлогоднему палу пройтись пришлось - почему-то там птиц вообще нет, хотя "плешь" не особо большая была, да и на сам пожар "полюбовался" :(
я на майские тоже был на месте старого пожара, лет несколько тому обратно был большой пожар на Демерджи-яйле, а сейчас стоят остовы деревьев уже без коры отполированные... пару кадров может потом выложу
9. Никогда не подумал бы, кто Автор. Недооценивал.
Вот! так всегда :-)
Чувствуется влияние раскладушкиных культурных комиксов.
Я, каюсь, мало что оценил из его прожектов, видимо в размере 600х400 что-то слишком сильно теряется. Да и самому Раскладушкину этот снимок вряд ли понравится.
Тоже не понял, честно говоря.
Наверное потому что в этой работе, на мой взгляд, больше личных воспоминаний автора чем эмоций которые она должна передать.
И, учитывая сказанное автором:
"лес по которому я ходил несколько лет назад пережил пожар и сквозь молодые побеги, черничник и оставшиеся деревья проглядывал радикально чёрный цвет, угольно чёрный, не метафорически, а потому что уголь. И вот сочетание всего этого захотело остаться на плёнке" - я бы предпочёл для этой цели использовать цвет.
Наверное потому что в этой работе, на мой взгляд, больше личных воспоминаний автора чем эмоций которые она должна передать.
И, учитывая сказанное автором:
"лес по которому я ходил несколько лет назад пережил пожар и сквозь молодые побеги, черничник и оставшиеся деревья проглядывал радикально чёрный цвет, угольно чёрный, не метафорически, а потому что уголь. И вот сочетание всего этого захотело остаться на плёнке" - я бы предпочёл для этой цели использовать цвет.
Вы действительно не поняли. Не поняли мой комментарий. Я не собирался рассказывать что я хотел снять, а всего лишь рассказывал почему я не смог не снять. Не "что снимал", а "почему не воздержался от щелчка затвора".
Это Ваше неотъемлимое право. На то и свобода.
