совсем китайская

Сказачно..

С возвращением. Отличный снимок.

Умопомрачительный вид

Чудеса!:)

Да, великолепное фото! От души восхищен. :)

Да.. Уж... © :))
Нет слов!

Великолепная картинка!

Кажется, что такого не бывает в жизни!

...ах...
...__...

Очень красиво! Нет слов!

класс!

это без монтажа?

ещё как меняет!
указывайте в описании в снимку.
ну, вот так, например:

Ночная рыбалка с бакланами
Китай.Гуйлинь-Яншо.
Фотомонтаж.

не вводите зрителей в заблуждении.
это важно.

что здесь правда и что вымысел?
китай?
бакланы?
горы?
ночь?
рыбалка?

дальше продолжать?

сказка

Если не монтаж, даю 10

а если монтаж?
:-))

Картина маслом :)

Побольше бы таких обсуждений под фото! Профессиональных и разных.

мне плитку надо в ванной класть, а мы тут копья ломаем..
:-)))

В кои то веки о фотографиях говорим, не уходите, плитка на съедет без Вас с квартиры )

Мне кажется все сводится к тому, где предпочтительнее ловить рыбу.
На речке или в аквариуме )

вот, вот!
вы рыбу из аквариума пробовали?

на вкус...или ловить? )

Не помогло мне продолжать смотреть на его замечательную рыбу с восхищением )
В этом плане я отношусь к постановке и монтажу одинаково.

Ой, это я вам, Артем и Елена, отвечал )

да это всё понятно.
я в подавляющем большинстве случаев с той же стороны;
на мой зрительский взгляд - постановка в репортаже - хуже монтажа.

однако я люблю театр, и если мне рассказывают сочинённую историю, без претензий на документальность - смотрю с удовольствием. (у Артёма Чернова в Полигоне было про студентов-французов, помнится, которые от приза отказались, разыграв жюри со студенческой жизнью, хоть жюри им и после признания приз оставило)
также допускаю, что натюрморт и портрет, да и ню, в постановке отнюдь не проигрывают.
а пейзаж, самый достовернейший, ни в какие временя не жил без ретуши. такой жанр...

особенно у Гиппенрейтера: www.gippenreiter.com

кстати, его слова: Многие к слову фотограф приписывают "художник" повышая свою значимость. И наоборот: сказать художнику, что его работы замечательные, как фотографии, равносильно оскорблению. Принципиальная разница в том, что художник напишет картину, сидя в пустой комнате. Картина-продукт его воображения, зрительного опыта и Т.Д. Фотограф оперирует реально существующими предметами. И то, и другое существующими предметами. И то, и другое может стать произведением искусства. Или не стать. Просто не надо путать понятия.

замечательный автор.
но:
ничего, сидя в комнате, художник не напишет. так - какие-нибудь каляки-маляки.
ему тоже в и д е т ь надо. сидя в комнате, он может работать с этюдами, набросками и т.п., на пленэре сделанными. а то забудет отблеск от окна на снегу или тень от дерева на стене...
:)
художники скоро два века как фотографию как подсобный материал используют, и замечательно себя чувствуют.
с произведениями искусства теперь совсем всё по-другому.
кого назначат - тот и будет художником.
хоть фото-, хоть собако-, хоть муло-.

Да, конечно, я говорил о постановочности там, где ее быть не должно. )
Мне просто кажется, что с развитием "монтажных" средств скоро просто отпадет необходимость в
процессе фотографирования, собственно. Я, наверное, старомоден, но мне кажется фотоаппарат все же предназначен для запечатления нашей проекции на увиденном, а не "подгонки" увиденного под наше воображение.
Как-то так )

я с вами согласна, сударь.
мне тоже очень нравится то, что называется straight photo - прямая фотография.
но я не считаю, что пикториализм не имеет права на существование.
я за разносторонность.
___
у нас уже есть авторы, использующие фотографию как материал для создания новой реальности.
у гениев получается гениально, у остальных - как получается.
:)

что-то я не пойму про какой поцелуй и какую рыбу говорите...

Извиняюсь, если выражаюсь нечленораздельно. (сейчас уже убегаю на работу)
Поцелуй у Эйфелевой башни, конечно, под зонтиком. А рыба - это метафорически, из аквариума )

совсем меня запутали.
речь, видимо, идёт о картинке Роберта Дуано:



© Robert Doisneau, Kiss by the Hotel de Ville,1950

подробности здесь: www.lookatme.ru

эрдвадэдва не похож на путаника, Артём.
:)))
речь об этом, я думаю:
media-shoot.ru

Эта фотография Элиота Эрвитта сочетает в себе и документальность в фотографии и постановочность
Эллиот Эрвитт был мастером пойманного момента.


В кадре «Поцелуй в зеркале заднего вида» 1955 года был пойман момент взаимного счастья 2-х людей, даже в некоторой степени кульминация этого великого чувства взаимной симпатии, любви, нежности. Причём этот короткий маленький миг показан в кадре также на маленькой плоскости овального формата – отражении в зеркале заднего вида. Овальный формат напоминает памятный медальон, который наверняка будет очень важен для главных героев, как память об этой встрече.

Запечатлено мгновение, но оно ещё взаимодействует со всем остальным в кадре: романтический пейзаж, любимое нами море… закат… солнечная дорожка… полоса изящной вытянутой тучки… блики и света на сверкающем металле автомобиля. Романтика и обстановка поддерживает основной сюжет, но при этом добавляет свои краски, и наивный стандартизированный пейзаж превращается в продолжение или скорей в некую субстанцию, обволакивающую главных героев. Всё искрится и в тоже время тает от нежности оттенков, мягкости фокуса на дальнем плане.

Большая часть кадра находится не в фокусе, что позволяет выделить главное событие. И в тоже время жёсткий по теории свет на солнечной дорожке одновременно и сверкает и светится, не отвлекая внимания, а только добавляя эффект своими мягкими разливающимися бликами. Всё в кадре едино, всё работает на сюжет.

media-shoot.ru

а може вот это

хотя, вот эта мне больше по-сердцу:



VJ Day, Times Square, New York, August 14, 1945
© Alfred Eisenstaedt

А вот я и на работе. Не буду больше словоблудить по поводу Эллиота, это и не так важно.
Я с Вами ,в общем, согласен, Артем. Если присутствует монтаж, об этом желательно сообщить.
Кому-то это неважно, а кому-то - важно.

Вспомнилось фото нашего современника www.photographer.ru Обратил внимание, что ярлык со всеми данными по шкафу (название, место и дата изготовления, сорт, цена, артикул, контроль ОТК) прикреплён не на лицевой стороне. Потребителю важен фасад. Специалист, возможно, заинтересуется ярлыком. Кому сильно нужно, может и отодвинуть шкаф, чтобы заглянуть. А если шкаф полностью соответствует потребительским качествам и нравится хозяину и гостям, важен ли ярлык?

хорошо сказано

естественно, когда тебе предлагают вместо парной свиной отбивной непонятную соевую котлетку, будешь заботиться о ярлыке :-))

я не пойму, а чего, жалко приписать внизу:
"фотомонтаж"
и всё.
что за проблема?

обожаю образные сравнения, они такие ёмкие.

а может - выбор другой: горелое мясо на вертеле над костром и нежное филе, приготовленное искуснейшим французским поваром?
:)))

может и так.
только вы по-другому на "пейзаж" будете смотреть, если он "фотомонажём" обзавётся.
ведь так?

так.

ну вот именно это я и имел в виду в соём комменте: www.photographer.ru

Можно сказать, что авторы разделились во мнениях. Одним по барабану, как сделана картинка и важен только результат, а Вам важно знать как она была сделана, в каком месте подретуширована, в каком добавлена резкость и контраст. И скорее всего обе группы останутся при своём мнении )

нет.
не так.
мне не интересен обман.

Никаких проблем! А если пойти дальше? Написать "цифра"... А потом несколько слов об авторе : горький пьяница, злостный алиментщик и лицо нетитульной национальности. Вроде, пустяки, а отношение к снимку и автору может кардинально поменяться. У зрителя отберут иллюзию, мечту.
И про котлетку согласен...

не надо никуда идти.
только о фотографии.

ну пишут же под картиной: холст, масло и всё такое?

Ша! Уже никто никуда не идёт... (с) Из еврейского анекдота.

Работа прекрасная. 10, но всё же интересны условия съемки раз такой ажиотаж вокруг них.
Автор, откройте тайну, )))