Nonstop Photos
» Александр Камакаев
» Море волнуется...
Отзывов: 38. Напишите свой отзыв
Море волнуется...
Отзывы (37)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Как здорово! Они на самом деле такие большие? А как называются?
Они маленькие совсем, это все объектив 12мм. Как называются - не знаю:-/
Ага. На кропнутую матрицу, вроде, неплохо получается, а вот на полную - так...
Саш, а какая была диафрагма?
f16.0
И даже на такой...
Тамрон 11-18 тож "мажет", но далеко не так...
Правда, он "под кропнутую" матрицу.
Тамрон 11-18 тож "мажет", но далеко не так...
Правда, он "под кропнутую" матрицу.
:-))
Хорошее настроение...
Затягивает
нмв, нужно поднять в светах. у кого там дети монитор раскалибровали?
Мне каж., здесь нормально...
Уже наладили, не надо в светах, цветы выгорят...
Эх, хочу на волю!!! Понравилось!!!
а сейчас ты в неволе?
Я в четырёх стенах. Это можно назвать неволей. Живём в стране где и природы то нет путёвой. Остаётся снимать бутылки с водкой.
А что за страна такая?
Государство на Ближнем Востоке, на восточном побережье Средиземного моря. На севере граничит с Ливаном, на северо-востоке - с Сирией, на востоке - с Иорданией, на юго-западе - с Египтом.
Ясно...
Я вот всё пытаюсь понять секрет обработки ваших фотографий... Sharp точно добавляете, но вот как именно вы придаёте некоторым вашим фотографиям этот crispy-look, выделяте и придаёте общём каждой травинке?... Секрет профессионала или можете поделиться?
я бы не утверждал с уверенностью, что тут есть шарп. я бы даже думал, что его тут нет.
тут вообще, насколько я вижу, обработки немного.
один профессиональный секрет я и сам могу открыть: чем лучше фотогрфаия, тем меньше ей нужно обработки.
тут вообще, насколько я вижу, обработки немного.
один профессиональный секрет я и сам могу открыть: чем лучше фотогрфаия, тем меньше ей нужно обработки.
Гена, я не имею ввиду именно эту фотографию. Я имею ввиду фотографии автора вообще - большинство фотографий автора явно проходили обработку.
Я об этом писал неоднократно... Сжимаешь сразу до конечного размера (например, 600х900), копируешь слой. К нижнему применяешь нерезкую маску с параметрами 300/0,3/0, к верхнему размытие по Гауссу со значением 1,2. Прозрачность верхнего слоя устанавлмваем 40-50%. Склеиваем слои. Готово.
Значения фильтров можно менять в зависимости от предпочтений и сюжетов. По поводу "секрета профессионала" - глупости. Ведь оптимизация фотографий не продается:-) А если на сайте будет больше опрятных карточек, я буду только рад.
Значения фильтров можно менять в зависимости от предпочтений и сюжетов. По поводу "секрета профессионала" - глупости. Ведь оптимизация фотографий не продается:-) А если на сайте будет больше опрятных карточек, я буду только рад.
До 100 не пробовал. Наверняка, без потерь не обойтись:-(
А как еще с добрым человеком то поступать? :-)
А встречаются и такие: Хирург разглядывает рентгеновский снимок:
- Да-а-а! Ключица поломана, два ребра сломано, трещина в малой берцовой кости. Ну, ничего, в Рhоtоshоре все исправим!
- Да-а-а! Ключица поломана, два ребра сломано, трещина в малой берцовой кости. Ну, ничего, в Рhоtоshоре все исправим!
не надо наезжать на нашу природу. у нас определённо есть чего снимать в этом смысле.
я сам этим лет семь и занимался, пока в архитектуру не ударился.
я сам этим лет семь и занимался, пока в архитектуру не ударился.
ну как? есть что снимать у нас в смысле природы?
Гена, обрати внимание что у тебя в основном макро съёмка. А у Александра создаётся впечатление именно простора и безлюдья. На твоих фотографиях такого ощущение нет.
вот я знал, что ты это скажешь. мне это многие говорили. но макро - это мой выбор, к тому же тут только те, что есть на фотографере. и их далеко не большинство. и просторов есть дофига, втч и на моих снимках.
уже не говоря о том, что макро - это вполне даже ничего себе природа. нет оснований говорит, что "природы путёвой нет".
Гена, у нас видимо разные представления о природе. Давай оставим этот спор здесь. Ведь тут нужно говорить о фотографии, а не о том есть ли у нас природа или нет, ведь правда?
