Наоброт, имхо, интересно разглядывать

Но всё это не взаимоисключает друг друга ...

А в самолётике обнажённая стюардесса с букетом георгин на коленях у пилота. Так что-ли, Миша? Вы что-то ужё в другме крайности полезли, сэр-(

P.S. Утрируя анекдот:”Соловей” везде mad найдёт”

Серик, оставьте-ка меня в покое, рыцарь вы наш без страха и упрека. Есть в моем комменте грубость, нецензурные слова, что-либо подобное? Если нет, постарайтесь ко мне больше не обращаться. Сделайте усилие.

Да даже без усилий, а с особой радостью:-)

Алена, у Максимишина (по-моему) было такое выражение в одном из его отзывов на фотографию: "A если снимешь самолет, пароход, велосипед в одном кадре, что потом снимать будешь?" Примерно, точно я не помню.
К чему я написал это- в снимке несколько смысловых центров, соревнующихся между собой за внимание. Лебедь по-моему совершенно не нужен, он не только выпадает из гаммы но и тянет на себя внимание незаслуженно.
Кроме того наверное не помешало бы взять покрупнее. С другой стороны в том виде как есть окна отрезать не стоит, они как раз- лучшее что есть на снимке.
Кстати, похоже что вы отрезали часть кадра уже- слишком он квадратный какой-то. Что там было?

"Я вот, Дим, думаю... Когда ты снимешь пожар, луну, истребитель, моржей и птичку в одном кадре - чего ты будешь дальше делать?"

www.photosight.ru

А там, глядишь, и те двое ушли бы. Вон, один уже руки в колени упёр – чегго то решительно предпринимать собрался. А то ещё, кто другой в кадр заполз бы. Ведь, если бы всё это было статично и подчинялось команде “сидеть – не двигаться!”, то тогда можно было и к лебедю подплыть вплотную и снять из под его крыла сидящих, все окна, “небо с самолётиком”… Или надо быть Богом, чтобы знать что через 17 секунд, и не раньше, будет именно тот момент, удовлетворяющий всех. А тут, девушка с бедра стрельнула и… Попала ведь!:-)

Прямо можно сценарий написать - а может, правда - романтическая история могла бы быть... Очень понравилось