Красиво и печально

Это от сжатия такое небо зернистое? 8.

Очень прямолинейно, но симпатично.

Хуже когда вокруг мелких деталей фон выбеливает.

10!!! и в альбом

Кроме фирменной (у Вас, кажется, Nikon) подходят многие, беда только, что среди них хороших нет. Так что фирменная, особенно с ED-стеклом - самое то.

Ну да, ведь за эти деньги вполне можно купить нормальную камеру с парой объективов и сканер типа епсон 3200.... ТОЛЬКО S2Pro!!!гыгыгы

А вот фигу меня на пленку загоните:) Это несравнимый кайф не покупать пленку тоннами, не бегать в лаб ругаться, не жаться как идиот и не считать кадры. Кроме того я могу позволить своему ребенку снимать и развиваться и делать ошибки. Пленочный аппарат наверное для профи еще актуален. Для любителя как я, возврат уже не возможен.
Мне приятно не жаться во время сьемки, кроме того привык весь процесс держать в своих руках. Пока было чб фото, снимал Зенитом и Фэдом( даже до сих пор висит на гвозде).
Теперь все, покатавшись на машине, в трамвай садиться не хочется.
Цифровик - это свобода.

Потребление - это свобода.

Ну чего уж там. Что ж не снимается Вам через дырочку с капелькой? Потребитель? :)

Ну может быть то, что она погибнет раньше, чем никон80, из которого она сделана.
И то, что в цену коробки Фуджи помещается тот же никон с объективом, сканером, и огромной коробкой пленки.
А то, что не хочется и не тянет - это понятно. Каждому свое. Это я не в том смысле, что кесарю-кесарево...
Извините, что я вроде известными истинами тут

Это имеет прямое отношение. Про ретушь слыхали?
===================================
Пардон, ретушь - это когда на отпечатке замазывают пыль и волоски. То, о чем говорите вы с таким знанием дела - попытка высосать из пальца некое техническое совершенство, которое на первый взгляд заменит художественную ценность. И на второй, для большинства.
===================================
Я например снимаю на цифровую мыльницу-автомат.
===================================
Это действительно_ВАША_проблема. Никто, кроме вас ее не решит.
===================================
Купить аппаратуру нормальную?
===================================
Да.(с)

Нет, уборка шума - это и есть замазывание ворсинок и пыли.
Уборка шума заменяет высокочуствительную матрицу, переводя на язык пленок - покупку другой пленки.
Или разными пленками тоже нельзя пользоваться?
А кадрирование куда отнести? Сканирование - это вообще грех. Поди кучу параметров выставляете при сканировании.
Не надо ударяться в крайности. Инструмент - он и в африке инструмент. Хочешь пользуйся, не хочешь или не умеешь - не пользуйся. Зачем анафеме предавать все, что самому либо религия не позволяет либо еще что?

А до покупки можно поупражняться и хотя бы набрать опыт с мыльницей и выставлять для рекомендаций? Я наверное правила прочитал невнимательно и не заметил надписи "только для белых" или " с мыльницами вход воспрещен".

Обучение с помощью цифровой мыльницы и выставления работ на творческий конкурс - это уже как вам нравится, на вашей совести. Но если вы научитесь доводить до некоторого уровня картинку размером 700х400 пикс - то это вас ничему не научит. Научиться снимать - несколько более универсальный способ, да и дешевле оказаться может. Ведь часто товарищи опосля мегапиксельной мыльницы D100 или D2H норовят купить:-))))

Ну и что плохого, это их выбор. И значит они это чем-то для себя обосновывают.

Не вижу ничего страшного в том, что людям нравится играться с фотошопом ради самого процесса даже.
Кстати, сейчас моя настольная книга на данный момент- "Black and White Photography Masterclass" by John Garrett. Книга учит обработке фотографии при печати, что закрыть а что подсветить, где бумагу применить такую или иную для зернистости... Классная книга, вам бы понравилась. Только я вместо чтобы в студии орудовать химикатами упражняюсь Dodge & Burn инструментами в Фотошопе, добавляю зерно и так далее. Ну и что плохого? Спокойнее, безопаснее, всегда можно переделать, бесплатно...

NeatImage - программулина более менее интеллектуально чистящая шум, в том числе и цветной. В последних версиях есть и в виде плагина. www.neatimage.com

Это они после вытягивания провалы. А до того шум:), даже если незаметный. По-крайней мере почти вседа, где есть небо снимаю с недоэкспозицией и при вытягивании всплывает такая картинка. А если перед этим прогнать через шумодав, даже при почти невидимом его влиянии, такие провалы уменьшаются. Просто если гнать после вытягивания, то шумодав чтобы такой крупный шум убрать, замажет уже совсем не по детски:). Хотя нормальный его режим как раз последним в очереди обработки:)

Да не за что. Советы давать не мешки ворочать:)

NeatImage - сильное средство. По мне, так даже СЛИШКОМ сильное. Может я недостаточно усердно с ней возился, но эффект "пластмассовой" картинки мне на ней получить удалось скорее, чем нечто более-менее реалистичное.

Так что, со своей стороны, я бы порекомендовал, в очередной раз, CameraBits Quantum Mechanic Pro как лучшее средство - эффективное и деликатное одновременно, убирает не только цветовые шкумы, но и "дробит" яркостные.
страничка QM2 Pro
Прога, правда, шароварная. Но если понравится - спросите меня, что делать ;-)

NeatImage регулируется, чтобы пластмассы не было:) Ну а в последней версии он плагином может быть, тут вообще его на слоях ослаблять можно выборочно. Но QM2 еще не смотрел. Может он и лучше. Спасибо за ссылку.

Смотря что понимать под словом "лучше". Действует он не столь радикально, как NeatImage, но цветовой шум давит хорошо и деликатно, в настройках проще, да и работает быстрее в разы. Так что, имхо, "тяжелая артилерия" не всегда лучше. Хотя и она нужна в определённых случаях.

Симпатично, 8

Красотищщща!
Где Вы такие места находите?!

Гы:) Аналогично, тоже многоразовыми пропусками обделили:)

Чужие мусорки всегда слаще :)

Ну!
Так конечно деревьев красоты несказанной масса - но вот именно в "фонах" все дело ;)
Я что ни увижу - а за этим ну обязательно парковка или помойка или панельный дом-уродец.

нрррррра
очень
:)

н-да... дискуссии у народа - где только время находят?
вот у меня сложилось впечатление, что тут поляризатор был, хотя, судя по дискуссии, не было.

Так и есть. Только это не небо становится темнее, имхо, это просто поднятие уровня не затрагивает небо. По-крайней мере автоматические и полуавтоматические поднималки уровня еще и контраст блюдут и поэтому небо держат по возможности.

должен быть нейтральный фильтр MC UV
skylight не катит для цифровых камер
и разумеется multicoated

а вот теперь я вспомнил, что у меня тоже была похожая проблема с D700. её первым нашел, исследовал и описал Фрэнк Ван Дер Пол. У Сони проблема с высокими значениями в синем канале. Вероятно кто-то когда-то ошибся в расчетах и так это до сих пор и переходит из камеры в камеру.

ага, так мы про это уже говорили, оказывается! значит, недавно на второй круг пошли.

уффф!ну и сильны вы на всякие термины!прочитав вашу переписку,тоже чего то набрался!давайте!продолжайте!буду рад поучиться.

Красиво!
это я про фотографию :О)

8-ka!!!

Ядеревья тоже люблю, надо бы всю серию поднять, когда то много снимал

10!! здорово

Красотаааа... Только зерно бы убрать... 9

хорошо