а что вам мешает дополнительно разместить увеличенную версию? в 300 кб деталей поболее влезет

Вы знаете, так и делаю. Но после трех-четырех сжатий фото выходит "засушенным", перешарпленным. 1500х12500, 1200х1050, 900х700, 720х600 (цифры ооочень приблизительные) - и итог непредсказуем. В Аншарп Маск ставлю параметры 70% и 0,7 пкс...

параметры в аншарп маск всегда нужно выставлять разными в зависимости от сюжета (детальности картинки) и физического размера. при больших размерах или для полиграфии полезно увеличивать размер от 0.7 до 1.5 пкс а величину эффекта от 50 до 150%. для подготовки к сети параметры должны быть сильно меньше и уменьшаться на каждом этапе масштабирования. а можно просто ступенек сделать побольше но и шарпить по чуть-чуть: размер от 0.1 до 0.3 и величина эффекта в районе 15-30%. еще одно полезное правило: в промежуточных размерах всегда нужно чуть недошарпливать до идеала. кроме аншарп маски полезно повышать резкость более локально в психолгическом центре изображения другими методами (например наложением сверху соответсвующего слоя с маской) и подблюривать вдали от этого центра. в инете много статей по этому поводу. очень полезный сайт например www.photoscape.ru. там все это есть очень подробно и строго по делу

Реальное спасибо :-)

Фотоклинер использует ряды Ланкоса.
Суть пошагового уменьшения - это визуально контролировать на каждом шаге, что размеры артефактов не превышают одну точку, т.е. не становятся видимыми. Фотоклинер же не спрашивает три-четыре раза в процессе уменьшения - ну как, видны артефакты или можно крупнее радиус сделать?

Я про принцип. Он может быть тем же, т.е. пошаговым, но невидимым для пользователя.

При пошаговом ресайзинге в ACDSee методом Ланцоша, параметры у меня всегда одни и те же. Жаль что нет возможности сделать экшн.
А вот в Шопе параметры были всякий раз разные. И даже в этом случае результат меня не устраивал.