Nonstop Photos
» Евгений Григорьев
» Портрет провинциального портретиста
Отзывов: 63. Напишите свой отзыв
Портрет провинциального портретиста
Из серии Из домашнего архива.
В проекте: Ретроспектива
Фотография из архива семьи Михайловых-Аджамян. Возможно, принадлежит руке А.Усольцева
Отзывы (63)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
выразительна, как и все выразительные работы. контактная, акцентная, очень колоритная стариной работа.
бо.
бо.
работа великолепная...только зачем ее в конкурс?
вне конкурса
Спасибо, Romelena! Вы, кажется, единственная, кто не сомневался в моих мотивах.
Ей богу, непонятливость же большинства Фотограферов просто обескураживает. В сочетании с недоверием и подозрительностью.
Объяснимые бы для джунглей, где человек человеку друг и товарищ.
А если бы фотография была выставлена вне конкурса, кто бы ее увидел?
А если бы она не повисела в ТОПе какое-то время (пока не появился некий благонамеренный Аноним, уравнявший ее рейтинг оценкой "ОЧЕНЬ ПЛОХО" - за что ему отдельное спасибо, кто бы ее заметил?
Спешу заверить всех, что я достаточно уважаю себя, чтобы не пользоваться чужим (даже если мне будут давать за это денег) - пожалуйста, ставьте ваши оценки ФОТОГРАФИИ (не правообладателю, то есть мне).
Ни в какой мере это не отразится на моем персональном рейтинге - через непродолжительное время, когда с фото познакомятся желающие, я сниму его с конкурса.
Спасибо. Надеюсь, меня услышали.
Те, кто здесь не только в очереди за баллами.
Ей богу, непонятливость же большинства Фотограферов просто обескураживает. В сочетании с недоверием и подозрительностью.
Объяснимые бы для джунглей, где человек человеку друг и товарищ.
А если бы фотография была выставлена вне конкурса, кто бы ее увидел?
А если бы она не повисела в ТОПе какое-то время (пока не появился некий благонамеренный Аноним, уравнявший ее рейтинг оценкой "ОЧЕНЬ ПЛОХО" - за что ему отдельное спасибо, кто бы ее заметил?
Спешу заверить всех, что я достаточно уважаю себя, чтобы не пользоваться чужим (даже если мне будут давать за это денег) - пожалуйста, ставьте ваши оценки ФОТОГРАФИИ (не правообладателю, то есть мне).
Ни в какой мере это не отразится на моем персональном рейтинге - через непродолжительное время, когда с фото познакомятся желающие, я сниму его с конкурса.
Спасибо. Надеюсь, меня услышали.
Те, кто здесь не только в очереди за баллами.
Что касается ТОПа-100. Эта фотография повисела там, да, вытеснив одну, которую сфотографировал самостоятельно какой-то неизвестный нам АВТОР, сейчас живущий, быть может даже его самый лучший снимок, который так и не попал туда, хотя заслужил. Был в рейтинге ровно 101-м.
И ещё. Коли Вы тут пришли со своим уставом, сообщу, что тут принято такое правило: фотографии, принадлежащие другим авторам, выставляются обычно без голосовалки, и с указанием авторства. Иное называется накруткой рейтинга.
И ещё. Коли Вы тут пришли со своим уставом, сообщу, что тут принято такое правило: фотографии, принадлежащие другим авторам, выставляются обычно без голосовалки, и с указанием авторства. Иное называется накруткой рейтинга.
Хорошо быть милиционером!
Я не милиционер, но, тем не менее, хотелось бы, что бы все участники играли по одинаковым правилам, которые прописаны в "Правилах конкурса".
Будьте внимательнее к Вашему протеже. Недавно он собирался продавать Храм Христа-Спасителя.
А "Правила конкурса" я ведь тоже читал...
А "Правила конкурса" я ведь тоже читал...
имхо все-таки нужно было чтоб фотография не учавствовала в конкурсе.
а само фото - отличное!
а само фото - отличное!
Фото удивительное. Настоящий шедевр. Я рад, что увидел его, и за это Вам спасибо. А с конкурса всёж снимите.
Да, фото классное, просто замечательное
Б/О, потому как не Автора
Б/О, потому как не Автора
Любое заявления о ваших чувствах рискованно. Точто так же когда вы делаете фотографию.
Фотография - это не спорт. У нее нет правил. Все должно быть испробовано.
Спасибо, я посмотрел. Однако, там коммерческий уклон, и как следствие, обязательное условие авторства.
Здесь же акцент сделан на ПРАВООБЛАДАНИИ, что меня совершенно устроило.
И потом, я ведь не собираюсь ничего продавать. Довольно того, что это может быть еще кому-то интересно. С художественной точки зрения.
Здесь же акцент сделан на ПРАВООБЛАДАНИИ, что меня совершенно устроило.
И потом, я ведь не собираюсь ничего продавать. Довольно того, что это может быть еще кому-то интересно. С художественной точки зрения.
На сегодня рейтинг фотографии 8.1
При том, что все признавали ее несомненные достоинства.
О чем бы это могло говорить?
При том, что все признавали ее несомненные достоинства.
О чем бы это могло говорить?
Это говорит, что выставлять фотографии не своего авторства на конкурс, как минимум, неприлично. Кстати, не желаете ли купить у меня здание Храма Христа Спасителя? Я недорого продам. Бо.
А фотография действительно хорошая, настоялась на времени. Ну и конечно же, пластинка чувствуется.
А фотография действительно хорошая, настоялась на времени. Ну и конечно же, пластинка чувствуется.
1. Спасибо, что поучили меня приличиям - это очень милый тон. Однако связи моей безнравственности с явно заниженной оценкой Вы так и не обнаружили.
2. Как называются люди, пытающиеся продавать не свое? Кажется, воры? Хотите переменить профессию?
3. Покойник был бы рад Вашей благосклонности. Мне все равно.
4. Я-то наивно полагал, что здесь оценки ставят ФОТОГРАФИЯМ. За их достоинства.
Возможно я ошибался.
2. Как называются люди, пытающиеся продавать не свое? Кажется, воры? Хотите переменить профессию?
3. Покойник был бы рад Вашей благосклонности. Мне все равно.
4. Я-то наивно полагал, что здесь оценки ставят ФОТОГРАФИЯМ. За их достоинства.
Возможно я ошибался.
Почему бы Вам не выставить что-нибудь из Брессона на конкурс? Ответьте, плиз.
Он тоже мой родственник? Или Вы похлопочете о передаче мне авторских прав за его произведения?
Прочитайте комментарии. Я выставляю эти вещи только для того, чтобы их можно было увидеть. Нужно ли объяснять, что работы из ТОПа с заслуженно хорошей оценкой имеют больший шанс?
Или Вы посоветуете мне удалить их? А может быть, и вовсе уничтожить? Чтобы никого не расстраивать.
Прочитайте комментарии. Я выставляю эти вещи только для того, чтобы их можно было увидеть. Нужно ли объяснять, что работы из ТОПа с заслуженно хорошей оценкой имеют больший шанс?
Или Вы посоветуете мне удалить их? А может быть, и вовсе уничтожить? Чтобы никого не расстраивать.
Я предлагаю Вам снять эту фотографию с конкурса, то есть запретить голосование по ней.
То же самое предлагает остальная публика, если Вы заметили. К самой фотографии я претензий не имею.
То же самое предлагает остальная публика, если Вы заметили. К самой фотографии я претензий не имею.
Предложите это сделать модератору. А мне предоставьте возможность вести себя, как я считаю нужным.
Вы думаете, что модератору больше заняться нечем, кроме как реагировать на людскую глупость?
Я не думаю за модератора, у меня своих проблем хватает.
Молодец, однозначно!
8.1 - значит рейтинг автора Евгений Григорьев растёт.
Что касается казуистики с правами, то авторское право наследуется, но не полностью, не наследуется право авторства (на что Вы вроде и не претендуете). Стало быть, неверно что "право на фотографии, присланные Вами на конкурс Nonstop Photos, принадлежит Вам и только Вам". Налицо нарушение правил конкурса.
Всех благ, однозначно!
8.1 - значит рейтинг автора Евгений Григорьев растёт.
Что касается казуистики с правами, то авторское право наследуется, но не полностью, не наследуется право авторства (на что Вы вроде и не претендуете). Стало быть, неверно что "право на фотографии, присланные Вами на конкурс Nonstop Photos, принадлежит Вам и только Вам". Налицо нарушение правил конкурса.
Всех благ, однозначно!
Вы не вполне знакомы с положениями Закона об авторском праве. Перечитайте на досуге.
Для решения спора можете задать вопрос модератору. Это Ваше право.
Рейтинг автора Григорьев 5.9896 - падает (вчера был 6.2). Это так, к сведению. И по-правде, меня это не слишком беспокоит. Поскольку я здесь по другому поводу.
И еще цитатка "NB Не забывайте, что главной задачей Nonstop Photos является творческое общение и показ работ авторов с целью самосовершенствования".
Наивные создатели сайта!
Для решения спора можете задать вопрос модератору. Это Ваше право.
Рейтинг автора Григорьев 5.9896 - падает (вчера был 6.2). Это так, к сведению. И по-правде, меня это не слишком беспокоит. Поскольку я здесь по другому поводу.
И еще цитатка "NB Не забывайте, что главной задачей Nonstop Photos является творческое общение и показ работ авторов с целью самосовершенствования".
Наивные создатели сайта!
Сам -- провокатор и люблю провокаторов, однозначно!
Закон РФ об авторском праве и смежных правах. Статья 29. Переход авторского права по наследству
"Не переходит по наследству право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения."
P. S. У меня ж папа юрист.
Закон РФ об авторском праве и смежных правах. Статья 29. Переход авторского права по наследству
"Не переходит по наследству право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения."
P. S. У меня ж папа юрист.
Здесь нет никакого нарушения Закона(согласно Бернской конвенции 1993 года). Тоже папа сказал (адвокат, специализируется по вопросам международного права).Обитатели сайта могут обратиться в ООН с нотой протеста, если захотят, но вряд ли Григорьев станет заботиться о незнакомых людях. С какой стати? А права наследников выгодно оспаривать тем, кому наследовать нечего. P.S. Интересное изображение. Спасибо.
Спасибо, Оксана.
Нашим правозащитникам, наверно, на манер Правосудия, стоит завести себе известный предмет гардероба. Бандану на глаза.
Или все-таки лучше видеть? Если ты художник?
PS. Мне было бы несносно думать, что есть замечательная вещь, которую мне не показали. Пусть руководствуясь самыми благими намерениями.
PPS. Поскольку это меня лишили бы права выбирать.
Еще раз спасибо.
Нашим правозащитникам, наверно, на манер Правосудия, стоит завести себе известный предмет гардероба. Бандану на глаза.
Или все-таки лучше видеть? Если ты художник?
PS. Мне было бы несносно думать, что есть замечательная вещь, которую мне не показали. Пусть руководствуясь самыми благими намерениями.
PPS. Поскольку это меня лишили бы права выбирать.
Еще раз спасибо.
Григорьев, под термином "авторское право" обозначается совокупность определенных имущественных и личных неимущественных прав.
К личным неимущественным правам автора относятся:
1) право авторства,
2) право на авторское имя,
3) право на опубликование и распространение произведения, право на защиту репутации автора.
Имущественные права автора заключаются в праве на получение авторского вознаграждения за использование произведения другими лицами.
Право авторства не наследуется, однозначно. Оно остаётся за автором после смерти. Означает это, что неверно, что "авторское право на фотографии, присланные Вами на конкурс Nonstop Photos, принадлежит Вам и только Вам". Налицо нарушение правил конкурса (как минимум два правовладельца: автор и его наследник).
Оксана, вступайте в ЛДПР, однозначно! Нам такие полемисты, которые никого не слушают кроме себя, во как нужны. Я не указывал на нарушение закона, однозначно. Лишь высказался, что нарушены Правила Конкурса (кстати, моя фракция в Думе готова выдвинуть эти правила как проект закона о сетевых фотоконкурсах, об оплате договоримся, однозначно).
P. S. Спасибо Григорьеву и Оксане Dubitskaya.
К личным неимущественным правам автора относятся:
1) право авторства,
2) право на авторское имя,
3) право на опубликование и распространение произведения, право на защиту репутации автора.
Имущественные права автора заключаются в праве на получение авторского вознаграждения за использование произведения другими лицами.
Право авторства не наследуется, однозначно. Оно остаётся за автором после смерти. Означает это, что неверно, что "авторское право на фотографии, присланные Вами на конкурс Nonstop Photos, принадлежит Вам и только Вам". Налицо нарушение правил конкурса (как минимум два правовладельца: автор и его наследник).
Оксана, вступайте в ЛДПР, однозначно! Нам такие полемисты, которые никого не слушают кроме себя, во как нужны. Я не указывал на нарушение закона, однозначно. Лишь высказался, что нарушены Правила Конкурса (кстати, моя фракция в Думе готова выдвинуть эти правила как проект закона о сетевых фотоконкурсах, об оплате договоримся, однозначно).
P. S. Спасибо Григорьеву и Оксане Dubitskaya.
Увы, Владимир Вольфович!
О каком из аспектов личных неимущественных прав автора говорится в правилах конкурса? Я полагал, как раз о том, которым я обладаю. У меня нет для этого оснований?
"Авторское право на фотографии, присланные Вами на конкурс Nonstop Photos, принадлежит Вам и только Вам" - Я долго спрашивал, кому еще. Никто не отозвался. Значит мне.
Благодарю Вас.
О каком из аспектов личных неимущественных прав автора говорится в правилах конкурса? Я полагал, как раз о том, которым я обладаю. У меня нет для этого оснований?
"Авторское право на фотографии, присланные Вами на конкурс Nonstop Photos, принадлежит Вам и только Вам" - Я долго спрашивал, кому еще. Никто не отозвался. Значит мне.
Благодарю Вас.
Но покойник-то ничего выставить не сможет!
Что ж, прикажете так и прозябать ему втуне?
Не знаю, мне кажется, я хорошо с галереей придумал.
Что ж, прикажете так и прозябать ему втуне?
Не знаю, мне кажется, я хорошо с галереей придумал.
Возможные решения:
1) Не публиковать. (Мне такое решение не нравится, вещь хороша, однозначно.)
2) Публиковать здесь вне конкурса. (Это решение нравится 8 комментаторам, но не нравится Вам.)
3) Публиковать, но не здесь. (В конце концов, и на Фотографёре есть Галерея [вне Нонстопа], не знаю, правда, возьмут туда Ваш архив или нет, но попытаться стоит, однозначно.)
1) Не публиковать. (Мне такое решение не нравится, вещь хороша, однозначно.)
2) Публиковать здесь вне конкурса. (Это решение нравится 8 комментаторам, но не нравится Вам.)
3) Публиковать, но не здесь. (В конце концов, и на Фотографёре есть Галерея [вне Нонстопа], не знаю, правда, возьмут туда Ваш архив или нет, но попытаться стоит, однозначно.)
редко бываю согласна с ХЭ, но в даннов вопросе он прав. более правильно ИМХО было бы снять фотографию с конкурса. если работа действительно хороша, то ее увидят независимо от рейтинга. кстати..."И еще цитатка "NB Не забывайте, что главной задачей Nonstop Photos является творческое общение и показ работ авторов с целью самосовершенствования".
Наивные создатели сайта! "
создатели вовсе не наивны вы же сами сказали работ АВТОРА, а не правообладателя
Наивные создатели сайта! "
создатели вовсе не наивны вы же сами сказали работ АВТОРА, а не правообладателя
Господа художники, господа комментаторы! Присоединившийся к нам господин Жириновский!
Разрешите мне объяснить свои действия, вызвавшие настоящую дискуссию:
Согласно закону, авторское право на произведение действует в течение всей жизни автора. Авторское право наследников действует в течение 50 лет после смерти автора. Таким образом, я, как законный правообладатель исключительных авторских прав, которые у меня никто не оспаривал, считаю возможным опубликовывать здесь произведения в целях, отвечающих правилам сайта. В условиях конкурса говорится не о праве Авторства, а об Авторских правах, в том значении, как это трактуется Законом.
Коллизия же сего, как Вы понимаете, не в том, что я выставил не свои произведения (корректность моих оговорок и указаний на действительного автора очевидна), а в том, что в числе участников сайта есть люди, странным образом присвоившие себе право указывать другим как себя вести. Они НАМЕРЕННО ставят ЛОЖНЫЕ оценки, занижая тем самым рейтинг произведения и прикрываясь при этом словами о некоей коллективной СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Забывая при том заповедь - НЕ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВУЙ. Странный обычай.
Тем более, что я особо подчеркивал МОТИВ своих действий - показать как можно большему кругу художников достойные, нигде раньше не публиковавшиеся произведения, которые могут составить культурное событие и, возможно, повлиять на их собственное творчество.
Конкурс же выбран мной как самая эффективная форма популяризации. Ведь распространенный способ знакомства с материалом сайта - это просмотр ТОПа, лучших произведений, выставленных для обсуждения.
Еще раз повторю, фотографии будут сняты с конкурса в самом непродолжительном времени, как только с ними ознакомятся желающие (если иное не будет учинено модератором).
Мой собственный рейтинг меня не интересует вовсе, тем более, что благодаря проводимой акции, он уже пострадал.
Спасибо, Владимир Вольфович, за Ваш квалифицированный комментарий к нашей полемике.
Прошу извинить меня за некоторую поспешность и горячность, с какой я ответил на Ваше первое замечание.
Господам художникам убедительная просьба не пугаться покойников с деревянными фотоаппаратами. И беречь свое лицо.
Всем спасибо.
Разрешите мне объяснить свои действия, вызвавшие настоящую дискуссию:
Согласно закону, авторское право на произведение действует в течение всей жизни автора. Авторское право наследников действует в течение 50 лет после смерти автора. Таким образом, я, как законный правообладатель исключительных авторских прав, которые у меня никто не оспаривал, считаю возможным опубликовывать здесь произведения в целях, отвечающих правилам сайта. В условиях конкурса говорится не о праве Авторства, а об Авторских правах, в том значении, как это трактуется Законом.
Коллизия же сего, как Вы понимаете, не в том, что я выставил не свои произведения (корректность моих оговорок и указаний на действительного автора очевидна), а в том, что в числе участников сайта есть люди, странным образом присвоившие себе право указывать другим как себя вести. Они НАМЕРЕННО ставят ЛОЖНЫЕ оценки, занижая тем самым рейтинг произведения и прикрываясь при этом словами о некоей коллективной СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Забывая при том заповедь - НЕ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВУЙ. Странный обычай.
Тем более, что я особо подчеркивал МОТИВ своих действий - показать как можно большему кругу художников достойные, нигде раньше не публиковавшиеся произведения, которые могут составить культурное событие и, возможно, повлиять на их собственное творчество.
Конкурс же выбран мной как самая эффективная форма популяризации. Ведь распространенный способ знакомства с материалом сайта - это просмотр ТОПа, лучших произведений, выставленных для обсуждения.
Еще раз повторю, фотографии будут сняты с конкурса в самом непродолжительном времени, как только с ними ознакомятся желающие (если иное не будет учинено модератором).
Мой собственный рейтинг меня не интересует вовсе, тем более, что благодаря проводимой акции, он уже пострадал.
Спасибо, Владимир Вольфович, за Ваш квалифицированный комментарий к нашей полемике.
Прошу извинить меня за некоторую поспешность и горячность, с какой я ответил на Ваше первое замечание.
Господам художникам убедительная просьба не пугаться покойников с деревянными фотоаппаратами. И беречь свое лицо.
Всем спасибо.
Возможно Ваш рейтинг Вас и не интерисует - но Вы ведь не подумали о других авторах, рейтинг которых понижается за счет повышения Вашего рейтинга. Извините,но у Вас весьма эгоистичный подход. Нам вообщем то наплевать, что эта карточка Ваше наследство и Вы ее полноправный обладатель. Но, то что, она сделана не Вашими руками и в ней талант другого человека - это факт! И это главное! Оценку в 8 баллов заслужили не Вы, а Усольцев. У него рейтинг должен ползти в верх, а не у Вас. Сделайте ник для усольцева и выставляйте его карточки под его ником. А так -- просто неуважение ни к автору, ни к другим обитателям сайта.
По-русскому у Вас явно была не четверка. Как и по логике.
Извините, я искренне сочувствую Вашей страстности, тем более Вашему таланту, однако та поспешность, с какой Вы раздаете советы, еще не раз заставит Вас покраснеть.
Надеюсь, когда это случится, поблизости никого не окажется.
Извините, я искренне сочувствую Вашей страстности, тем более Вашему таланту, однако та поспешность, с какой Вы раздаете советы, еще не раз заставит Вас покраснеть.
Надеюсь, когда это случится, поблизости никого не окажется.
Не стоит хамить даже во имя искусства.
Бесплатный совет, или тоже, как в случае со Спасителем, денег попросите?
Б/о за фото. Спорный вопрос остается спорным.. А этим комментарием Вы, похоже, не только рейтинг себе топите, но и репутацию на сайте.
К слову, когда сомневаюсь, что ставить, всегда ставлю Б/о. В Ваш рейтинг вмешиваться не считаю нужным, равно как и не вижу в Ваших действиях никакой НЕОБХОДИМОСТИ пользоваться общей рейтинговой системой во имя Ваших высоких целей. Логика, которую Вы так уважаете, наука жесткая. Есть лишь Да и Нет. На мой взгляд, отсутствие очевидной НЕОБХОДИМОСТИ в Ваших действиях, согласно логике - скорее Нет, чем Да.
Вообще, зря я тут про логику пишу... Вот уж чему не должно (имхо) быть места на сайте искусства - так это логике :))
P.S.: Ну, и какую оценку за русский язык мне от Вас ждать прикажете?
С уважением, Виктор.
К слову, когда сомневаюсь, что ставить, всегда ставлю Б/о. В Ваш рейтинг вмешиваться не считаю нужным, равно как и не вижу в Ваших действиях никакой НЕОБХОДИМОСТИ пользоваться общей рейтинговой системой во имя Ваших высоких целей. Логика, которую Вы так уважаете, наука жесткая. Есть лишь Да и Нет. На мой взгляд, отсутствие очевидной НЕОБХОДИМОСТИ в Ваших действиях, согласно логике - скорее Нет, чем Да.
Вообще, зря я тут про логику пишу... Вот уж чему не должно (имхо) быть места на сайте искусства - так это логике :))
P.S.: Ну, и какую оценку за русский язык мне от Вас ждать прикажете?
С уважением, Виктор.
1. Для Вас вопрос спорный, для меня решенный. Иначе я бы не колбасился. Или Вы надеетесь, что я выкажу неуважение Вашему мнению и начну махать руками перед Вашим лицом? Не думаю.
2. Про свой рейтинг уже писал. Репутация? Ну, что ж, даже за собственное мнение надо чем-то заплатить. Как уверяет Хули-мент. Он специалист, знает, что говорит. Я ему верю.
3. По поводу НЕОБХОДИМОСТИ я высказывался, не буду повторяться. Нет никакой НЕОБХОДИМОСТИ. Есть механизм знакомства с материалом. Форма выбрана мной. Интуитивно.
4. "Ваших высоких целей" - считайте, что я не заметил.
5. "...Чему не должно быть места на сайте искусства ". С каких-то пор я стал в этом сомневаться. В том, что знаю все, чему здесь место.
6. Б/о
Всех благ. Заходите.
2. Про свой рейтинг уже писал. Репутация? Ну, что ж, даже за собственное мнение надо чем-то заплатить. Как уверяет Хули-мент. Он специалист, знает, что говорит. Я ему верю.
3. По поводу НЕОБХОДИМОСТИ я высказывался, не буду повторяться. Нет никакой НЕОБХОДИМОСТИ. Есть механизм знакомства с материалом. Форма выбрана мной. Интуитивно.
4. "Ваших высоких целей" - считайте, что я не заметил.
5. "...Чему не должно быть места на сайте искусства ". С каких-то пор я стал в этом сомневаться. В том, что знаю все, чему здесь место.
6. Б/о
Всех благ. Заходите.
Вы меня растрогали!!! (В положительном, я хотел сказать, в хорошем смысле слова).
ИМХО очень здравая идея. Отдельный ник для таких фотографий. Целиком за!
а еще рейтинг Усольцева сильно портит характер Григорьева.(с)????Вместе жили? Или играли в одной песочнице ...надцать лет назад?
Мы встречались раньше? Я Вас чем-то обидел?
Или Вам картинка не понравилась?
Или Вам картинка не понравилась?
Да, пару дней назад я прочитала Ваше высказывание под одной из фотографий:
"Для тех, кто не в состоянии самостоятельно различать, - Господа, это хорошая работа. "
Мне было очень неприятно, а Вы показались очень невоспитанным человеком.
Потом почитала Ваши комментарии и теперь ставлю только "б.о."
"Для тех, кто не в состоянии самостоятельно различать, - Господа, это хорошая работа. "
Мне было очень неприятно, а Вы показались очень невоспитанным человеком.
Потом почитала Ваши комментарии и теперь ставлю только "б.о."
Я могу объясниться.
Дело в том, что регулярно возникает ситуация, когда какой-нибудь ревнитель справедливости, или группа защитников начинающих гениев, заявляются ко мне на страницу и наставляют мне двоек.
Никаких обид! Только недоумение.
При том, что я не предлагаю на обсуждение вещи, откровенно слабые с ХУДОЖЕСТВЕННОЙ точки зрения. Уверяю Вас, в этом я что-то понимаю.
Ради Бога, никто не собирается ограничивать человеческую глупость, но должен же я предупредить господ невежд, что шулерство - это низко...
То есть, идите в Казино и тренируйтесь. Пока пальцы не закончились. Там с этим как-то построже...
Извините, наверно, я в самом деле выгляжу не слишком благодушным.
Дело в том, что регулярно возникает ситуация, когда какой-нибудь ревнитель справедливости, или группа защитников начинающих гениев, заявляются ко мне на страницу и наставляют мне двоек.
Никаких обид! Только недоумение.
При том, что я не предлагаю на обсуждение вещи, откровенно слабые с ХУДОЖЕСТВЕННОЙ точки зрения. Уверяю Вас, в этом я что-то понимаю.
Ради Бога, никто не собирается ограничивать человеческую глупость, но должен же я предупредить господ невежд, что шулерство - это низко...
То есть, идите в Казино и тренируйтесь. Пока пальцы не закончились. Там с этим как-то построже...
Извините, наверно, я в самом деле выгляжу не слишком благодушным.
Почти все считают, что их фотографии хороши с художественной точки зрения и почти все думают, что они что-то понимают. :-))))
Если вам наплевать на рейтинг, как Вы где-то писали, то и на двойки тоже должно быть наплевать.
Выглядите Вы очень невоспитанным.
З.Ы. Собственно фотографию я взяла в альбом.
Если вам наплевать на рейтинг, как Вы где-то писали, то и на двойки тоже должно быть наплевать.
Выглядите Вы очень невоспитанным.
З.Ы. Собственно фотографию я взяла в альбом.
Это не значит, что надо авансом всем хамить. Я это я, а не "какой-нибудь ревнитель".
Что касается плохих оценок "в воспитательных целях" - то это вопрос, по которому я не согласна с некоторыми знакомыми мне "воспитателями", поскольку такой подход дезориентирует, по крайней мере - новичков.
Я предпочла бы жесткое модерирование.
В частности, Вам я бы сначала предложила в вежливом письме выставлять эту серию фотографий под именем автора. В случае отказа - приняла бы административные меры.
Что касается плохих оценок "в воспитательных целях" - то это вопрос, по которому я не согласна с некоторыми знакомыми мне "воспитателями", поскольку такой подход дезориентирует, по крайней мере - новичков.
Я предпочла бы жесткое модерирование.
В частности, Вам я бы сначала предложила в вежливом письме выставлять эту серию фотографий под именем автора. В случае отказа - приняла бы административные меры.
фото просто суперская!
