Nonstop Photos
» Владимир Сковородников
» Озеро Телецкое
Отзывов: 15. Напишите свой отзыв
Озеро Телецкое
Отзывы (15)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Приятное впечатление. Легкий туман и спокойствие...
Очень спокойно и свежо...
ya hochu videt' kak ty!
Я никогда не смогу связать себя какой-нибудь доктриной или теорией, даже собственной. Я буду снимать все, что будет привлекать мое внимание. Но я не буду выискивать необыкновенные объекты и увлекаться необычной техникой только ради того, чтобы удивить зрителя. Работай только тогда, когда у тебя есть непреодолимое влечение к работе — но тогда вкладывай в нее всю душу.
!!!
Картина маслом
опять же - жалею что был там только с экскурсией ;(
10! за приятные воспоминания.
10! за приятные воспоминания.
Я не против десяток, тем более за эту работу, но тут оценивают работы, а не воспоминания.
Авторам хочется видеть оценку фотографии.
Авторам хочется видеть оценку фотографии.
Абсолютно согласен с замечанием, но хочется заметить, что любое творчество - это эмоции! Равно как и ответная реакция на творчество. Честно говоря я поставил много хороших оценок за фотографии связанные с горами ибо я бывший инструктор альпинизма и горы были частью моей жизни. Правда слабых работ я не отмечал:-)))
Все в пропорции. Я думаю, мы с Вами полностью согласны.
Конечно же, если работа пробудила ряд хороших воспоминаний, то это хорошо. Можно поставить очень хорошую оценку, если работа глубокая, качественная, хорошо показывает атмосферу, характерную тому месту.
Моя мысль была в другом:
знакомое место или не знакомое - не должно влиять на оценку качества фотографий.
В последнее время есть такая тенденция - изображен, скажем, пупсик (условно) и кто-то под ним пишет: обожаю пупсиков, 10. Или изображена триумфальная арка в Париже, и подпись: был там, 10. Мне, как автору, это неприятно. Хочется, чтобы оценивали работу. Место знакомое - хорошо. Но все же надо смотреть на качество работы. Это я хотел сказать.
Ведь если бы кто-то снял, скажем, это самое место, но снял бы плохо, Вы же не поставили бы ему высокую оценку только за то, что место Вам знакомо?
Конечно же, если работа пробудила ряд хороших воспоминаний, то это хорошо. Можно поставить очень хорошую оценку, если работа глубокая, качественная, хорошо показывает атмосферу, характерную тому месту.
Моя мысль была в другом:
знакомое место или не знакомое - не должно влиять на оценку качества фотографий.
В последнее время есть такая тенденция - изображен, скажем, пупсик (условно) и кто-то под ним пишет: обожаю пупсиков, 10. Или изображена триумфальная арка в Париже, и подпись: был там, 10. Мне, как автору, это неприятно. Хочется, чтобы оценивали работу. Место знакомое - хорошо. Но все же надо смотреть на качество работы. Это я хотел сказать.
Ведь если бы кто-то снял, скажем, это самое место, но снял бы плохо, Вы же не поставили бы ему высокую оценку только за то, что место Вам знакомо?
Согласен!:-))))
Посмотрел все оценки - есть и тройка, так что десятка (а их семь) не является чем-то неестественным, оценки меньше пяти баллов вобще считаю равными тройке с минусом по пятибальной шкале, надеюсь мои фотографии немного лучше:-)
Если Вы про эту работу - то по-моему, она очень сильная, композиционно и технически.
Вижу, что когда-то я поставил за нее 8, т.е. "отлично".
Вижу, что когда-то я поставил за нее 8, т.е. "отлично".
