не знаю: как это достигнуто, но есть такое дело. впечатлился

Снег такой нетронутый, местность по-моему непроходимая. Вы на лошади скакали? :)))

Ндя... :(((

Речь о перспективных искажениях переднего плана, которые у некоторых здесь "вызываю ощущение полёта". Они разве не в Шопе сделаны? Если нет, тогда - извините и не могли бы Вы тогда сообщить характеристики объектива, которым снят этот кадр?

Я, в общем-то, не рельеф имел ввиду... Ладно, спрошу более прямо - при каком ФР снят кадр и на какой "дыре", что резкость от "ног" и до гор?

Да какие искажения? А при широком угле ГР так и работает...
*9*

Спасибо за инфу...

:-))
24х1,6=38мм

Фраза так была построена, что с толку сбивала. :-)
И неочевидно было что у Вас 5D. :-)

Блин, слава богу. :-))

Если после фиш-айя править дисторсию... то наф... он нужен?

вы им снимали когда нибудь?

Нет, не снимал, но фотографий снятых фиш-айями видел предостаточно... с неисправленной дисторсией ;))) А что, кто-то его применяет как "панорамник"?

толко сейчас понял ваш вопрос вы имели ввиду наф править а не наф фиш ай правильно? понимаете Benia съел собаку или ещё что на широком угле ему можно говорить о какой то там дисторсии фиш ая он с ним (широким углом) давно работает и знает о чём говорит для большинства пользователей (в т.ч. и для меня) широкий угол вообще а тем более рыбий глаз серьёзный удар по психике и говорить о дисторсиях бочках и подушках в этом случае ИМХО кащЮнство спросите Беню он наверно даже 24мм (без кропа) за широкий угол не считает =) а обработка это личное дело каждого вам не нравится что Александр Камакаев свои снимки обрабатывет... вперёд в горы снимайте удивляйте его
ура!

Мой вопрос звучал так: "Зачем применять фиш-ай, если потом исправлять/удалять основной эффект от его применения?"
Странно, а почему Вы считаете, что применение широкого угла - удар по психике? Мне очень даже нравяться такие работы...
По поводу [user]Benia - я уже понял, что задел какого-то местного "авторитета". Посему спешно ретируюсь! ;)
По поводу, чем удивлять - предпочитаю все-таки удивляться от съемки, а не от обработки. А в горы я вряд ли когда попаду, если не считать горами Крым :(

по поводу вопроса в вами согласен
по поводу удара это в хорошем смысле (мне тоже очень нравится)
по поводу авторитетов для меня сейчас это моя камера
по поводу Бени я просто знаю что он любит и снимает широким углом очень много по этому советовал вам дискутировать на эту тему именно с ним (сам я с ним лично не знаком)
по поводу чем удивлять опять целиком и полностью с вами согласен
ретироваться не вижу смысла ибо в дискуссиях может даже истина родиться (абы какая)
с ув. Рой

Ваш случай привлёк моё внимание пространными рассуждениями о том чем, судя по Вашим работам, Вы совсем не владеете.
Почему-то Вы считаете что "обработка" это какое-то грубое надругательство над правдой жизни, тогда как этим термином, в широком смысле, принято обозначать действия в графических редакторах, преследующие цель оптимизации изображения и приведения его в состояние "как было" при съёмке.
Подразумеваются: коррекция цвета до натурального, правка уровнями и умелый ресайз исходника с приведением резкости в норму.
Если наблюдаются следы дополнительного вмешательства, как-то: тонирование, конвертация в ч/б, игры с контрастом и тому подобное, то, как правило, уточняется какого рода "обработка" была произведена.

Но обычно это сразу видно и чаще люди спрашивают, а авторы им отвечают если остаются сомнения.

С удовольствием прочту Вашу критику моих работ в комментариях к ним! :) Или всё настолько плохо, что желания комментировать не возникает?
Термин "проявка рава" мне знаком и что он означает, надеюсь, понимаю... ;)
Что меня удивляет, так это присутствие на фотографическом (вроде бы) сайте в лидерах соответствующих разделов таких работ как "Сезон бабочек" и "Будить дракона"! Нет, как графические работы они хороши, но...
В общем все это уже настолько далеко от обсуждения работы [user]Александра Камакаева (хотя и она вызвала у меня определённые сомнения), что я предпочитаю закончить эту дискуссию...

!!! :))

На других сайтах под словом "эксперимент" понимают всё же несколько иное...
По поводу "Будить дракона" - я вообще не вижу, что там осталось от фотографии :(
По поводу "Сезона бабочек" - то-то автор ответил(а) на вопросы о стекле (их задавал не я), да и бабочки там явно нарисованные.