Классная безнадега. 10

да, цветовая гамма просто евангелическая...
я не знаю, как лучше можно было бы сделать этот кадр. Потому 10.

Красивая фотография. Детство трудное... (=9. единичку отнял не знаю за что... вот, не хватает чего-то... не могу сформулировать, что-то мешает в названии; если б его не было, поставил бы 10)

10

10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 ......если бы мог!!!

как обычно:)))

отличное фото

В альбом! 10

Мастерское фото.

10 и в Альбом.
Мне напомнило работы Максимишина.

Да, цвет действительно великолепен !!!

как маслом на холсте

Здорово. 10
Напомнило картины классического реализма (не социалистического!)

присоединяюсь и тп.. здОрово.

Живопись! 10.

10!

ХIХ век...
ну такая не особо изощренная поделка под русскую живопись.
при чем тут фотография и зачем это?

ну и зануда....

Отлично снято!

Эх, Вадим Раскладушкин ! :-(( ...хорошего фаворита убили... :-((

Работа доставляет эстетическое наслаждение и заставляет на много взглянуть подругому. Не обижайтесь и не обращайте внимание на недоброжелателей с сайта. Они приходят и уходят ,а мастерство ваше остается . 10!

Превосходная работа! 10

Уэлен?

Молодец,9.

Могла выйти очень хорошая карточка, а вышла прелестно-слащавая, приторная...

Тут дело, как мне кажется, не в этом. Тем, кто Севера не знает, жизнь там кажется тяжелой и убогой. Как, например, какой-нибудь средний американец пустит сентиментальную слезу, узнав, что этот мальчик вырос в России. А далее - штамп, ведь жизнь в России должна быть тяжелой и убогой. Нет в этом кадре тяжелего детства - посмотрите в лицо пацану. И убожество лишь относительно, оно в несоответствии нашим пошлым стандартам.
И второе. Слашавости тоже нет. Такое впечатление, на мой взгляд, провоцируется особым сочетанием света и цвета. А цвет передан Вами очень точно. Всегда невысокое красноватое полярное Солнце, дает куда больше вариантов игре оттенков.

Буквально то же самое хотел написать а вы опередили.

Вот и я то же самое хотел сказать. Безнадеги нет. Есть "другое" детство, отличное от нашего.

Слащавость кажется мне в том, что я вчера зашёл в фотомастерскую, где снимают на паспорт, и увидел там 100 портретов молодых девушек в подобных позах, только декорации там были другими.
Также, кроме позы, на некую слащавость играет такой свет.

Сугубо личное восприятие. Что-то не то в этой карточке, словно игра... В фотографии очень интересно свое собственное воображение... - а что было за миг до того, как фотограф нажал на кнопку? А потом, сняв кадр, что он сделал? Как он отошел в сторону, что сказал? Быть может, мой подход неверен, но иначе я не могу смотреть на снимки. Фотография для меня еще и фотограф, она личностна и... естественна... По какой причине я не нашел в обсуждаемом снимке ответов на свои вопросы - по собственной ли слепоте или по иной какой причине - Вам, может, не интересно, не знаю, не ведаю... Так, мне снимок показался не отвратительным, нет, но вымученным, что-ли, не-верным... Удачи Вам.

Witold-у: есть зерно истины в Ваших словах. Север - дело не менее тонкое, чем Кавказ:-))) Часто оказываясь на Севере, думаю об одном - сохранить бы...

ну да... нет тут такого, чтобы глаза раскрылись..
но это от опыта и от чего-то внутреннего зависит...

Технически работа - выше всяких похвал. Но есть одно большое и ВАЖНОЕ "но"...
Я его не сразу смог вербализовать, но когда посмотрел вашу вторую работу, про Кавказ , то сразу сообразил, в чем дело. Я прошу вас, не обижайтесь, но названия, именно названия к жтим вашим работам всё портят. Они натянутые, приторно-социальные. Убрав название, я увидел прекрасный психологический детский портрет, хорошую игру теней, великолепный фон н всё такое... Но как только вернул название, всё - работа сразу теряется. Потому что видно, что тему вы подняли неподъемную, и не вытянули, не сумели. Я абсолютно согласен с высказыванием Witold'a что вы применили штамп "Чукотка - убогость и тяжелая жизнь". И убедился в этом, прочитав ваш ответ. В социальном портрете важно вживание в роль тех, кого вы фотографируете. Вы должни отстраненно от наших социальных штампов смотреть на другую жизнь. Да, у них нет интернета, Макдоналдсов и метро, но разве это делает их несчастными? В одной из книг К.Кастанеды (извините, если это имя у вас вызывает отрицательные эмоции) был любопытный диалог между ним и доном Хуаном. Я приведу отрывок, он довольно длинен:

"...С того места, где я сидел, мне была видна через стекло эта группа
мальчишек. Пара молодых людей заняла столик и мальчишки окружили их, прося
почистить их обувь. Молодые люди отказались, и я был удивлен, увидев, что
мальчтшки не стали настаивать, а вернулись и сели на свое место. Через
некоторое время трое мужчин в деловых костюмах поднялись и вышли, и
мальчишки, подбежав к их столику, начали есть остатки пищи. Через
несколько секунд тарелки были чистыми. То же самое повторилось с объедками
на всех остальных столах.
...
После трех дней наблюдения за тем, как они подобно стервятникам
бросались на самые непривлекательные объедки, я искренне расстроился и
покинул город с чувством, что нет никакой надежды для этих детей, чей мир
был уже раздавлен их каждодневной борьбой из-за куска пищи.
- Ты их жалеешь? - воскликнул дон Хуан вопрошающим тоном.
- Конечно, жалею, - сказал я.
- Почему?
- Потому что я озабочен благосостоянием окружающих меня людей. Эти
мальчики - дети, а их мир так некрасив и мелок.
- Подожди. Подожди. Как ты можешь говорить, что их мир
некрасив и мелок? - сказал дон Хуан, передразнивая мое
выражение. - Ты думаешь, что твой мир лучше, не так ли?
Я сказал, что так и думаю, и он спросил меня, почему. И я сказал ему,
что по сравнению с миром этих детей мой мир бесконечно более разнообразен
и богат развлечениями и возможностями для личного удовлетворения и
развития. Смех дона Хуана был искренним и дружеским. Он сказал, что я
неосторожен с тем, что я говорю, что у меня нет возможности измерить
богатство и возможности мира этих детей.
..." (с) Карлос КАСТАНЕДА "ОТДЕЛЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ"

Коснувшись краешком чужой жизни, мы не можем знать, что же она представляет из себя на самом деле, так как же мы можем ставить такие штампы, какие ставите вы на неё своим названиями? Я еще раз повторюсь - сама фотография ВЕЛИКОЛЕПНА, но название просто бездарно. Оно портит эти работы. Остросоциальные работы требуют многократно более серьёзное вживание в жизнь тех, кого фотографируем, а не просто "зашел в дом, увидел и только успел нажать на спуск...".
Я сам придерживаюсь такого мнения, что ежели Автор назвал свою работу, значит нельзя её оценивать отдельно от названия (как предлагал Олег Беседин), потому что именно в названии - замысел работы. А работа - это только исполнение этого замысла. Нет, конечно, бывает и наоборот. Например, я природу в большинстве случаев сначала фотографирую, а потом уже придумываю названия. Но, боюсь, что для социальных работ этот подход неприменим.
С уважением,
Олег Волошин

8

!!!

10!!!

Отличная работа: и свет, и цвет - что надо!
И настроение... Спасибо!

... и эмульсионный слой плёнки, и пол,на котором прелестный штатив,.. и софт,.. и троссик пуска,.. ... а главное "уложенный объект" ! - с правильно поставленными ручками !
Чудо-находка! Ура!
Автор. Вы бесспорно профессиональны. Абсолютно профессиональны. Вы создали Mersedes!
(ну, хорошо - BMW 725 !)
Я замираю, как пешеход на переходе и провожаю взглядом то, что пронеслось. И, если затыть и задуматься: ДА КАК ЖЕ ОН ТАК СМОГ СТАТЬ ВДРУГ ХОЗЯИНОМ "Mersedes" (BMW 725) ??????? ! ... Можно ещё долго, долго пускать слюни вдогонку...
Резюме: Стилизация отменная. Всем, взвизгивающим от прилива "жизни" - по колпаку.
А остальным - пора переходить улицу. .... Я, лично, так уже и забыл - что это мимо пронеслось, что-то такое лакированное...
Автор, простите! Вы - профи 100% ! Нужна оценка? Возьмите 10.

Здорово! Хороший портрет, отличное фото.

10

Здоровская карточка.

Здорово!

Очень хорошо, что работа вернулась в "фавориты" - она вполне того стоит и среди всех последних "фаворитских" мною виденных - лучшая! Была б моя воля, еще раз бы поставил оценку. Жалею что когда-то оценил её "девяткой"... 10 надо было бы, хоть автор и не изменил название (см. мой коммент выше)...

Мне работа очень нравится, конечно. Присоединяюсь ко всему что сказано хорошего.
Один маленький пунктик не к этой даже конкретно работе а к теме: мне кажется что этот сужет слегка эксплуатируем. Не вами конкретно, то есть всеми кто делает "репортаж" в какой-то мере. Вы так не думаете? Ведь смотрите, как только на фотографии появляется голодный грязный ребёнок, старушка продающая последнее чтобы еду купит и так далее, это сразу прибавляет фотографии "выигришности" что ли. Сразу начинает работать сочувствие, сострадание на подсознательном уровне. То есть уже надо всем остальным давать 3 очка "форы", если это вообще уместно, соревноваться за баллы...
Вам не кажется?

Автор? А почему же Вы так не доверяете ОБЪЕКТУ ? Что же Вы его так ПРАВИЛЬНО укладываете? ...Боитесь оказаться в одиночестве? Но без этого не бывает открытия.
... Ну поквакает десятка два дилетантов, мечтающих сменить мыльницы на "Mamia" ?
...А дальше? Будете ждать новых, полюбившихся массам, открытий? А потом их осваивать под видом первопроходца?
Перед Вами была УНИКАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ ! А что сделали Вы? БАНАЛЬНУЮ СТИЛИЗАЦИЮ.
Но - хорошо. На все 100% . Возьмите 10 . И всем, кто дал 10 - даю по 10.
Пламенный привет!

IMHO истина посередине. Сострадание добавляет сюжету, часто оно и составляет сюжет, но на одном чувстве сострадания хорошую фотографию не построить. Хорошую фотографию, выражающую сострадание построить так же нелегко, как нелегко построить хорошую фотографию, выражающую красоту, скажем, леса. Нельзя однозначно сказать, что присутствие мотива бедности/сострадания или любого другого мотива делает задачу фотографа легче.
IMHO

А при чем тут "сострадание и страдание" (примерно эта тема сейчас обсуждается на форуме "Мрачняк в фотографии")?! Я вообще всегда только цветокомпозиционные качества оцениваю, в первую очередь. Ну а если уж автор назвал как-то, то приходится соотносить и оценивать "литературу". Если б автор здесь не дал этого названия (см. мои комменты выше), то и не было бы тех социально-плаксивых ноток. Забудьте про название (или назовите иначе, например "Мечтающая девочка", "После сытого ужина", "Вечерняя сказка", "Перед сном" - и еще как угодно) - останется отличный снимок и уйдут все претензии, которые вызваны исключительно названием!... Не писал бы Мельник про тяготы и голодное детство, а оставил бы волю каждому трактовать по своему, - было б безупречно и не давало пищу "эстетам" для критики ни в "стилизации" (не пойму только подо что), ни в спекуляции к состраданию (а почему это запрещено фотографу сострадть??). И что тут в этом сюжете убого-сострадательного (особенно для нас - живущих рядом, вместе с этой девочкой)? Мы почти все так живём, у меня вот, например, сегодня холодильник пустой и интерьер примерно такой же... и носки, не в пример её, с дырками... Если я сейчас автопортрет такой сделаю - в спекуляции и стилизации обвинят?

Олег, не забывайте, спекуляция грязными дырявыми носками - очень серьезное правонарушение! %-)

У девочки, кстати, правый носок ткаи дырявый. Внимательнее надо быть, товарисч! ;-)

че тут коментировать 10

10

Sil'naya rabota !

Не буду выпендриваться - понравилось очень

Все хорошее уже сказано.
10

Уже не первый десяток раз любуюсь. Жаль незя еще раз проголосовать, а тоб "десяток" горуб наставилбы!

Хорошая фотография.

10. Современная светопись

отлично,10 конечно

отличная работа
10

Нет слов-10

Ochen Silno!

Десятка. Замечательно!

To, chto rabota tak dolgo obsujdaetsia i poluchila stol'ko protivorechivyx otzyvov kak raz i govorit o tom, chto fotografia udalas', ona zadevaet, ne ostavliaet ravnodushnym nikogo. V dannom sluchae Vladimiru, kak avtoru, mojno tol'ko pozavidovat', on dostig glavnoi celi.
Chto do nazvania, to ia voobsche prochtala ego tol'ko posle togo, kak nachala chitat' kommentarii.
Lichno mne nazvanie
ne nujno. Kakoe by nazvanie ni dal avtor, ono ne budet ustraivat' srazu vsex. 'Na vsex druzei ne ugodish'. Kto xochet
naiti povod dlia kritiki, tot pridiraetsia k nazvaniu i nachinaet
vzveshivat', a sootvetstvuet li ono ...
Ia je uvidela v pervuiu ochered'
prekrasnyi primer fotografii kak jivopisi. Velikolepnaia peredacha igry sveta
i teni napomnila mne kartiny Fedotova i Perova. Vladimir - master risovania svetom. Eto vidno na vsex ego rabotax. Kak Vam udaetsia sdelat' takie iarkie i rezkie fotografii, ispol'zuia tol'ko(?)
estestvennyi svet? Poroi, gliadia na snimki, kajetsia, chto bez dopolnitel'noi podsvetki delo ne oboshlos'. No potom ponimaesh', chto liuboe lishnee telodvijenie, nevernyi jest ili esche xuje postanovka sveta srazu je narushat estestvennost', 'ub'iut' moment istiny. Mne ochen' nravitsia vse, chto delaet Vladimir Melnik. Jelaiu emu dal'neishix tvorchaskix udach!
A samoi mne xochetsia pojelat' dostich' v moem tvorchestve takogo je urovnia professionalizma.

tak mngo napisano vushe, chto i dobavitt nechego, krome ocherednogo pozdravlenia.

не пропёрло меня это фото. ну никаких имоций нет

Божественно

9

Всегда радуюсь, когда вижу возвращение этого снимка в фавориты!

Народ неголосовавший! Ну спасите эту работу достойными оценками от забвения и злобных «санитаров » с их "колами"! Неужели кто-то может обосновать здесь оценки от 1 до 5 ?? Эта работа, с её "потоплениями и всплываниями" - яркий пример террористической деятельности завистливых анонистов!

Работе с вот такими данными: "Оценок: 234 Средний балл: 8.2607" грозит забвение? Я не понимаю как тех, кто ставит за этот снимок 1-4, так и тех, кто ставит 8-10.

А я понимаю!Первые - из пакости (но не потому, что считают её настолько слабой - явно!); вторые - потому, что считают её лучшей среди лучших - что в этом странного? Т.е. = первое - паскудство, второе - правомерное субъективное мнение. Вот ОЧЕНЬ хочется мне, чтоб тот кто поставил здесь 1-4 обосновал это. Пусть даже анонимно, коль бз... назваться.

Первые возможно оценивают по критериям отличным от моих и/или Ваших, а вторые возможно "слаще морковки ничего не пробовали". Мне снимок не нравится _заметностью_ эксплуатации беспроигрышных элементов.

Ставить за подобный шедевр (не боюсь этого слова) низкие оценки может либо полный профан, либо ...

very good!

очень хорошо.
и название нормальное.

это только пацанье
над "мужской, супой"
насмехается.
а сострадание, сочувствые и
даже (о боже!) сентиментальность -
нормальны для любого
душевно здорового человека.

Очень интересные комментарии и отличное фото.

очень хорошая

Какая красивая получилась девочка!
Нечто душевное и светлое...

Превосходная работа! 10

10 ;)

Не безнадега, а высокое искусство. ЗАвтрак аристократа - тоже своего рода безнадега, но зато какая! Может, сюжет и эксплуатируют часто, но конкретное воплощение заслуживает высокой оценки!

Уже скоро год как я любуюсь и любуюсь!!!

класс

Нашла тут свою десятку. А коммента не нашла... надо же... я десятки анонимно ставила когда-то....

Наивная чукотская девушка :) Анонимно надо единицы ставить:)

Прекрасная работа, сказочный свет, просто какой-то "мистический"! Однознаяно 10 ! Спасибо!
Желаю побольше таких работ всем.

Уже поставила 10, а потом прочитала комментарии и удивилась. Разве можно толком объяснить, почему кому-либо что-то нравится или нет... Просто нравится и все тут...(из серии: любовь зла - полюбишь козла). А что касается профессиональной стороны, то ведь не всегда великолепное знание теории (фон, свет, поза и т.д.), приводит к таким замечательным работам. Название, вообще, ни коим образом не должно влиять на оценку, мы ведь оцениваем не литературные способности автора (ему,бедному,аж приходится оправдываться). А девочка получилась очень естественно, это нормальное состояние ребенка, когда он стесняется незнакомого мужика с фотоаппаратом (и убежать хочется и неприлично удрать, да и любопытно). Ну, а интерьер... так подавляющее большинство может "похвастаться" еще "лучшим"! Абсолютно не вижу в этой работе ничего "социального" и выдавливающего слезу, просто великолепно сделанный снимок. А "лить слезы" мы должны лишь от неспособности сделать нечто столь же удачное. С глубоким уважением к автору. Удач!

живописно, даже завидую

Театральные подмостки...

Да...Действительно хорошо. Есть мысль,душа...она живая!

Congratulations!!!!

Поздравляю!

Вадим, о, как слова я ваши понимаю!
Что, мол, зачем же живопись
Тащить на лист бумаги?
Ещё точней- на скрин?!
(кого из русских живописцев вы имели?)
(( имеется ввиду))
Российское красивое марание холстов-свежо;
Чуть старше фотографии ( на век? на два? )
А, что такое век- другой;
В руках прядильщиц судеб мира- Клото и Лахесис?!
Ничто и тьфу!

Рано или поздно,
Всяк «грамотный» фотограф ( это слова также и об авторе раздела)
тщится
Смотреть в химический процесс
Глазами живописца,
Тысячелетним следовать трюкам и уловкам.
Т.е. делать всё, чтоб обмануть, пленить
Мозг зрителя через его глаза.
Лишь дилетант пытается сейчас продать- скормить конфетку голой.
Нет, нужно модно завернуть её в бумажки,
вложить в красивую коробку и
Раздуть чрез СМИ рекламную шумиху,
чтоб в пузиках от счастья засвербело!
Поэтому зачем грозить ПШ
Всем тем, кто балует в ФШ?

Photographer www. – то место,
Где хавать ( having) надо fun!
По крайней мере- нам!

Сильную тут пургу намели. От испуга, видимо, что можно вот так, среди грязи и сора, просто нажав кнопку, без ФотоШопа и мультиблицев,создать Шедевр.
Как же так, Автор - эксплуататор социальной темы, пытается взять этот фактор себе в союзники!.. Ату его!.. и прочая, и прочая...
Нехорошо, господа. Не спортивно-с...

!

Да!!!

Классное фото, нет слов...

Ну да, девятнадцатый. Мне тоже так показалось - на превью. Только разве это ругательство?
Подделка - сильно сказано. Но совершенно неверно. Работа настоящая. Не только взглянуть умееет художник, но и нам успевает передать увиденное. Вот это увиделось - так. Как в девятнадцатом веке... Боюсь, что и в восемнадцатом на Чукотке все также было.
Русская живопись девятнадцатого века разной была - но свет тогда не ставили тысячесвечовыми лампами... Свечи, естественный свет из окна... И здесь он.
И быт не изменился.
некуда ставить оценку - но тут однозначно
10 баллов

...ставлю 10 баллов за тягу к путешествиям..и ещё за ощущение вне-временности.
супер!

Не перестаю восхищаться!

10 Баллов
Маслом залить и в музей под стекло пусть люди приобщаются к искусству...

Перфект !

д.

Очень хорошо!

Прямо реппродукция живописной работы!