8. Техника важна в ремесле, а в искусстве важнО чувство.

Безысходно точный кадр. Хотя мне хотелось бы видеть здесь больше стен и меньше фигуры.

Попробуй принимать себя такой, какая ты есть. Со всеми своими... своеобразностями.

Да что уж делать, принимаю. Но я ведь не об этом все:)
Не о себе:)

Йоги так и считают, что как всё в себе разъяснил, то тут же помер и шасть в нирвану.

Кармадон по этому поводу говаривал: "Ничего не слишком!". Раз получается выбраться обратно, значит становишься сильнее.

"Всё есть яд и всё лекарство". Книжки правильные нужно незаметно манить к себе, тогда они приходят вовремя и можно их читать и перечитывать по многу раз. Ещё можно на книжки охотиться (не _за_, а _на_), но это и сложнее и опаснее. Для меня критерий это то, насколько меня тянет перечитать книжку сразу после того, как я её закончил читать в первый раз. Опять же, относительно "серъёзных" книжек. Первоисточники надёжнее, но для их освоения нужен некий базис, который вполне приобретается и из компиляций и переработок.

Применяя такую терминологию сложно читать книжки :-) Хотя фраза очень точна. Именно "какое-то". Так всё в этом мире "какое-то зло", но это ведь не повод.

Мы солипсисты... Да, подтверждает, а иногда так просто сообщает, что это есть в тебе. Но без подтверждения ты бы об этом не задумалась, а значит меньше осознавала бы себя.

Перечитать.
Хм. У меня очень-очень мало книг, которые хочется перечитать.
Наверное, по пальцам пересчитать можно.

А вот насчет приманивать книги. Что-то в этом есть.
Но иногда бывает, что читаешь книгу и понимаешь, что попади она тебе пару лет назад в руки, то толку от неё было бы гораздо больше.

Это мой критерий, можно поискать свой.

Так для того и можно приманивать или охотиться, дабы вовремя. Впрочем обработать существующие мысли бывает не менее (ва/ну)жно, чем подумать новые.

Ну, чтоб охотиться, надо знать как минимум на что и как.
Плюс еще куча мелочей и не очень.
А упорядочить мысли тоже надо вовремя.
Дорога ложка к обеду.

Хотя вот странный факт, практически на пальцах могу пересчитать книги, время на которые мне было жалко. Ведь не все же хорошие попадались, были и пустые. Хотя ... Может даже из пустышек можно что-то вытянуть. И это учитывая мою странную особенность все время дочитывать книгу, даже если она мне не нравится.

Маринка, прости за разговоры:)

Предлагаю 200. Или даже 250.

понравился снимок

великолепный кадр!

Уникальность фотографии заключена в том, что это сотворчество художника и природы, это всегда игра для двоих.

Очень хороший кадр, разве что фигурку бы подальше и поменьше.

Хороший кадр. На счет безысходности - у меня такого чувства не возникает. По поводу замечаний к технике хочется сказать только одно - жанровые сюжеты "на улице" часто возникают буквально на 2-3 сек. И это большое искусство фотографа за эти крохи времени оценить сюжет и суметь сделать грамотный кадр. Эт не в студии пластамассовые фоты ваять.

Вообщем согласна, но про студию не надо уж так категорично. Вот, например: уж никак не пластмассовая. Видела в отпечатке большим форматом. Если, не ошибаюсь, так ее взяли в музей фотографии.

Так вроде в комментарии №904268 не сказано, что в студии ничего кроме "пластмассы" наваять не получится.

Кстати, не так уж и "никак"...

Фотографию в студии крайне тяжело сделать "живой". Ваш пример очень хорош. Но жизни все равно не ощущается. Возможно "живой" фотографию делает окружение, чего в студии добится мне кажется очень-очень тяжело.

Трудно, но все от автора ведь зависит. А пластмассовых фотографий, снятых не в студии тоже полно.
Это я к тому, что легкого то ничего нет. В каждом жанре есть свои трудности.
Насчет примера..я не могу точно назвать размер формата отпечатка, который видела, но больше 40х.., так вот, там все очень фактурно и живо.
К этой фотографии все это отношения не имеет. Она хорошая. Автор поймал момент и все сделал правильно.

9.

Великолепно и с душой :)

Хорошо, но мелко!

Мне понравилось.

8. Очень хорошо. Все очень лаконично, в смысловом отношении - хорошо "нагружено". [В качестве курьеза: поймал себя на мысли, что сходу трудно определить: вверх или вниз по лестнице идет человек ;)]

К свету вниз.

По-моему, тоже "вниз": видно по положению фигуры (шагу), по широте ступеней. Данную загадку считаю достоинством снимка и удачей его автора; замечанием прошу не считать ;)

"Вверх по лестнице, ведущей вниз" (С)

Это из юности. Название какого-то романа, наверное, из "Иностранки". Автора не помню;)

"Кто меня окликнул: - Держись!
Лучше б вы мне поручни дали.
Крепче тех, что в прежнюю жизнь
Прямо под рукой отлетали.
Лестница, ведущая ввысь,
Как она бросала на камни,
Кто меня окликнул: - Держись!
Лестница уже не нужна мне."

идет вниз, а кажется к свету вверх. (Отличное фото, несмотря на замечания.)

Душевно. И возникает желание окунуться в тот потусторонний мир самому. Они там, словно ангелы и смотрят на нас жалея и молясь... о нас.

5. Во. Даже удивился, что это ваша фотография :(

И неба, неба в красном канале!

7, тоже удивилась авторству.

Необычно лаконичная потому что.

Наверное.

ещё бы силуэт был бы повычурнее было бы совсем кайфово, а так упражнение на тональную перспективу

звучит заманчиво :)

фишки в силуэте нет, типа ноги в сетчатом чулке :-)))

очхор.
"вниз, к свету!"

хороший свет, оч понравилось

наиафигительнейшЭ !!!

нет, под пивом бы оригинальное что-нибудь ляпнул :-)

Нравится мне тут прежде всего то, что она, спускаясь вниз, тем не менее, поднимается вверх.

Не хватало ещё начать думать во время съёмки. Ни к чему хорошему это привести не может.

Все по Лапину, как полагается.
От меня 7.

здорово

нравятся мне Ваши работы. Очень оптимизма в них много и радости жизни.

Потрасающие работы! Настолько задевают, волнуют, ну просто - молодец!

Предназначение фотографии — содействовать взаимопониманию между людьми и помогать человеку разобраться в самом себе. А это одна из труднейших задач в мире.

ДЕСЯТЬ !!!