Nonstop Photos
» Neska Zuzu
» Пока не зашло солнце
Отзывов: 36. Напишите свой отзыв
Пока не зашло солнце
Отзывы (34)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
За пересвет в ПНУ 9.
Спасибо. Только не совсем поняла про пересвет, если честно - цветы-то в оригинале белые и самые светлые в кадре... :) Если уж на то пошло, то пересвет в ЛНУ - камень имеет пересвеченные области.
прекрасная фотография 10. только одна просьба, не могли бы вы дать цветной вариант? :-)
Могу конечно, только он выглядит совсем уж заурядно :) У меня на сегодня лимит закончен, выложу чуть позже на свой ФТП и дам ссылку.
Вот, пожалуйста - цветная версия. ИМХО, "инфракрасная" лучше...
цветная версия мне тоже понравилась, но вы правы "инфракрасная" намного интереснее :-)
Очень хорошая работа.9!
10
И цветная хороша.
Хорошее фото. Неужели средний формат (плохо отсканированный)? Или до квадрата обрезали просто?
Куда уж мне средний формат! Кадрирование до квадрата. :)
Интересно. Однако, я не очень понял детали. Апрель или ноябрь - не купальный сезон...
Ноябрь. В этом пруду купаются только утки. :)
Вот те раз! А мне показалось, что это голова брассирующего пловца!
Для брассирующего пловца слишком ровная гладь воды сзади. :) Так что это всего лишь уточка.
Черно-белая фотография считаеется уделом мастеров. Рад, что у Вас это получается!
Спасибо!
Могу ошибаться, но по-моему во-первых немного темновато, а во вторых пустовато посредине. Я понимаю, там вода, но почему-то маленькая уточка там сильно уж затерялась... А нет ли такого фото чтобы она подплыла ближе и заполнила собой середину снимка немного больше?
Это все ИМХО конечно...
Это все ИМХО конечно...
Спасибо за комментарий, Михаил. Насчёт темно - так задумано, а по поводу утки, пожалуй, соглашусь с Вами - даже была мысль, не взять ли утку с другой фотографии (снятой на полгода раньше и в другом месте) чтобы заполнить водную гладь. Примерила - не понравилось, так что оставила как есть. Куда там более крупная утка! :)) Вы бы знали, в каких экстремальных условиях
эта карточка была сделана - club.foto.ru (комментарий №5).
эта карточка была сделана - club.foto.ru (комментарий №5).
ух.
впечатляет.
впечатляет.
интересно, драматично.
в середине некие еле заметные светлые ("теплые", раз уж это ИК) полосы, как будто скан. Это ведь цифровой снимок?
в середине некие еле заметные светлые ("теплые", раз уж это ИК) полосы, как будто скан. Это ведь цифровой снимок?
Цифровой, да. А где полосы?
ну, к примеру, сейчас вижу две, вертикальные, широкие, одна начинается справа от левых уток, сантиметра в два шириной, другая - начинается где-то на четыре сантиметра от правого края, ее видно на небе и продолжается ни воде. на обеих яркость где-то на четвертьступени меньше, чем в по сторонам от них....
Я вот что думаю: если это ИК-снимок, то, возможно, это восходящие тепловые потоки осветляют его полосами? Или воздух над водой холоднее и потому такой эффект получется.
Я вот что думаю: если это ИК-снимок, то, возможно, это восходящие тепловые потоки осветляют его полосами? Или воздух над водой холоднее и потому такой эффект получется.
Блин, абсолютно ничего не вижу, хоть убейте :) Если только не считать вертикальными полосами отражения деревьев в воде.
С первым планом не сладили. Остальное на "отлично".
Неужели без фильтров?
Неужели без фильтров?
Из фильтров только UV. Остальное компьютерная обработка.
имхо, нельзя так извращаться над природой - на лицо как оно должно быть,
и то изумительное впечатление от работы, какое здесь есть,
сразу портится при мысли, что оно не так вовсе на самом деле -
вот в чем проблема, на мой взгляд: не будь бы этих облаков на небе,
может, все было бы правдоподобно?
и то изумительное впечатление от работы, какое здесь есть,
сразу портится при мысли, что оно не так вовсе на самом деле -
вот в чем проблема, на мой взгляд: не будь бы этих облаков на небе,
может, все было бы правдоподобно?
Там выше есть ссылка на цветной вариант, это уменьшенный и откадрированый исходник снимка. Обратите внимание, что там точно такие же облака - ничего я с ними не делала.
спасибо! облака там такие же, небо только там естественно выглядит, а здесь -противо-. Эта работа замечательна,
та - простая. Повторяюсь: из-за того,
что небо воспринимается психологически всегда ярче облаков,
то там, где присутствуют то и другое, и хочется видеть
небо естественным, то лучше его сделать светлее, имхо.
(ИМХО)
та - простая. Повторяюсь: из-за того,
что небо воспринимается психологически всегда ярче облаков,
то там, где присутствуют то и другое, и хочется видеть
небо естественным, то лучше его сделать светлее, имхо.
(ИМХО)
Насчёт "светлее" спасибо, надо попробовать. Я в любом случае думала обработать эту картинку ещё раз, так как данная редакция содержит слишком много шумов.
8! Нравится, но что то смущает!
Ну нельзя же так с людями-то! Я себя просто полным профаном ощущаю, мне аж неловко за свои снимки теперь...
