интересно... я, кстати, так и собирался покупать Д70 - без объектива. пожалуй, так и сделаю.
вот, значит, как выглядит светосила в единицу...

Чесно сказать не понял смысл выставления фотки..:)

классно б ето снять с без фотоаппарата. силой мысли, например. рраз - и сразу в файл.
для продвинутых - рраз - и на пленку. :))))

Да-да, обязательно запомните :)) Придумано, правда, не мной, автор, к сожалению, неизвестен, будем считать, что это "народное"

мы ВСЕ скорбить будем :)

!!!

Забавно, но уж больно картинка попсовая:-))))

Надо работать над собой! Пинхол требует более душевного подхода.

ну байонетная крышка с дырой и называется пинхол:-)))

mail bomb??? щас как потру, не читая:-)))

Именно. А можно мне тоже "еще попсы" в почту?

На ol@film.ru Интересно же.:-)

И аистов тоже можно.:-)

Конечно.:-)))))))

Аналогия не кажется мне уместной. Если карточка заслужила упоминание в разговоре, она, наверное, неплоха как минимум. Неожиданная реакция, честно говоря.

"Прошиб понос" - какое словосочетание, я оценил. ;-))

Не попса. :-) Ретрой, правда, тоже не назвал бы. Очень почему-то хочется, чтобы белый был белее. Так сказать, чуточку контрасту поболе. Иначе получаетси, что оно и не резко, и вдобавок не остро в смысле контрасту. Тут, конечно, многое от личного, так сказать, вкусу зависит, он общего, прямо таки, развитию. Однако же, за отсутствием оного, судить я могу, только по своему не шибко сильному, но, прямо замечу, ощущению манной каши, коию я в детстве своем любил очень, особливо с изюмом. Вот, оного изюму прямо мне и не достает с тех пор везде и во всяком.

Еще еле по макушке границей кадра стучать не следует, ибо она тоже природы часть. Левая же часть кадра слегка тяжелее правой получилась, что никак не можно счесть фактором положительным. Поставил я 7 баллов и полагаю, что не дурна картина собою весьма.

чтение комментариев выше меня чуть было не увело в сторону от первоначального восприятия, но я посмотрела снова, и снова вижу: все бы хорошо, но уж не знаю, как такое получилось, но фигура - неестественно большая для данного пространства кадра. Вроде как лес не слишком далеко (судя по линии горизонта), а кажется ужасно маленьким. 5, короче.

тем более это вообще ребенок :-)))
Неужто снова Динозаврик? А как выглядит по-взрослому...

человек-то какой терпеливый

ну время, мне кажется, для дырочки большое надо
или нет?

опять меня подозревают в том, что я даже и не думал :)

я? я про постановку и не думал вообще!!!!! :-)

хорош отмазываться

ну, зато в то, что блонднка, наверное, верит :)

Мрачновато для лета. Цветочки в таком виде нравятся, а все остальное нет. бо

Хорошо. 8.
P.S. Кому нужны "крышечки", смотреть здесь: Ли Фрост "Современная фотография", стр. 108 (съёмка стенопом).

круто :-) и зачем покупать дорогие объективы?!?! просверлил дырочку в крышке и вперёд ! :-)))

не рейтинго единым жыф человек :-)
я тоже попробую так. вот только я думал что через дырочку должно всё очень резко получаться! где я заблуждаюсь?

я не зубр, но все же: очень резкими будут только предметы в самом центре кадра и только на очень большом расстоянии от дырочки. и только если они абсолютно черные на абсолютно белом. и только если все очень точно подогнано. чем дальше от центра - тем нерезче, ибо по краям расстояние от дырочки побольше. ну и т.д.

не надо скромничать :-) Зубр и с большой буквы.
вот только я не понял, а как же старые камеры? в которых просто дырочка, и всё резко? или где я блужу в мыслях своих?

дырочка - это в позапрошлом веке...
а потом стали делать это линзочкой
а потом - несколькими линзочками
но всегда находились люди, которые хотели попробовать по-старому - то лепешки на солнце спекут, то одной линзочкой снимать попробуют, непросветленной даже, в общем, ясно.
есть в этом что-то аутентичное, как движение аутентистов в музыке - играть так, как играли тогда. Слышали?
---
А если по серьезному, то люди художественно настроенные любят эффекты создаваемые теми старыми конструкциями... виньетирование и астигматизм монокля можно рассматривать как дефект, а можно - как схожесть с человеческим глазом...

вот я с детства ношу очки от астигматизма, просветленные притом, а ведь так тянет иногда посмотреть без них, увидеть мир размытым и наклоненным... но это я опять шучу.

играть так, как играли тогда. Слышали?
---------

нет, это как?!


----
а про эксперементы, всё просто...

>> играть так, как играли тогда. Слышали?
>нет, это как?!

это значит, не пользоваться вещами, которые изобрели уже после произведения.
то есть вивальди, к примеру, играть на клавесине без черных клавиш (у клавесина наоборот, черные - это белые, но ясно, что я имею в виду).

играя вещи Баха на органе, не использовать аппликатуры и регистры, которых не было в те времена, на трубе играть, не пользуясь кнопками - их тогда не было.
регистровать только так, как было принято тогда.

у меня есть много дисков аутентистов. на органе еще ничего, а вот на клавесине - беда полная. надо иметь изрядную физическую силу, чтобы одолеть тот инструмент тех времен. и приемы не те, и техника игры не та, что в наши времена.
а главное, никто ж не знает, как оно тогда звучало - ведь не было звукозаписи... руководствуются записанными впечатлениями современников и нотами... нельзя поручиться, что оно звучало именно так.

и в фотографии тоже похоже -- то, что делают моноклями сейчас, вряд ли напоминает то, что делали ими тогда, когда не было ничего другого.

Орган уважаю!!!
Всегда на концерты хожу.

а вот про "новые течения" типа монокля и тучи экспозицый на один кадр,
на мой взгляд- людям скучно! Творчессская Импотенция в тижёлай форме.....
я думаю(как могу), что люди решЫли что они уже всего достигли и можно пошалить, и это правильно, почему бы не раслабиться? больно вот только смотреть когда это перерастает в "течение" ...

Вы вольны, конечно, думать что угодно - но это не игра и не валяние дурака. Этим заниматься действительно интересно - возможно, потому что глянцевых "зализанных" карточек все уже накушались до...

Просто другая эстетика, своего рода "альтернатива".

Если бы вы услышали, скажем, "Времена Года" Вивальди в современном варианте и в аутентике, вы бы поняли, что я хочу сказать. Зто ОЧЕНЬ разные вещи.

Плюс ещё и другие инструменты (струнные, и так далее) по старинным образцам.:-)

Фотография – это тайна о тайне. Чем больше она рассказывает Вам, тем меньше Вы знаете.

Вы не поверите, я как раз, делаю себе самодельную камеру, из старого 4 mp Kodaka , пытаюсь, что то типа Ломографии, на цуфру.Линзы сейчас сам отшлифоваю, по своему методу,
Думаю, что к осени, а может и к зиме, не знаю как со временем будет, можно будет видеть эксперементальную камеру, с эксперементальной ( эксклюзивной оптикой ). Так, вот Вы ещё больше во мне пружинку натянули.....

Tak, ja smotrju, vy nashli bolee razional'nyi metod, prosto snjat' объектив, i delo v sghljape.... : :))))

в последнем фотовидео есть статья про человека, который сделал сменные объективы для цифровой мыльницы.

очень интересно, а ссылку дать не можете, или он выходит только в бумажном варианте..???

www.foto-video.ru

Да, Родионов тот ещё кулибин.
rwpbb.ixbt.com

В бумажном варианте выходят не только журналы, но и сами камеры.
Вот, полюбуйтесь-ка

полное враньё. зачем они написали "цифровые", когда они совсем даже и пленочные?

Да какая разница :)

chto prostite...dyrochka......Da naschet v zvetochek, ja dumaju, chto jeto ne cvety :: )))))Rodzer

И вовсе не попса ;-) Ретро в пикториальном стиле :-) Мне тоже на мэйл можно?

Хорошая фотография, как хорошая гончая — немая, но выразительная.

Какое чудо - Ваша пинхольная серия. Удивляюсь одному - как же раньше просмотрела то...(но лучше поздно, чем никогда)
А эта работа - больше всего понравилась...

"Иваново детство"

Мы тут с Виктором полистали Foto&Video, подумали и решили, что с тебя причитается :)

да там очень любопытно написано, что у тебя фабричный пинхол с фокусным расстоянием 160 мм, это какой же он длины?:)

Ацтой какой-то напечатан. Ж)

не слушай его
он, кажется, хамит.

Я бы там цветную тоже предпочла бы другую увидеть.:-)

Ту, из подборки, или у пруда.

там тоже есть :)

Ну так купи. Последний вроде номер. Купи, купи, не пожалеешь :)

А что №8 уже вышел? Чой-та я в седьмом ничего такого не обнаружил.

Да так Вам и надо, по трезвому размышлению. Кто с концептом к нам придет - тот им и получит. Аллах таки услышал мои мольбы:)

Какие странные афродизиаки вы используете :-)))

И где они?

Ему -- это, я прошу прщения, кому из них?

Как-то это обреченно звучит...

very nice women's picture, great pinhol photo, shooting avangard! (-:

(-:
иронизирую, над хорошим человеком и поиронизировать не грех, тем более над блондинкой (-:

Вы явно человек со свободным мышлением, можете супрклассное качество выдать, можете голый эксперимент, можете случайный кадр, просто потому что это было интересно как факт. Некоторых это несказанно бесит, оскорбляет и т.д. Лично мне очень симпатично.

Такой вопрос, а что на фотографии? Резкость специально убрана и называется попробуй рассмотри? Или ретро 20-х??? :)