Nonstop Photos
» Василий Громов
» Небеса (2-9)
Отзывов: 17. Напишите свой отзыв
Небеса (2-9)
Из серии Небеса.
серия в цвете - "Skies 2" (http://photo.df.ru)
Отзывы (17)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
какой заворот...
8.Смотрится эффектно, но вот одного не пойму... Явно что небо выделено и в ФШ сделан такой сдвиг небес. Облака по своей природе паралельны поверхности земли и никогда не изгибаются подобных образом. Поэтому, если это вмешательство графической программы, то следовательно в Эксперимент надо бы. Как-то я не очень пойму, на уровне какого процента вмешательства с ФШ можно работу определить не в РЕАЛ, а в НЕРЕАЛ? Понятно, когда обьекты в кадре искусственно не изменены формой и местом, а лишь скорректированы в уровне, цвете, контрасте и т.д... Что скажет Автор и остальные участники?
мне кажется тут просто сшито плохо два кадра.
Раз вы даже количество кадров не смогли поределить - сшито хорошо. Их - 4.
Снято с большим нахлестом на 20мм.
Снято с большим нахлестом на 20мм.
Автор скажет вот что. Если все лето снимать небо и в основном панорамы - есть из чего выбрать :)) Это во-первых. А во-вторых: использован линейный поляризационный светофильтр при съемке при благоприятных условиях: солнце - под 90 градусов к направлению съемки (центра кадра). В третьих: ФШ использовался для сшивки 4х кадров, корректировки уровней, тонирования. Т.е. никаких новых сущностей привнесено в кадр не было. Ну и приглашаю глянуть серии Skies и новую - Skies 2. Представленные тут кадры - оказались менее 100к. Это предопределило выбор из серии в 40 работ. Другие тонированные небеса выложу на photo.net.
"Никаких новых сущностей привнесено в кадр не было." - отрадно слышать. Хороший ответ на вопрос Серика, думаю.
Не знал что работа сшита из нескольких фотографий, но от этого, всё равно, вопрос о верности\неверности размещения в разделе Пейзаж\Эксперимент остаётся. В моём понимании, неважно из скольких частей она сшита(отя, количество и трудовложение вызывают уважение), но, если состовляющие компоненты не вызывают недоумения зрителя некой фантастичностью, авторским домыслом, который более уместен для жанра иллюстрации, тогда работу можно классифицировать в разделе Пейзаж, Натюрморт, Ню и т.д.
При методе гиперболизации элементов, придании им неестественных форм и расположения в пространстве, по моему, это должно идти по разделу Эксперимент или Компьютерное искусство.
У меня нет претензий к тому как исполнена эта фотография, к художественной стороне и замыслу автора. Просто хотелось бы понять где начинается граница между разделом Эксперимент и другими разделами.
При методе гиперболизации элементов, придании им неестественных форм и расположения в пространстве, по моему, это должно идти по разделу Эксперимент или Компьютерное искусство.
У меня нет претензий к тому как исполнена эта фотография, к художественной стороне и замыслу автора. Просто хотелось бы понять где начинается граница между разделом Эксперимент и другими разделами.
Просто в порядке реплики, а не возражений.
Допускаю, что человек, живущий в большом городе, не так уж часто наблюдает за небом и видит горизонт. Я живу на "берегу Московсого моря". Поэтому, что для некоторых фантастично - для меня достаточно привычно. Хожу с поляризационным фильтром в кармане и только момент выбираю. Ну и, в конечном итоге, так ли уж важно, в какой раздел попала работа?
Допускаю, что человек, живущий в большом городе, не так уж часто наблюдает за небом и видит горизонт. Я живу на "берегу Московсого моря". Поэтому, что для некоторых фантастично - для меня достаточно привычно. Хожу с поляризационным фильтром в кармане и только момент выбираю. Ну и, в конечном итоге, так ли уж важно, в какой раздел попала работа?
Серик, порой небо бывает таким, что во сне не увидишь, и жалкие потуги фотошопной фантазии кажутся детским лепетом. Неестественным до ужаса, но тем не менее природным небом не так уж редко можно удивиться:).
А почему поляризатор именно линейный?
:)) у меня нет циркулярного.
7. Непропорционально мало низа.
Это из серии "Небеса" и низ здесь и на многих других сериях просто "привязка к бренности".
Даже и в мыслях не было соблюдать правило третей, если вы это имеете ввиду.
Даже и в мыслях не было соблюдать правило третей, если вы это имеете ввиду.
