Nonstop Photos
» Сергей Милицкий
» Сухой лист
Отзывов: 68. Напишите свой отзыв
Сухой лист
***
Отзывы (66)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
десять баллов...
10
Такая драмматичная картина собственно из "ничего". Однозначно 10 баллов!!!
Люблю такие.10
Очень выразительно!
Особенно поражает то, что это предметы который каждый из нас видит почти ежедневно (ну в определенное время года).
Особенно поражает то, что это предметы который каждый из нас видит почти ежедневно (ну в определенное время года).
Спасибо. По моему как раз те предметы какие мы видим каждый день и могут открыться совершенно по другому, иной ракурс, повезло со светом, плюс свой взгляд.
Собственно это наверное одно из достоинств фотографии (точнее это то, что меня в фотографии привлекает). Возможность показать привычные предметы в необычном свете (в прямом и переносном смыслах).
А это самое ценное показать что то своим взглядом. Ведь начиная снимать начинаешь смотреть на мир совсем по другому. У меня бывает часто иду без фотоаппарата, а смотрю на мир как через объектив, и иногда так жалко, что нет в руках его...
У меня пока прямо противоположная ситуация :-(
Т.Е. на снимке не получается передать то, чего я увидел. Точнее наверное - у нас с фотоаппаратом разный взгляд на мир :-).
Ну, будем учится...
Т.Е. на снимке не получается передать то, чего я увидел. Точнее наверное - у нас с фотоаппаратом разный взгляд на мир :-).
Ну, будем учится...
Здесь скорее как в ситуации с машиной, сначало, когда начинаешь ездить, обдумываешь свои ошибки после того, как прошиб пот, потом замечаешь, что мыслишь уже в момент их совершения и даже предотвращаешь их, потом начинаешь предвосхищать и вовремя делаешь что надо, а потом... потом просто все делаешь автоматом, как дышишь воздухом, незадумываясь а как это происходит, но появляются другие проблемы. Правда на машине иногда страдаешь за чужие ошибки, вот их надо предвасхищать :)
С машиной проще - каждый день практикуюсь и стаж большой. Фотографии уделяю меньше времени.
В фотографии считаю себя пока чайником.
Кстати в случае с машиной (я у многих замечал) есть страшный период, когда кажется, что уже научился. Потом обычно дорога доказывает обратное и хорошо если просто испугом и без последствий.
Вот я у многих фотолюбителей (наверное и у меня) замечал такое состояние. Кажется, что все уже можешь, а результаты нулевые...
В фотографии считаю себя пока чайником.
Кстати в случае с машиной (я у многих замечал) есть страшный период, когда кажется, что уже научился. Потом обычно дорога доказывает обратное и хорошо если просто испугом и без последствий.
Вот я у многих фотолюбителей (наверное и у меня) замечал такое состояние. Кажется, что все уже можешь, а результаты нулевые...
И это пройдет две сотавляющие - съемка и обработка, когда обе составляющие становятся интересны и тянут, как воздух, которым хочется надышаться все приходит. У меня например закон для себя ежедневно хотя бы 1 снимок но подготовить для показа, даже когда долго не удается поснимать, достаю из архива отложенные, иногда это действует положительно, ведь и этот снимок я сделал год назад...
Это вселяет надежду :-)) я кстати вечерами люблю повозится с фотографиями (если время позволяет).
Спасибо Сергей!
Спасибо Сергей!
хм. очень верная аналогия... да, так и есть... :)
А любое мастерство, и в фото и вождение автомашины имеет свои этапы и они сходны посути.
"У меня бывает часто иду без фотоаппарата, а смотрю на мир как через объектив, и иногда так жалко, что нет в руках его... "
Очень рада этому высказыванию, т.к. со мной такое тоже частенько бывает и я уж решила, что это какой-то бзик. Но отсутствие фотоаппарата при моем "умении снимать" идет только на пользу участникам сайта, меньше всякой моей посредственности им придется смотреть :(
Эта Ваша работа нравится!!!
Очень рада этому высказыванию, т.к. со мной такое тоже частенько бывает и я уж решила, что это какой-то бзик. Но отсутствие фотоаппарата при моем "умении снимать" идет только на пользу участникам сайта, меньше всякой моей посредственности им придется смотреть :(
Эта Ваша работа нравится!!!
как кожаный... отлично, 9
10 !!!
Выглядит оч красиво.
8.
Не 10, потомучто, на мой взгляд, композиция черезчур (или через-чур?) абстрактная - непонятно что и где (два листика наверху)...
8.
Не 10, потомучто, на мой взгляд, композиция черезчур (или через-чур?) абстрактная - непонятно что и где (два листика наверху)...
Эх, совсем позеленел тут, на Зелёном континенте...
10!!!
SKAZKAAAAAA!!!
SKAZKAAAAAA!!!
Очень понравилось
9 - только потому, что надеюсь: сможете показать что-то и получше.
Ну вот и до этой работы специалист по еденицам добрался. Интересно просмотреть все работы которые когда либо находились в лидирующей 10-ке, наверно все прошли через "1" Узнать бы статистику ставят эти еденицы реальные люди с фотографиями на страничке или пустые ники... Пора бы Вэбмастеру хотя бы для себя провести такой анализ, может интересный материал соберется :) для модернизации сайта. Ведь есть поговорка запусти козла в огрод, нормальный хозяин как раз против козлов и ставит ограды.
Не переживай! Как я понял, истинная оценка работы приходит после сорока-пятидесяти оценок. А так как количество козлов постоянное, то это на результат не влияет. Они ведь всем ставят.:)10!(Хотя хотел восемь поставить)
Я думаю по разному бывает. Люди ставят со зла или по глупости. Или по натуре такие. Враги народа. Мне вон на стрекозу поставили кол - кто-то решил, что она приклеена...
10. Очень понравилась Ваша работа!
хорошая работа, с настроением. мне понравилась приятным светом и фактурой.
Лучше никакой оценки не ставит Просто нет за что
И на этом спасибо :)
Ну что сказать?
Красиво. Картинно. УвидеННо.
Здорово, в общем!
Красиво. Картинно. УвидеННо.
Здорово, в общем!
Мне кажется, что многовато компьютерной обработки...
А что Вы в данном случае под ней понимаете.
Я под ней понимаю, неестественную, по моему мнению, фактурность листа, а также, опять же по моему мнению, чересчур кричащие цвета непонятных фрагментов в верхней части снимка.
По поводу фактурности, Вы пробовали когда-нибудь всмотреться в лист, в его текстуру внимательно, да в принципе и в любую деталь фрагмент, просто сразу меняется мир, то же с цветом. Просто я делаю то, что вижу. Недавно прочел в одном журнале что один человек чтоб сфотографировать панараму с тем восприятием зрителя с которым он воспринимал ее реально создал фотоаппарат, так как нужного размера камеры, под листовую пленку он просто не нашел, он видел то, что не мог отобразить, и он пошел путем увеличения негатива, для остальных вид на 35 мм пленку удовлетворяет.
Мне кажется, что плохим является аргумент - "я снимаю то, что вижу", так мы не можем проверить, видели ли Вы так на самом деле. Потому что, подвигав уровни в ФШ для различных участков фото, наложив кое-какие фильтры (Blur, UnsharpMask и т.п.), можно полностью изменить картинку. Я не спорю, после этого она может стать лучше, но, согласитесь, это уже не отображение реальности, не "то, что вижу".
Вот ссылка на фотографию листьев - www.photoline.ru
Никто не сможет обвинить автора, что он что-то приукрасил или акцентировал, или наоборот затушевал.
Вот ссылка на фотографию листьев - www.photoline.ru
Никто не сможет обвинить автора, что он что-то приукрасил или акцентировал, или наоборот затушевал.
Извиняюсь за вмешательство в беседу. Я думаю Сергей имел в виду не буквальное видение.
Это извечная (и безполезная ИМХО) беседа о правомерности использования обработки фотографий.
Наверное правильнее оценивать результат, а Вы пытаетесь обсуждать как это было на самом деле и похож ли результат на оригинал и бывает ли так в природе. Нужно ли это?
Это извечная (и безполезная ИМХО) беседа о правомерности использования обработки фотографий.
Наверное правильнее оценивать результат, а Вы пытаетесь обсуждать как это было на самом деле и похож ли результат на оригинал и бывает ли так в природе. Нужно ли это?
Согласен - дискуссия вечная и бесконечная. По всей видимости, у нас разные взгляды на результат фотографирования. Остаемся каждый при своих убеждениях.
Кстати, многие фотографии уважаемого автора, представленные на этом и других сайтах, очень нравятся.
Кстати, многие фотографии уважаемого автора, представленные на этом и других сайтах, очень нравятся.
Это самая правильная оценка фотографии (нравится/не нравится)!
Не могут все поголовно фоторафии нравится. Это нормально :-)
Не могут все поголовно фоторафии нравится. Это нормально :-)
У меня несколько взглядов на фотографию, с одной стороны это репортажная фотография, где практически все отражено как есть, это обработанная репортажная работа, кадрировка, баланс, цветоделение, резкость и художественная фотография, где свое мнение свой взгляд высказывает автор снимка, соглашаться с этим взглядом или нет это оценка зрителя. Художники рисуют картины в которых отражен их взгляд, тот же импрессионизм , кубизм это то же взгляд. Я не понимаю Черного квадрата Малевича, мое право, но люблю импрессионистов. :)
Я полностью согласен с Вашим последним комментарием по сути. Но раздел "Макро", по моему мнению, не подразумевает художественную фотографию. При показе привычных объектов, снятых с большим увеличением, уже появляется момент неожиданности, необычности и т.п. Этим макро-фотография и привлекает.
А Малевича я тоже не понимаю, я Шишкина люблю :-)
А Малевича я тоже не понимаю, я Шишкина люблю :-)
«Макро» это всего лишь масштаб изображения. Это не жанр фотографии, а техническая ее характеристика.
По поводу «своего взгляда». Меня в фотографии очень привлекает, что фотограф показывает привычные вещи со своей т.з. Может я так сам никогда бы листик не увидел.
По поводу «своего взгляда». Меня в фотографии очень привлекает, что фотограф показывает привычные вещи со своей т.з. Может я так сам никогда бы листик не увидел.
Словно горящие угли!
9. Очень здорово.
Хороший кадр. Но, имхо, ЛНУ пустоват.
Настоящее искусство
Не претендуя на оригинальность суждения можно сказать только- великолепно!!
А она точно не вверх ногами повернута?))
нереально... 10!
