Возможно, я одинок в своем любопытстве, но ПОЧЕМУ такая низкая оценка? Вы ярый сторонник нетрадиционных техник съемки? Или еще что-то?

Мне просто активно не понравилось это рукоделие, рыночная поделка. Можно, конечно, и на 5 натянуть, но зачем?

Спасибо за Ваше пояснение, - по крайней мере понятно за что.
Да, понарошке, но все равно оригинально.
Надеюсь за мой вопрос не в обиде? Просто заметил, что Вы ярый поборник соблюдения правил и традиций сайта, а в кодексе поведения на сайте, как помнится, написано, что крайние оценки порядочные люди комментируют, - поэтому и задал свой уточняющий вопрос.

:-)) Спасибо за напоминание об этом, действительно непорядочно получилось.
Только в "кодексе" этого нет, насколько я помню - я ведь сам его же и писал, правда давно это было. :-))

Перечитал правила, действительно нет. Значит случилась промашка - должно быть, согласитесь. Зато теперь мне понятно, чем руководствуетесь в своих оценках -цитирую правила "оценивается мастерство самого фотографа" (а не картинка). Правда Ваша, извиняюсь. Как я понимаю, если бы на самом деле Луна могла так выглядеть с Земли, то Ваша оценка была бы заметно выше? И в чем мастерство фотографа? В том, что человек щелкнул вовремя затвором? Почему он не может домыслить и показать свое видение остальным? Мне кажется это тоже называется мастерством...

Мастерство - многообъемлющее понятие, но самым главным для меня является способность запечатлеть неповторяющееся мгновение. Предвижа возможные вопросы по пейзажу, отвечу, что в пейзаже это настроение природы, связанное с погодными условиями и особенно со светом. А поделку можно тиражировать сколько хочешь - вон, Арбат ими заставлен в ассортименте. Есть живое пиво, а есть неживое, почувствуйте, как говорится разницу и поймите истоки моей оценки. И Автору, надеюсь не так обидно будет.