а чё Вы против анонимов имеете??
Как хотим, так и заходим
я вот 7 поставил, и чё??

Ну что вы, анонимность - дело вкуса. Просто, согласитесь, "почти гость" позволил(а) себе критику в уничижительной форме. И вот <b>это</b> мне не нравится. И не понравится никогда... Дело не в анонимности.

Хе, не нравится ему. А мне вот, «писатели» среди фотографов не нравятся – щёлкнут «пустоту», а потом начинают к ней глубокую мысль «за уши притягивать». Для тех, кто не может уловить смысл коммента из 2х строк, уточняю. Сами-то посмотрите: автор призывает увидеть на его снимке девушку, а на снимке неизвестно кто (может быть, 50-летняя тётя, которая просто не толстая), что там делает старушка тоже совершенно не ясно (может просто стоит там уже полчаса, автобуса ждет, а может, уходящую тётю, матом поливает). Лиц то нет, а позы ничего не выражают. А самое главное, автор учит нас, что мы должны на его снимке прочувствовать быстротечность времени. Вот уж никак, с помощью этого снимка, не получается это сделать. С помощью многих других получается, а вот с помощью этого – нет.
На счет композиции – откройте любую книжку (статью) по фотографии (хоть для детей) и дальше сами всё поймёте.
Чтобы сделать такой снимок нужно просто выйти на балкон и постоять там минут 15, покуривая и поплёвывая на головы прохожим (образное выражение). Потом, надо загнать его на сайт и написать про быстротечность времени.
Вот так вот, выскажешь своё мнение о снимке и оказываешься очень нехорошим человеком, а автор фразу «рамка такая тяжеленная тут ни к чему» загонит в офф-топик, а фразу «супер!это самая лучшая фотка из всех здесь представленных!умница!» благосклонно оставит на всеобщее обозрение – и такой «весь в белом».
З.Ы. Пойду и Вам, что ли, напишу, почему мне не понравилась Ваша лошадь.

Кстати, я не Грин, на него "баллоны не катите". Анонимы бывают разные, а не только такие, как Настюша. Прийдётся их терпеть.

О как?!!
На меня уже "балоны катят"?!
За что такая честь? Приятно, что меня тут уже замечают. Правда пока не пойму в каком качестве...
Ах, из-за рамки... Ну бывает, автор тоже на многое права имеет. Не в обиде я на него за то, правда и не понял.
И для справки, я ещё ни разу не воспользовался "правом ананимного доступа".
В данном случае "гость" вполне аргументированно своё мнение высказал.

гыыы..............
молодца ;-))))
пойду тож лошадь позырю ;-)))

Позырить можно, а вот написать правду-матку нельзя. :(

да не нужна ему правда. ему диферамбы собственной гениальности подавай!
маньяк проклятый!

НЕ стоит обзываться.

А я от своих слов не отказываюсь, мне действительно не нравятся "писатели" - предпочитаю, чтобы мне не навязывали _словами_ то, как следует воспринимать снимок. Хочу чтобы на меня воздействовали с помощью изображения, а это очень сложно сделать, даже имея учеников. Кстати, вы ещё забыли упомянуть, что и деньги фотографией зарабатываете? Только, простите, это всё не аргументы - снимок не может передавать быстротечность времени только потому, что у Вас есть ученики или потому, что предидущие снимки у Вас кто-то покупал (может быть).
Нет смысла спорить и переубеждать друг друга, здесь изложено моё личное отношение к этому снимку и объяснено почему оно такое. Считаю полезным донести до автора информацию о том, что кого-то его текстовое описание не убедило. Что и было сделано

тьфу! проклятые очепятки!
;-)))))))))))