Nonstop Photos
» Дмитрий Музалёв
» ***.
Отзывов: 160. Напишите свой отзыв
***.
30x30 (цифра)
Отзывы (160)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Спасибо. А то ее тут сходу на 2 оценили. Я сидел, тер глаза, много думал, ничего не понял:)
Это стена детского сада, весело раскрашенная в разные цвета.
Эти перепады напрягают? Мне они показались вполне уместными.
Эти перепады напрягают? Мне они показались вполне уместными.
В каком смысле "не в том направлении"? Вы бы предпочли вертикально?
Ниче оне не лишние :)
Они - горризонтальные !
Они - горризонтальные !
они - мясо :))
они - на месте, приглашают подняться. отсюда и сюжет. композиция должна быть с сюжетом связана или это демагогическая догма для позиционной борьбы?
Круто! но в контексте
Кстати о полосках: то же, там же, тогда же - в цвете 
«Лестница»
Девяточка!
У Аиты появились последователи.
Радует :)
У Аиты появились последователи.
Радует :)
Спасибо. Отрицать не буду - повлиял. Очень рад, что он здесь появился со своими мнениями и фотографиями.
А я огорчен, что исчез
он несколько раз все удалял, а потом появлялся снова.
Надеюсь, вернется.
Надеюсь, вернется.
Не знаю, сам вот подумываю завязывать со всем этим
Не знаю. Зря это, наверное. Мне кажется, всё может быть вполне хорошо.
То, какой шорох навел тут Аита в общем-то минимальными усилиями, - верный признак того, что жизнь на марсе есть :)
То, какой шорох навел тут Аита в общем-то минимальными усилиями, - верный признак того, что жизнь на марсе есть :)
Не заметил я особого шороха. Вообще мне кажется, что аита, бессом, рара и прочие димусы это проект одного человека, который в одиночку шороха не навёл, вот и решил размножиться.
Вам виднее, вы - философ!
Только от философии вашей проку никакого!
Только от философии вашей проку никакого!
А какой от философии прок ожидается?
Ну это, конечно, очень субъективное ощущение. Спорить на эту тему бессмысленно. Мне так показалось. Я, впрочем, не слишком активный пользователь, так что повидал мало.
Могу честно сказать про себя: меня аита заинтересовал настолько, что я подписался на его работы и комментарии после первого визита к нему. И не пожалел ни о том ни о другом. Его комментарии навели меня на нескольких интересных авторов и много необычных фотографий, которых я без того никогда бы не увидел. А его фотографии сдвинули в моей голове несколько ржавых шестеренок. Так что могу сказать спасибо, человеку ли, проекту - мне без разницы.
Что касается остальных пользователей, то с ними я почти не сталкивался и мнений не имею. Помню только бессома. Он время от времени ведет себя совершенно недостойно, но когда (редко) высказывается о фотографии, говорит вещи дельные.
Могу честно сказать про себя: меня аита заинтересовал настолько, что я подписался на его работы и комментарии после первого визита к нему. И не пожалел ни о том ни о другом. Его комментарии навели меня на нескольких интересных авторов и много необычных фотографий, которых я без того никогда бы не увидел. А его фотографии сдвинули в моей голове несколько ржавых шестеренок. Так что могу сказать спасибо, человеку ли, проекту - мне без разницы.
Что касается остальных пользователей, то с ними я почти не сталкивался и мнений не имею. Помню только бессома. Он время от времени ведет себя совершенно недостойно, но когда (редко) высказывается о фотографии, говорит вещи дельные.
Думаю, что аита - не "проект". Очень он мне нравится как автор. А вот насчёт папы и бессома сомнений почти нет, что дубли :)
Кстати, карточка хороша весьма, хотя и чуть слишком "аитина" ;)
Кстати, карточка хороша весьма, хотя и чуть слишком "аитина" ;)
Спасибо.
Я, кстати, не очень понимаю смысл интернет-мании (в ЖЖ, например, та же фигня) искать клонов. Правила таковы, что взаимодействуешь ты с пользователем, и он для тебя и есть личность. Наверное, людям кажется, что если понять, что два пользователя - одно лицо, это принесет какое-то новое знание. А я думаю, что ни фига.
Я, кстати, не очень понимаю смысл интернет-мании (в ЖЖ, например, та же фигня) искать клонов. Правила таковы, что взаимодействуешь ты с пользователем, и он для тебя и есть личность. Наверное, людям кажется, что если понять, что два пользователя - одно лицо, это принесет какое-то новое знание. А я думаю, что ни фига.
Вы чуть-чуть ошибаетесь. Во-первых, я "клонов" не ищу, хотя подозрение есть. Во-вторых, на этом ресурсе клоны запрещены.
Хотя в общем всё это vanitas vanitatum, тут вы правы.:)
Хотя в общем всё это vanitas vanitatum, тут вы правы.:)
Вы поначалу спросите хотя бы у Вадима(вебмастера)!
А потом уже трещите о клонах!
А потом уже трещите о клонах!
ну контроль вебмастера обойти несложно.
главное что это - неважно.
главное что это - неважно.
:)
в отличие от вас я не трещу, а говорю. а расследовать всякую чушь мне лень.
Ну так и не говорите по-напрасну
Нет! Девять :))
Спасибо.
Еще бывает мнение, что существую только Я, а все остальное - есть порождение моего сознания. Только почему-то из этого соображения никак не удается вывести, что завтра на работу идти не надо :)
Еще бывает мнение, что существую только Я, а все остальное - есть порождение моего сознания. Только почему-то из этого соображения никак не удается вывести, что завтра на работу идти не надо :)
Нет!
Мне надо!
Но я и так - на работе!
:))
Мне надо!
Но я и так - на работе!
:))
ну вот, это доказывает, что по крайней мере мы с вами два разных человека :)
Это хорошо, когда два разных встречаются :)
Да,но у Вас есть выбор.Можно не пойти:)
Как это не пойти? А кто нам правду-матку скажет?
Что есть правда?Работа и то,что(или кого) мы на ней встречаем,является плодом нашего воспалённого воображения:)
Привет!
Я язык сломаю! Пожалей!
Не верю!
Это когда камень в болото плюхнется, - вроде промоина, а глядишь - снова затянулась
Это когда камень в болото плюхнется, - вроде промоина, а глядишь - снова затянулась
это смотря, какие цели иметь в виду. Если реформировать мироздание, тогда, конечно, затянется. А если сузить поле зрения, то все вполне возможно.
Успехом я бы считал формирование более или менее открытого вменяевого субсообщества
Успехом я бы считал формирование более или менее открытого вменяевого субсообщества
Это идилия!
Вменяемое обчество при таком, как здесь подходе, в принципе невозможно!
При сообчестве больше трех членов возникают группы. Это установленный и подтвержденный факт!
Группы сие делятся по нескольким критериям:
По интересам
По возможностям
По желанию
Уйти от этого можно только одним способом:
Быть самим собой!
Кем и были РАРА, Бессом и Аита.
Я тут вообще в стороне :)
Мне плевать на рейтинг, обчественное признание, популярность и прочую лабуду!
Я просто отдыхаю от забот.
Вменяемое обчество при таком, как здесь подходе, в принципе невозможно!
При сообчестве больше трех членов возникают группы. Это установленный и подтвержденный факт!
Группы сие делятся по нескольким критериям:
По интересам
По возможностям
По желанию
Уйти от этого можно только одним способом:
Быть самим собой!
Кем и были РАРА, Бессом и Аита.
Я тут вообще в стороне :)
Мне плевать на рейтинг, обчественное признание, популярность и прочую лабуду!
Я просто отдыхаю от забот.
Это практически тост.
Дзын-н-н-н-нь...
Дзын-н-н-н-нь...
Поддерживаю!
Он не навёл "шороха". Это вообще невозможно. Просто интересные работы попались на глаза тем, кому они близки эмоционально.
В инет-сообществе иначе быть не может - тут слишком много групп, комплексов да и просто больных персонажей.
В инет-сообществе иначе быть не может - тут слишком много групп, комплексов да и просто больных персонажей.
Александр!
При всем желании, ссориться нет необходимости!
Сравните себя и Аиту!
Честно!
Про себя!
Не надо озвучивать!
И поймите наконец, что вы на пероне остались.
При всем желании, ссориться нет необходимости!
Сравните себя и Аиту!
Честно!
Про себя!
Не надо озвучивать!
И поймите наконец, что вы на пероне остались.
Да тут неразбериха полная!
Кто-то клонов ищет, кто-то признательность выражает.
Я вообще почти пьян, хотя до девяти и обратно - легко считаю! :))
Короче - как всегда последнее время.
Нонстоп лихорадит по-легкому!
Все переживают, что Аита, Бессом и РАРА ушли!
Ну это контекст такой, рефрен!
:))
Кто-то клонов ищет, кто-то признательность выражает.
Я вообще почти пьян, хотя до девяти и обратно - легко считаю! :))
Короче - как всегда последнее время.
Нонстоп лихорадит по-легкому!
Все переживают, что Аита, Бессом и РАРА ушли!
Ну это контекст такой, рефрен!
:))
Градус ... .
Вы угадали!
Это он!
Мне кажется, что должно быть что-то другое.
Но все повторяется
Вы угадали!
Это он!
Мне кажется, что должно быть что-то другое.
Но все повторяется
+1
Вы всерьёз думаете, что я себя считаю вышесредним автором, Андриан? У меня есть несколько неплохих работ, и только (тот же аита кое-что отметил, кстати).
Вы не переживайте, я себя оцениваю здраво и не раз говорил об этом.
А про "перрон" - вам блаблабла бессмысленное никогда не надоедает?
Вы не переживайте, я себя оцениваю здраво и не раз говорил об этом.
А про "перрон" - вам блаблабла бессмысленное никогда не надоедает?
Конечно надоедает!
Но в этот момент я сплю!
:))
Но в этот момент я сплю!
:))
Но вообще, Саша, Я вас всех очень люблю!
Иначе хрен бы я тут проживал!
Не обижайтесь на старого мудака!
Просто иногда хочется хорошего ... .
А его нет!!!
Грустно все это.
И Вы(с большой) это прекрасно знаете.
И меня вы знаете ... .
Такие дела
Иначе хрен бы я тут проживал!
Не обижайтесь на старого мудака!
Просто иногда хочется хорошего ... .
А его нет!!!
Грустно все это.
И Вы(с большой) это прекрасно знаете.
И меня вы знаете ... .
Такие дела
вы кажется ниасилили что я хотел сказать.
Осилил, читай выше
Лана, давай мирицца :))
:))
Давай!
Сегодня вечер откровений
О композиции я ровным счетом ничего не знаю. Я создаю ее сам. Слепо следовать правилам композиции — все равно, что проверять правила земного притяжения перед тем, как отправиться на прогулку. Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости.
Я не перегибаю.
Давайте!
Вы мне две - я Вам три!
Идет?
Вы мне две - я Вам три!
Идет?
Ага!
Я размножился методом почкования!
:))
Я размножился методом почкования!
:))
О! Вот потому я его и зажмурил :-)
Ага! Испужался стало быть!
От то-то и оно!
Слабак!
Вадим! Тебе обливаться надо водичкой ледяной!
:))
От то-то и оно!
Слабак!
Вадим! Тебе обливаться надо водичкой ледяной!
:))
Здравствуйте. Рад Вас здесь видеть.
Мало, Алла .. :(
У каждого своя шкала, своё поле "эмоционально-близкого", как удачно выразился Курлович.
Кстати, одна моя знакомая из реала, которой я вчера показывал фото, вообще сказала: "У! Мрачная...". Вот я удивился.
Кстати, одна моя знакомая из реала, которой я вчера показывал фото, вообще сказала: "У! Мрачная...". Вот я удивился.
А вы хотите сказать, что она радостная?
Ребята!
Новая тема для Разговора!
Это фота - не мрачная!!!
Шутка ...
Ребята!
Новая тема для Разговора!
Это фота - не мрачная!!!
Шутка ...
Увот из трус? :)
Тогда много :))
карош стена
Какая интересная дискуссия развернулась!
Карточка хорошая! Очень хорошая!
Карточка хорошая! Очень хорошая!
Спасибо.
я, на самом деле, ещё утром её оценил (слово то какое:)) без комментария правда.
А тут, раз пошла такая пьянка, решил тоже вставить свои три копейки:))
А тут, раз пошла такая пьянка, решил тоже вставить свои три копейки:))
Хотел бы я знать, что подумал автор двойки.
Я тоже раньше задавал себе подобные вопросы. Потом прошло.:)
Иногда, правда когда выпью лишних грамм 200 виски, вопрос возникает вновь, но всё реже и реже.:)
Карточки ведь не становятся лучше или хуже как от двоек, так и от десяток.
Иногда, правда когда выпью лишних грамм 200 виски, вопрос возникает вновь, но всё реже и реже.:)
Карточки ведь не становятся лучше или хуже как от двоек, так и от десяток.
Во-от!
Виски!
Блин, я уже допил!
Но, по-моему вискарь был неплох!
Whine Label - это же неплохой?
А?
Виски!
Блин, я уже допил!
Но, по-моему вискарь был неплох!
Whine Label - это же неплохой?
А?
возможно:)
Не увиливать!
"возможно" - не ответ!
"возможно" - не ответ!
я просто не знаю эту марку.
я думаю, Вы глубоко разочаруетесь. если узнаете. я тоже так когда то хотел узнать, потом выловил одного - оказался один смешной такой фотолузер... ну вот я и узнал, а фигли толку. мне не стало ни легче, ни тяжелее, одно тока удручило, что это новое знание, точнее, информация - ничего полезного мне не дала.
+1
Гораздо больше портят десятки, кстати:)
Гораздо больше портят десятки, кстати:)
Это херня!
Ну не пускали мене в ТОП! И че?
Мене 70-й-то не нужон!
А оне пережевали ...!
Бог с ними.
:))
Ну не пускали мене в ТОП! И че?
Мене 70-й-то не нужон!
А оне пережевали ...!
Бог с ними.
:))
минольту не трожжж! :))
У меня их две, а если б приз выиграл- тут же продал бы и третью купил :-))
А я грешным делом бывает радуюсь, когда мне кол влепят, али гадость каку напишут. Мне кажется, что это делают чем-то мною ущемлённые люди, которых я был бы рад ущемить :-)
Око за око! Знаемс - !
Да я, вроде, ни с кем не ссорился. Отстойные фотографии не смотрю - трафик экономлю. Критикую вежливо.
Так что у меня отмазок нет: ничего другого, кроме как предположить, что человеку что-то правда ОЧЕНЬ не понравилось, мне не остается.
Так что у меня отмазок нет: ничего другого, кроме как предположить, что человеку что-то правда ОЧЕНЬ не понравилось, мне не остается.
Далеко не всегда верно предположение адриана про "Око за око", возможно Вы кому-то насолили вежливо и корректно :-)
Тогда бы он меня мочил целенаправленно, а этого не наблюдается.
Впрочем, ладно. Когда мнений много, всё гораздо легче.
Впрочем, ладно. Когда мнений много, всё гораздо легче.
Не обязательно. Иногда скажешь где-то что-то, потом "заплатишь" парой колов под своими работами - и жизнь продолжается ;))
Бывает, конечно, когда кого-то поклинит - и совсем бяда, отслеживают твои работы - но это всё же не так часто.
Бывает, конечно, когда кого-то поклинит - и совсем бяда, отслеживают твои работы - но это всё же не так часто.
Ну в данном случае мне грех жаловаться:)
Колов бояться-на Нонстоп не ходить.Это же игра,с колами веселее:)
Нет, конечно. Оценка "1", именуемая в просторечии "колом", нормальными людьми ставится под фотографиями вызвавшими отвращение, такими "хуже которых не бывает". Я далёк от предположения, что мои фотографии хуже всех представленных на нонстопе. Поэтому предполагаю, что ставящий "1" либо мазохист, которому отвратительны вообще все фотографии, но он их упорно просматривает и оценивает, либо плохой человек чем-то мною ущемлённый и изливающий таким образом своё отношение к миру. Ущемить столь плохого человека дело благое, это очищает мне карму и наполняет светом завтрашний день.
Когда за мои работы ставят оценку "10" я предполагаю, что кто-то получил удовольствие глядя на фотографию. Это, опять таки, меня радует, даже если я не считаю столь высокую оценку заслуженной. А вот эти Ваши мечты - "чтобы опустить на ваш настоящий уровень" говорят о том, что Вы человек высокодуховный, образованный и интеллигентный.
Вы арифметику изучали? За пять лет я оценил 31478 фотографию, т.е. примерно 30 фотографий в день, учитывая то, что я не каждый день заглядываю на нонстоп. Если Вам кажется, что это безумно много, то это Ваши проблемы.
Вы жывотное?
вот и шли бы Вы в социум. правда, ступайте
Проблемма? А раскажите, как Вы вычислили эти самые 10%? Опять же Ваша зацикленность на "оценках" это свидетельство Вашей духовности и таланта.
Я не особенно понял каких лену и олега Вы имели в виду. Но мне кажется, что порочна сама постановка вопроса. Вот, кстати, и Луис КАСТАНЬЕДА бредит по этому поводу в журнале F&V - "За редким исключением вы едва ли встретите квалифицированных ценителей фотографии, способных отличить “зерна от плевел”".
Каждый зритель "разбирается в фотографии" в том смысле, что он может сказать нравится ему фотография или нет. Можно научить человека оценивать фотографии по неким произвольно выбранным критериям. Прежде всего это нужно тем, кто по роду своей деятельности пытается спрогнозировать впечатление производимое фотографиями на других людей. Но это далеко не повод с пренебрежением относиться к зрителям не знакомым или не поддерживающим какой-то из наборов критериев.
Вопрос авторитетности в сфере искусства вообще довольно скользкий. Наиболее известный пример - Л.Н.Толстой весьма пренебрежительно относился к творчеству В.Шекспира, но это ведь не повод для читающего человека снисходительно относиться как к Толстому, так и к Шекспиру.
Каждый зритель "разбирается в фотографии" в том смысле, что он может сказать нравится ему фотография или нет. Можно научить человека оценивать фотографии по неким произвольно выбранным критериям. Прежде всего это нужно тем, кто по роду своей деятельности пытается спрогнозировать впечатление производимое фотографиями на других людей. Но это далеко не повод с пренебрежением относиться к зрителям не знакомым или не поддерживающим какой-то из наборов критериев.
Вопрос авторитетности в сфере искусства вообще довольно скользкий. Наиболее известный пример - Л.Н.Толстой весьма пренебрежительно относился к творчеству В.Шекспира, но это ведь не повод для читающего человека снисходительно относиться как к Толстому, так и к Шекспиру.
Это вы бредите, скромный товарисч. Возможно Вы просто пока не умеете фотографировать и/или общаться с людьми и поэтому придумываете чужие слабости, а потом ещё и "компенсации". Но если Вам хочется считать себя "сильным" и Вы чувствуете необходимость компенсировать возникающие при этом затруднения, то это вовсе не повод предполагать аналогичную модель поведения у других.
Аргументы Вам читать сложно, Вы их называете "утопить все в словах". Не будьте проще, а то люди к Вам потянутся.
Вам нравится обличать и вскрывать язвы общества, не так ли?
поскольку Вы продолжаете невежливым образом участвовать в разговоре анонимно (что лишает возможности посмотреть Ваши фотографии и попытаться понять Вашу точку зрения не задавая лишних вопросов), то приходится спрашивать прямо о том, на основании сравнения с кем, или чем Вы заключаете о фото-слабости Вами упомянутых ребят?
поскольку Вы продолжаете невежливым образом участвовать в разговоре анонимно (что лишает возможности посмотреть Ваши фотографии и попытаться понять Вашу точку зрения не задавая лишних вопросов), то приходится спрашивать прямо о том, на основании сравнения с кем, или чем Вы заключаете о фото-слабости Вами упомянутых ребят?
Вот так за легкой и непринужденной беседой мы, стало быть, вашу, хорошую кстати, карточку и пропиарили чуток.
Простите, если что не так :)
Простите, если что не так :)
Дык это, елы-палы, спасибо. Заходите еще, если я вдруг сниму что-нибудь приличное:)
Вы ужо постарайтесь, а мы - мигом! :)
Ага! :)
спасибо
Очень
жаль, если так. Они тут очень уместны.
ой, это я отвечал на Ваш комментарий к цветному варианту :)
Хотел по поводу фото автору сказать. В принципе оно хорошее. Я тоже такие не могу пройти мимо чтоб не снять. А потом думаю: но ведь это уже сто раз делали, только стенка другая была, и дерево...
Я понимаю что все уже делали раньше, но как-то очень уж типовое оно, как закат на берегу реки с лодкой на переднем плане. Оно и мило, и все такое, но...
Надеюсь что автор на меня не обидиться. Просто мысли высказал.
Я понимаю что все уже делали раньше, но как-то очень уж типовое оно, как закат на берегу реки с лодкой на переднем плане. Оно и мило, и все такое, но...
Надеюсь что автор на меня не обидиться. Просто мысли высказал.
Да нет, конечно, автор не обидится. Хотя и не согласится :))
Все ведь решают детали, нюансы, едва уловимые мелочи, которые почти неведомым образом создают уникальное настроение. Или не создают...
Кажется, мне тут удалось поймать за хвост не слишком простую эмоцию. Кому-то она передалась, кому-то нет. Это нормально.
И еще: мне не кажется верным подход оценивать новизну изображаемого объекта/объектов. Т.е. когда происходит открытие нового фотосюжета - это событие, да, его стоит искать. И м.б. тогда фото будет как-то работать, даже если оно не слишком хорошее. Но, в общем, это радости человека, который оказался в эпицентре урагана с камерой, все заснял и не пострадал. Мне пока ближе другие радости.
Все ведь решают детали, нюансы, едва уловимые мелочи, которые почти неведомым образом создают уникальное настроение. Или не создают...
Кажется, мне тут удалось поймать за хвост не слишком простую эмоцию. Кому-то она передалась, кому-то нет. Это нормально.
И еще: мне не кажется верным подход оценивать новизну изображаемого объекта/объектов. Т.е. когда происходит открытие нового фотосюжета - это событие, да, его стоит искать. И м.б. тогда фото будет как-то работать, даже если оно не слишком хорошее. Но, в общем, это радости человека, который оказался в эпицентре урагана с камерой, все заснял и не пострадал. Мне пока ближе другие радости.
Я вчера видел фото Дмитрия Орлова с деревом на переднем плане:
www.photographer.ru
Порадовался за него и огорчился за себя одновременно- мне такой ракурс очень нравится и идея сама, но теперь не получиться снять, потому что уже человек воплотил мою идею (я имею в виду свою, конечно, но похожую на мою) и я это видел до того как сам стал фотографировать. Потому для меня это- плагиат. Вот такой я идиот :-)
www.photographer.ru
Порадовался за него и огорчился за себя одновременно- мне такой ракурс очень нравится и идея сама, но теперь не получиться снять, потому что уже человек воплотил мою идею (я имею в виду свою, конечно, но похожую на мою) и я это видел до того как сам стал фотографировать. Потому для меня это- плагиат. Вот такой я идиот :-)
Майкл, Дмитрий потому и снял то фото, что не смотрел на то, что таких фотографий уже миллионы. Вы же своим технологичным и культурнопросвещенным подходом загоняете себя в ловушку. Получается, что Вам категорически противопоказано посещать выставки, смотреть журналы, и вообще чужие фотографии.
... Хотя может это средство и окажется полезным. По-крайней мере, на время:).
... Хотя может это средство и окажется полезным. По-крайней мере, на время:).
Речь идет не о ловушке а о внутреннем контролере.
Если фотография снимается только ради реализации некоторой умозрительной идеи, то я бы на неё внутриннего контролера напускал даже не видя уже снятой кем-то.
Мои 8.
Спасибо. Слежу за Вашими работами. Ваше мнение мне интересно.
очхор. очнра.
спасибо
