Nonstop Photos
» Дмитрий Музалёв
» **
Отзывов: 22. Напишите свой отзыв
**
Из серий Архитектурный натюрморт, xx_2006.
30x30 (цифра)
Отзывы (22)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
узнал :) 10
рад :)
+1
Творческий тупик
хорошая шутка. Можно в название выносить :)
Ну у вас там давняя война, фазы которой я специально не отслеживал, и истоки ее мне неизвестны. Но кое-что попадалось. Например, я запомнил как Вы методично шутили по поводу стен Миши Педана (которые я, кстати, считаю великолепными). Смысл подобного упорства для меня, честно говоря, остается не ясен по сей день. Потому что ирония уместна между людьми, находящихся в приятельских или нейтральных отношениях.
Ну то есть если бы я в ответ на ваше замечание про творческий тупик, обиделся бы и сказал, что Ваше мнение мне не интересно, естественной реакцией было бы развернуться и уйти. Но если бы после этого Вы решили продолжать иронизировать (даже добродушно) над моими фотографиями, это было бы объявлением войны. Ну вот она и случилась, чего ж тут удивляться: на войне как на войне.
Ну то есть если бы я в ответ на ваше замечание про творческий тупик, обиделся бы и сказал, что Ваше мнение мне не интересно, естественной реакцией было бы развернуться и уйти. Но если бы после этого Вы решили продолжать иронизировать (даже добродушно) над моими фотографиями, это было бы объявлением войны. Ну вот она и случилась, чего ж тут удивляться: на войне как на войне.
Комментировать фотографии - это право каждого участника Нонстопа. Комментарий м.б. восторженным или негодующим, серьёзным или шутливым. Если кто-то не хочет, чтобы его фотографии комментировали, он может воспользоваться опцией "Запретить комментарии". К сожалению, авторы бывают настолько ранимы, что часто отрицательные отзывы о своих фотографиях воспринимают как личное оскорбление. Из-за этого дискуссия о фотографии моментально переходит в словесную перепалку типа "сам дурак". Вот пример: [фотография отсутствует].
Я не против войны - но только в рамках дискуссии о фотографиях, а не по поводу личностей авторов и комментаторов.
Я не против войны - но только в рамках дискуссии о фотографиях, а не по поводу личностей авторов и комментаторов.
Есть тысяча причин, по которым автор может не хотеть слушать того или иного комментатора. И я не оспаривал Ваше право писать то, что хочется, там где для этого предоставлена техническая возможность. Я только сказал, что не понимаю зачем продолжать, когда все участники разговора уже полностью определились друг относительно друга.
Комментарии пишутся и интересны не только для авторов. Это свободная творческая площадка для дискуссий. И если сам автор продолжает её (тот же М.Педан), то почти всегда и сам комментатор бывает вынужден продолжать участвовать в ней. Как правило к ней подключаются другие комментаторы и получается взаимополезное обсуждение. Вот пример:
.
Вот и мне нравится.
Хорошая
Всегда с удовольствием смотрю Ваши фотографии, и импонирует Ваш взгляд на окружающую действительность. Но вот эта фота кажется мне скучноватой - и цвет не слишком выразительный, и композиционно как-то _чересчур_ просто.
ну что ж, готовность критиковать увеличивает ценность Ваших похвал :)
Спасибо.
Спасибо.
общее впечатление - там резко, там мыльно, в целом - циферно, это мешает восприятию, очень мешает, мои б/о
конешно, оно иногда и хорошо, когда всё плоско
но здесь пенёк (кто знает - может это я ))
просит какого-то объему
но здесь пенёк (кто знает - может это я ))
просит какого-то объему
Пространство несколько нарочито обессвечено и объекты на земле изображены неприятно, а идея мне понравилась :)
Ну фигзнает, вроде понравилась... затейливо так перспектива сплющена (длинный фокус?)но это этюд. не более. но поставил восемь))) авансом, наверное. жду с нетерпением новых работ)
не, фокус не длинный. Не знаю, почему так выглядит.
а аванс припоздал: картинка почти годичной давности, и такие у меня уже не выходят :)
а аванс припоздал: картинка почти годичной давности, и такие у меня уже не выходят :)
