Как это наверное приятно, эдак по професорски вопрошать горемыку школяра - "Что это вы тут написали (начертили, нарисовали)?" Или " У Вас где главный объект?"
Впрочем, взможно ничего эдакого не имелось ввиду, и тогда я приношу свои извинения за гнусные инсинуации и отвечаю:
На этом снимке я прежде всего хотел передать ощушение струящегося мимо змея, причем такокого которого замечаеш не сразу, а уловив боковым зрением движение среди листвы и камня. Именно поэтому фон нарочито пёстрый, но с выраженным направлением - по диагонали снизу вверх и одновременно справа налево. Я хотел, чтобы змей появился перед зритилем не сразу, а как развитие идеи незаметного скольжения. Этой-же цели служит и цитата в названии "пополз, глядите Змей Петров и скрылся где-то глубоко под небесами".
Если что-то ещё интересует - спрашивайте. "Я потом, что непонятно, объясню"

Родная душа :)

Пишут комментарии о фотографиях, пишут о комментарии о комментариях, иногда о комментаторах, а иногда о себе любимом. хихихи.

Вы просто не в курсе, наверно. На сайте создан проект "Моя лучшая фотография" и Хулиганствующий Элементъ так прокомментировал то, что я включил в энтот проект сей снимок.

Так я ж не унялся, всё фигню снимаю, как тут не пожурить.

Простая констатация факта. То что я снимаю для кого-то фигня.

Понятия эт дело тонкое, я бы не взялся их оценивать. Всегда найдётся человек, которому данный конкретный снимок не понравится. Ну и ладно.

Разбираться НЕ НАДО! Кол это оценка эмоциональная и, как правило, к самой фотографии отношения не имеющая. Хотя ХуЭлъовские колы иногда бывают и за фотографию. Здесь РАЗРЕШАЕТСЯ выражать оценкой некую гамму чувств, если у кого она такова, что требует испускания колов, так и исполать им.
А разбираться... пустое это.