Nonstop Photos
» Тай
» Маркиза де Сад
Отзывов: 21. Напишите свой отзыв
Маркиза де Сад
Из серии Театр.
Одноименный спектакль по одноименной пьесе Юкио Мисимы (Молодежный театр, СПб). Очень понравилась мне сразу как только я ее увидел, с тех пор с каждым разом нравится все меньше (особенно после того, как я посмотрел на нее в отпечатке 30*45) и … Весь текст
Отзывы (21)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Очень понравилась и компоновка кадра, и динамика, и глубина резкости. Не терзайте себя зря.
Единственное, что не понравилось - рамочка "не катит",но рамочка фотографии не делает.
Успехов!
Единственное, что не понравилось - рамочка "не катит",но рамочка фотографии не делает.
Успехов!
работа из серых и будничных просто-таки вырывается. все что моей душе угодно нахожу. малые технические огрехи не затмевают главного,чувственности.8.
Очень нравится.
Но вот долго-долго смотреть на тетю в такой позе нельзя. Так и хочется ей сказать минут через 10 "кончай кривляться".
Б/О
Но вот долго-долго смотреть на тетю в такой позе нельзя. Так и хочется ей сказать минут через 10 "кончай кривляться".
Б/О
Фотография не картина. Среднестатистический человек не смотрит на фотографию больше 10-15 секунд, еслине преследует какие-либо специфические цели. Такое время просмотра она (фотография) очень неплохо выдерживает.
Да и вообще, это уже маразм какой-то. Мы тут убеждаем автора, что работа удалась. Что-то не так в датском королевстве ...
Да и вообще, это уже маразм какой-то. Мы тут убеждаем автора, что работа удалась. Что-то не так в датском королевстве ...
Зависит от того, где и на какую. В интернете - да, наверное. В журнале - в зависимости от формата. На стенке - в зависимости от обстоятельств.
Про удачность работы - я просто не знаю. Да и нет однозначности критериев. Несколько работ, которые я считал удачными или хотя бы любопытными, проскальзывали через сайт с минимумом оценок и нулем комментариев.
Впрочем, в чем-то переубедили, спасибо.
Про удачность работы - я просто не знаю. Да и нет однозначности критериев. Несколько работ, которые я считал удачными или хотя бы любопытными, проскальзывали через сайт с минимумом оценок и нулем комментариев.
Впрочем, в чем-то переубедили, спасибо.
Это совершенно нормально ( на счет оценок). Причин тому две. Первая , и самая главная. У большинства фотолюбителей и у Вас , впрочем как и у меня, присутстует процесс переноса сувственных ощущений постановочного процесса на готовую работу. Некая аура, заментная исключительно автору. Зрители ее не видят. А посему оценивают снимок исключительно с точки зрения того, что на нем изображено, не подмешивая личные впечатления о процесса сьемки. Посему то, что кажется интересным автору, совершенно не обязательно буде интересным зрителю. На мой взгляд первым критерием профессионала и является способность отделения впечатлений сьемки от впечатлений кадра.
И вторая причина. Чем меньше в работе "лубка". Тем меньше она нравится большинству зрителей. От этого никуда не денешься. и в принципе это нормально.
И вторая причина. Чем меньше в работе "лубка". Тем меньше она нравится большинству зрителей. От этого никуда не денешься. и в принципе это нормально.
Честно говоря не сразу понял, где какая рука и вот за эту путаницу ставлю 6
хотел посмотреть г-ну губареву в лицо,да он безликим оказался,нет фотографии. это же надо собственное ай кю поставить автору.
О! Очень необычно и тем интересно! Какой прекрасный момент! И очень естественно получилось даже при такой замысловатой позе.
В чб интересно тоже. Линии сил привлекают
Просто предположение. В цвете тоже очнра
