даже как-то не верится глазам своим: Масленников свою десятку объявил. О!

Что за анекдот Вы хотите рассказать?

вероятно знаете:

пчёлки.. ульи..

Помоему хренотой решили заняться, обратитесь к вебмастеру за статистикой, я комментирую в 50 раз меньше Вашего, и оценки ставлю в исключительных случаях - этот именно этот, какая проблема с 10-ой на Ваш профессиональный взгляд в данном варианте?
Поставил потому что работа понравилась, намеки Ваши оставьте при себе, будете настаивать, катитесь просто...
А вообще-то Вы мне нравитесь своей принципиальностью, только плохо в людях разбираетесь, иногда, опять же. Впрочем, erare humanum est.

Вы тоже неплохо фотографируете, но наши мнения об этике немножко расходятся )

незначительно

Я не руководствуюсь понятием этики вообще, эти правила мне неизвестны, обычно действую по наитию, если со стороны это выглядит, как нарушение этики выработанной группой авторитетов, которых я в силу ряда причин не знаю, то своей ошибки в этом нарушении не вижу. Сергей, на данном ресурсе меня смиряют все кому не лень, не понимаю, если честно, что движет людьми, я искренен в своих 10-ах и 7-ах, меньше 5-ки вообще не ставлю, прохожу мимо, у меня пятибалльная система оценки работы на графере, где 5 - это единица, а 10 - пятерка, ниже пятерки для меня работы просто не существует, я незлобивый человек, но темы об этичности меня иногда достают и раздражают, критерием считаю искренность взгляда, я видел множество единиц и троек за приличные работы, так что же это: антимедоносность что ли? Фигня. Простите закругляюсь. Мои 10-ки открыты в 90%, остальные, для разнообразия, прослеживаются в контексте комментариев к работе, но они не часты, как может показаться где-то. )
У автора, сори, за офтопик.

Михаил, я Вас прекрасно понимаю.

может быть, если, Вы не силах руководствоваться Правилами нон-стопа, где говорится об использовании всей шкалы оценок, то - ну их нафик - отказаться от оценивания, и всё..

такой возможный совет

В противном случае я обязан открывать все без исключения проходные или более того невнятные работы и критически их оценивать - жизни не хватит, и скучно, иногда по превью видно, что не стоит тратить трафик, а Вы отрабатываете весь материал? Тогда почему не возможны исключения? В последнее время, вообще не располагаю достаточным временем для комментирования и оценки не ставлю, но это естественный процесс, а не специальная акция. Но если открываю работу и вижу, что она реально хороша, что же мне может помешать оценить ее, какое такое негласное правило? Не понимаю, извините. У некоторой группы любимых авторов, открою секрет, я просматриваю все работы, но оцениваю не все, большинство схлопываю, может у меня дурной вкус, возможно, но он мой и я им продолжаю руководствоваться, а графер позволяет свободно пользоваться инструментарием, никаких проблем не вижу, я их не вижу даже в явном случае медоносительства или проставления заведомо низких оценок - это система, Вы хотите с ней побороться? Я нет. И мне не нравится, когда милиция должна по графику и разнарядке отлавливать N-ное количество хулиганов, только потому что они статистически имеются в наличие, тоже правила, надеюсь оставаться понятым и впредь, но я не стану ставить двойки никогда.