не показатель. ни америки, ни стола здесь не вижу и без вашего объяснения не додумаю. не вижу и того, что они на что-то там одеты. шершавую фактуру и хороший боковой свет вижу. и все. дали название - дали ключ к идее. ан нет дальше развития.

Не, Юлия, вовсе не суровый, ето неверно в корне. просто не ограничиваю себя беглым осмотром и выраженим восторга. пусть етим другие занимаются. и зря вы так сразу со мной согласились - ведь выложили то не от "нечего делать", а что-то запонравилось. идея есть везде - даже если она подсознательно нащупывается и не более. ре-а-ли-за-ци-я. вот что подводит нас с вами. вы ее видите с одного боку - я с другого, как независимый от ситуации зритель. попробуйте ее попробовать на вкус как человек-который-не-вы. у него совершенно у етого вкуса другое ощущение. но ето тоже надо суметь - отстраниться от себя.

я не совсем согласен, тем паче эти рассуждения слышу не впервой. если я смотрю со стороны -- это уже не мой взгляд. а творчество потому и творчество, что отражает очень личный и индивидуальный взгляд именно "меня", а не человека со стороны.

не стоит подменять первичность фотоизображения фотоназванием.
и не стоит так же играть в угадывание, где чьи фибры могли бы быть.
поскольку ето весьма похоже на перерисовывание минусов в плюсы.
мне было достаточно ответа автора. я вижу авторскую позицию и не планирую дальше уходить в глубь споров вокруг конкретного снимка.