Nonstop Photos
» Sergey Malyuchenko
» Прогулка по Мачу Пикчу
Отзывов: 7. Напишите свой отзыв
Прогулка по Мачу Пикчу
Из серии Дорогой Инков.
Coolpix 885
Отзывы (7)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
5. Верхняя часть снимка информационно пуста, можно было камеру сместить и пониже. Небо не всегда к месту. Кроме того, цвет просто очень любительский. Нет хорошей плёнки - можно поднасытить его в ФШ, особенно сделать потеплее.
Вы видите холодную тональность? Её убрал бы поляризатор, ИМХО.
Вы видите холодную тональность? Её убрал бы поляризатор, ИМХО.
Большое спасибо за коментарий. Относительно композиции возражений нет. А вот по поводу цвета - он именно такой, какой он был реально. Да, на фото он смотриться "простовато", но если его активно менять, то это уже будет нечто другое, а не то что я видел и снял. Большинство, если не все снимки, получающие высокие оценки, имеют искажение цвета. Да, после насышения цвета в ФШ картинка смотриться лучше. Но только для тех, кто реальную картинку не видел.
Если Вам не трудно, пожалуйста, изложите свою точку зрения по этому вопросу. Для меня это важно даже с чисто практической точки зрения. У меня набралось достаточно фотографий, которые будут выглядеть лучше после ФШ, но при этом дальше от жизни.
Еще раз благодарю за Ваш коментарий.
Если Вам не трудно, пожалуйста, изложите свою точку зрения по этому вопросу. Для меня это важно даже с чисто практической точки зрения. У меня набралось достаточно фотографий, которые будут выглядеть лучше после ФШ, но при этом дальше от жизни.
Еще раз благодарю за Ваш коментарий.
Простите, что вмешиваюсь. ИМХО фотография с точки зрения зрителя всегда оказывается в неравных условиях с той действительностью, которая на ней изображена. Фотография фиксирует момент и условия бытия некого объекта, но не оставляет зрителю никакого выбора. Глядя на снимок мы уже физически не можем раздвинуть его рамки или заглянуть вглубь. ИМХО особенно хороша лишь та фотография, которая позволяет домыслить остальное даже тому (и особенно тому) зрителю, который не знаком с объектом непосредственно или даже никогда его раньше не видел.
И сделать такой снимок действительно очень трудно, особенно если сознательно ставить себе такую задачу :))
И сделать такой снимок действительно очень трудно, особенно если сознательно ставить себе такую задачу :))
6. Места красивые, но чего-то нехватает... Может, и правда тепла добавить? Синий и зеленый, как основные цвета снимка создают несколько неживое впечатление.. Сам часто сталкиваюсь с этой проблемой, иногда просто не знаю способа ее устранения.
:))) Хех... все же 7 поставил... рука соскочила :)))
Оказаться в труднодоступном месте бывает непросто. В первый раз снимаешь как турист в Риме. ВО второй раз..., а второго раза может и не быть.
Безусловно, было бы лучше дождаться другого времени дня или сменить точку съёмки - снимок плосковат. Геометрическая перспектива не помогает этому, так как невыразительна, а тональная почти отсутствует. В этой точке съёмки надо быть на три-четыре часа раньше. Возможно это было невозможно ;) Думаю, что выгоднее бы смотрелась вертикальная композиция кадра в пропорции 6x7 - небо необходимо порезать. Правая часть кадра должна быть свободнее - это пространство для движения в снимке.
Фотошоп необходим, по моему мнению, для подправки реальности, а не для его "улучшения" - ничего лучше реальности нет. Главное - поймать момент, что архинепросто. Повышать или нет насыщенность снимка каждый рещает сам, но прошу заметить, что любые варианты в рамках приличия допустимы. Если в точке съёмки были два фотографа у одного в камере Agfa Optima, у другого Agfa Ultra,- кто из них реалист? Вот-вот! Не надо преувеличивать изъяны Фотошопа. Что вызывает нарекания, так это безудержная ретушь и апликация - вот это недопустимо умалчивать! Или же указывать, что это цифровые эксперименты.
Что касается авторской серии, думаю, что его надо расширять и углублять! ;) Так бы сказали в прежние времена. Желаю удачи.
Безусловно, было бы лучше дождаться другого времени дня или сменить точку съёмки - снимок плосковат. Геометрическая перспектива не помогает этому, так как невыразительна, а тональная почти отсутствует. В этой точке съёмки надо быть на три-четыре часа раньше. Возможно это было невозможно ;) Думаю, что выгоднее бы смотрелась вертикальная композиция кадра в пропорции 6x7 - небо необходимо порезать. Правая часть кадра должна быть свободнее - это пространство для движения в снимке.
Фотошоп необходим, по моему мнению, для подправки реальности, а не для его "улучшения" - ничего лучше реальности нет. Главное - поймать момент, что архинепросто. Повышать или нет насыщенность снимка каждый рещает сам, но прошу заметить, что любые варианты в рамках приличия допустимы. Если в точке съёмки были два фотографа у одного в камере Agfa Optima, у другого Agfa Ultra,- кто из них реалист? Вот-вот! Не надо преувеличивать изъяны Фотошопа. Что вызывает нарекания, так это безудержная ретушь и апликация - вот это недопустимо умалчивать! Или же указывать, что это цифровые эксперименты.
Что касается авторской серии, думаю, что его надо расширять и углублять! ;) Так бы сказали в прежние времена. Желаю удачи.
Места наверно красивые, но фотка неинтересная. 5
