Nonstop Photos
» культурный взгляд
» Henri Cartier-Bresson
Отзывов: 16. Напишите свой отзыв
Henri Cartier-Bresson
Из серии часть пятая.
http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYD1DSQN2&Pass=&Total=131&Pic=59&SubE=2S5RYDL41LN
Отзывы (16)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Люди хотя и портят пейзаж, но благодаря перешарпленности и некоторому добавочному сиянию выглядят окончательно "не от мира сего". Мутность мира и печаль людей таким образом материализуется в образ чёрного пуделя растерявшего признаки породы и в ужасе убегающего из кадра.
Мне кажется автор предполагал, что образ чёрного пуделя зрителю знаком и будет им интерпретирован именно как диавольская сущность пейзажа в ужасе бегущая от людей и теряющая признаки породы от избытка впечатлений. От того и пейзат таков и люди таковы.
Смерть природы и смерть людей это по Вашему что? Обратите внимание на серое небо в неприятных пятнах, дымы на нём, тёмную окантовку водоёма приплюснутого мостом, коий мост заменяет собой горизонт. Далее. Взгляд людей направлен вниз в сторону, руки и ноги скрещены, скрещены и перекладины стула... В общем снимок перегружен символикой настолько, что пудель просто не мог не сбежать даже прикинувшись ротвейлером.
Ну! И нешто это не от диавола? Пастораль от Бога, а нео- не от него.
"Ад и рай - в небесах",- Нам толкуют ханжи.
Я, в себя заглянув, Убедился во лжи!
Ад и рай - не круги во дворце мирозданья.
Ад и рай - это две половины души."
Я, в себя заглянув, Убедился во лжи!
Ад и рай - не круги во дворце мирозданья.
Ад и рай - это две половины души."
Это возможно даже истина, но при этом у Вас получается, что люди _только_ дают себе возможность, а реализуют её они сами?
Коль скоро мы пользуемся терминами "душа", "Бог", "Диавол", то предполагается что разговор ведётся в рамках христианской парадигмы, а таковая парадигма предусматривает наделённость человека душой. Принадлежит ли она ему нен суть важно. Впрочем именно ущербность христианского взгляда направленного на нас автором с этой фотографии я и хотел подчеркнуть своим первым комментом.
пастораль, пастораль совершенно верно :-)))
Самое важное, что достигнуто и показано ИМХО - черты, характерные для реальности того времени, когда была сделана фотография. Трудно сказать почему это ощущается, но дело совсем не в черно-белой гамме (не только в ней). Общее спокойствие переднего плана вступает в контакт со зрителем непосредственно, и пудель (ротвейлер? или...), по счастью оказавшийся на среднем плане, оказывается участником своего собственного микро-сюжета, достаточно изолированного в общем контексте. Ну а фон дает как раз тот самый оттенок времени ИМХО...
