Nonstop Photos
» Георгий Саакянц
» Без названия
Отзывов: 19. Напишите свой отзыв
Без названия
Отзывы (19)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Небо пожрал злобный ЖПЕГ. Может уменьшить кол-во пикселей, что позволит уменьшить сжатие?
Вообще наверное надо зеркально повернуть и будет гораздо интереснее ИМХО.
Вообще наверное надо зеркально повернуть и будет гораздо интереснее ИМХО.
Вы себя этим "зеркально" продали с потрохами. У вас не то полушарие доминирует. В изо иерархия значимостей развивается слева направо. Это классика. ЖПЕГ конечно злобный, да и черт с ним.
Да может быть у меня полушарие и не то, а второе может вообще временами не работать, но если диагонать пойдет слева направо - фото будет смотрется.
Про ЖПЕГ - он конечно сволочь, но в данной работе это явный просчет автора, просто небрежно обработанная фотография.
Название пока не имеет значения и в данном качестве не поможет.
Про ЖПЕГ - он конечно сволочь, но в данной работе это явный просчет автора, просто небрежно обработанная фотография.
Название пока не имеет значения и в данном качестве не поможет.
Временами оно у нас у всех не работает. Это ж вроде IRQ. :)))
Три сестры. Уверен, что такой вариант названия рассматривался (само просится), - но автор прав. Без названия. Вторая 10. Улетаю... :-)))
Спасибо за просмотр! Проблема не в ЖПЕГе - это результат сильного кадрирования с потерей детализации, так как хотелось, чтобы были лучше видны штрихи, образованные падающим косо снегом. Что касается композиции, то думаю, что такое построение перспективы лучше, поскольку "три сестры" движутся на наблюдателя, а не от него. К тому же стараюсь не прибегать к компьютерным средствам обработки изображения.
"К тому же стараюсь не прибегать к компьютерным средствам обработки изображения"
Ну это неправильная позиция ИМХО, поскольку обрабатывать фото, чтобы оно смотрелось в WEBе всеравно приходится, а так получается, что смотрится плохо только из-за качества. Кстати кадры сделанные в таких условиях при переводе в ЧБ только выигрывают.
Я свой вариант послал по почте.
Ну это неправильная позиция ИМХО, поскольку обрабатывать фото, чтобы оно смотрелось в WEBе всеравно приходится, а так получается, что смотрится плохо только из-за качества. Кстати кадры сделанные в таких условиях при переводе в ЧБ только выигрывают.
Я свой вариант послал по почте.
Иерархия значимостей у вас уводит от людей неизвестно куда. А вообще надо сначала правую половину отрезать, а потом уже смотреть.
Правую половину? Т.е. сделать вертикальный формат? Или я Вас не правильно понял?
Да, поняли правильно.
Посмотрел на мониторе. Очень понравился падающий снег (если я правильно понял что это он), но очень жалко как с фотографией обошелся jpeg. Однозначно надо было обесцветить до конца. Насчет отрезания - наверное только один фонарь лишний, как раз от дорожки.
Это полностью совпадает с моими предложениями :-))
Тем хуже для автора :)))
8.Хорошее фото.
Приглашаю взглянуть на увеличенную (и несколько видоизмененную) версию фотографии. Кадрировать дальше не стал - уж извиняйте! :-))
Снег стало виднее. Остальное (как я понял) осталось по старому.
Оценить в полной мере не смог, поскольку картинка у меня не помещается в экран.
Это я в прошлый раз забыл написать. Очень неудобно смотреть картинки (не только мне) разешением более 800Х600.
Оценить в полной мере не смог, поскольку картинка у меня не помещается в экран.
Это я в прошлый раз забыл написать. Очень неудобно смотреть картинки (не только мне) разешением более 800Х600.
В будущем учту, хотя в полноэкранном режиме картинка должна помещаться на экране 15-дюймового монитора с разрешением 1024 х 768 точек.
У меня 1024Х768, но explorer уже справа и снизу добавляет scroll barы и часть картинки на экране не помещается.
Очень нравится увеличенная!!!
