Nonstop Photos
» Nastya Savilova
» Читатели газет
Отзывов: 38. Напишите свой отзыв
Читатели газет
Из серии Про уличных собак.
Отзывы (38)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Приятно, что оценили. :-)
Ну, юмор тут сбоку-припеку...
А по форме-то тоже неплохо, а?
А по форме-то тоже неплохо, а?
Репортажность слишком випирает.
Хммм... и что? :-)
Не поняла, что бы это означало на деле, а также если это так, то плохо ли это?
Не поняла, что бы это означало на деле, а также если это так, то плохо ли это?
На деле это означает, что описание:
"Два обычных дворовых барбоса лежат свернувшись клубком под стенкой, а между ними лежит газета"
практически исчерпывает снимок. У читателя описания возникает тот же образ который передаёт ему сей снимок, а многие более другие снимки заменить описанием нельзя.
"Два обычных дворовых барбоса лежат свернувшись клубком под стенкой, а между ними лежит газета"
практически исчерпывает снимок. У читателя описания возникает тот же образ который передаёт ему сей снимок, а многие более другие снимки заменить описанием нельзя.
Я не про ассоциации, а про восприятие, ассоциации и при чтении оного описания могут возникнуть.
Восприятие "за руку" не поймать. Хоть сейчас и модно описывать картинки "взгляд движется туда, а потом сюда..." -- ерунда это все, не знаем мы, как движется наш глаз.
Поэтому о каком же "восприятии" говорите вы?
Поэтому о каком же "восприятии" говорите вы?
Ассоциации могут быть вызваны и без эмоций, при наблюдении только формы, имхо. Это и будет восприятие, мне думается. Хотя человек -- существо, которое найдет эмоции везде... :-)
:-))) Ничего подобного. Впрочем, это спор о терминах.
Восприятие, строго говоря, -- это процесс получения информации мозгом с использованием рецепторов глаза. Глаз фиксирует картинку, а мозг строит в соответствии с заложенным в нем информацией (врожденной и на основе прошлого опыта) _свои_ модели, которые всегда отличаются от того, что видит глаз "реально".
В общем, почитайте сами книжку Арнхейма "Искусство и визуальное восприятие", там все четко описано (хотя признается, что пока мы знаем очень мало о механизмах восприятия). Пересказывать книжку у меня нет времени. :-)
Восприятие, строго говоря, -- это процесс получения информации мозгом с использованием рецепторов глаза. Глаз фиксирует картинку, а мозг строит в соответствии с заложенным в нем информацией (врожденной и на основе прошлого опыта) _свои_ модели, которые всегда отличаются от того, что видит глаз "реально".
В общем, почитайте сами книжку Арнхейма "Искусство и визуальное восприятие", там все четко описано (хотя признается, что пока мы знаем очень мало о механизмах восприятия). Пересказывать книжку у меня нет времени. :-)
А эмоции не имеют отношения к восприятию как таковому. Восприятие изображений есть у всех живых существ, у которых есть зрение.
Эмоции же возникают в мозгу человека и других млекопитающих уже после восприятия, и далеко не всегда эмоции тесно связаны с воспринятой картинкой. Вспомните хотя бы примеры, когда при разном настроении у вас могут возникать разные эмоции при взгляде на одну и ту же картинку. Восприятие тут одинаково, а эмоции разные. :-)
Эмоции же возникают в мозгу человека и других млекопитающих уже после восприятия, и далеко не всегда эмоции тесно связаны с воспринятой картинкой. Вспомните хотя бы примеры, когда при разном настроении у вас могут возникать разные эмоции при взгляде на одну и ту же картинку. Восприятие тут одинаково, а эмоции разные. :-)
До, это уж у кого как. :-)
У меня вот не так. Эмоции меня не интересуют. :-) А восприятие -- да, интересует.
У меня вот не так. Эмоции меня не интересуют. :-) А восприятие -- да, интересует.
:-) Мы с вами просто на разные вещи смотрим, и, вероятнее всего, вы не видите тут того, что вижу я.
Вопрос не в том, что снято, а как, вы же понимаете.
Мне вот данная форма окружающего мира, которая сложилась сама собой, кажется вполне интересной. Не супер, конечно, но и не ноль. А вам не кажется интересной -- ну это бывает. И ладно. :-)
Вопрос не в том, что снято, а как, вы же понимаете.
Мне вот данная форма окружающего мира, которая сложилась сама собой, кажется вполне интересной. Не супер, конечно, но и не ноль. А вам не кажется интересной -- ну это бывает. И ладно. :-)
Да, верно подмечено.
Спасибо за внимание!
верно, пожалуй ;)
но мне все равно нравится снимок, хоть его и можно пересказать, поэтому 7 :))
но мне все равно нравится снимок, хоть его и можно пересказать, поэтому 7 :))
Ха! А предыдущий мой снимок тоже можно запросто пересказать. И предпредыдущий. И предпредыдущий. Да и вообще загадок никаких нет. Ну и что же?
Ерундовый у вас критерий, ребяты.
Не туда вы смОтрите. Но дело ваше.
Спасибо за внимание и оценку, Ната!
Ерундовый у вас критерий, ребяты.
Не туда вы смОтрите. Но дело ваше.
Спасибо за внимание и оценку, Ната!
:))
Дык я и имелла в виду, что возможность пересказать снимок не делает его ни хуже, ни лучше ;)
я вообще считаю, что имея минимальные литературные способности, можно что хочешь пересказать - хоть чувство, хоть настроение, хоть картину. вот :))
Дык я и имелла в виду, что возможность пересказать снимок не делает его ни хуже, ни лучше ;)
я вообще считаю, что имея минимальные литературные способности, можно что хочешь пересказать - хоть чувство, хоть настроение, хоть картину. вот :))
Моё имхо, что возможность пересказать снимок не делает чести самому снимку, как элементу фотоискусства.
:-) Спасибо за внимание еще раз, Элемент Фотоискусства.
в таком случае натюрморт следовало бы вапще исключить их фотоискусства: чего уж проще, чем перечислить рябчиков и ананасов, их положение относительно друг друга, а потом ишшо добавить, что свет падает справа ;))
Вы, Ната, традиционно ошиблись. В натюрморте и в любой другой фотографии главным является не расположение объектов друг относительно друга, а впечатление.
нет-нет, я не ошиблась, наоборот, именно на эту мысль и хотела Вас навести: что возможность описания словами сюжета еще не означает, что в фотографии более ничего нет :)
Да. :-)
Это да.
И думаю, что имея литературный талант, лучше использовать его по назначению и писать романы. :-)
И думаю, что имея литературный талант, лучше использовать его по назначению и писать романы. :-)
я вот сказку пишу :)), но все равно изредка тянет пофотать че-нить ;))
:-) Спасибо за внимание!
Бедненькие...
Сергей, я думаю, им не хуже всех живется все-таки.
Спасибо за визит!
Спасибо за визит!
Я как только открыл эту картинку, мои глаза передали информацию в мозг, а мозг меня тут-же спрашивает, а не тесновато ли им в этой рамке? :))) Хочется чуть больше пространства! А где книгу такую умную купить? Бай зе вэй, сканер я продал!
Где купить книгу -- не знаю. Мне Валерий дал почитать...
А в рамке им не тесновато. Все пучком. :-)
А в рамке им не тесновато. Все пучком. :-)
