приятная штучка

:)
аппроксимируя слова Вадима "обыкновенный подоконник с обыкновенным цветком в условиях недостаточного освещения".
А вот откуда тогда "сумеречное настроение" берется?
(эт я все никак не доспорю, извини, Олеся :)

просто Вадим иногда такую философию закручивает, что... без поллитры не разобраться...
а где это мы прошли?

"Аппроксимация функций заключается в приближенной замене заданной функции f(x) некоторой функцией j (x) так, чтобы отклонение функции j (x) от f(x) в заданной области было наименьшим."

В данном случае условие наименьшего отклонения нарушено. Попробуйте сами прочитать Ваше описание и представить себе, что этой фотографии Вы ещё не видели. Образ возникший у Вас при чтении описания будет мало того, что не похож на снимок сей, так ещё и значительно беднее и проще.

эээ... Ваши слова про собак тогда тоже не очень...
я о том, что слова - это только слова, очень приблизительный перевод...

Не очень что? Мне представилось, что образ создаваемый описанием, которое я сочиния под снимком собак не беднее той фотографии. А коль скоро столь приблизительный перевод в значительной мере исчерпывает, то...

Флористы-менделисты! Ишь шушукаются.

Вместо "апроксимация" -- следует читать "экстраполяция", если речь на самом деле о "продолжении чего-либо".

P. S. Пока б/о.

Однажды математик, физик, инженер доказывали теорему о том, что все нечетные числа — простые.
Математик:
— 1 — простое, 3 — простое, 5 — простое, 7 — простое, далее по индукции...
Физик:
— 3, 5 и 7 — простые, 9 — ошибка эксперимента, 11 — простое и т.д. Возьмем ещё несколько случайно выбранных нечетных чисел. 17 — простое, 19 — простое, 23 — простое... Теорема доказана.
Инженер:
— 3 — простое, 5 — простое, 7 — простое, 9 — простое, 11 — тоже простое... Да все они простые!

супер

да, тоже хорошее слово, длинное... :)
ну, собственно, я нечто среднее пыталась сделать: "прикинуться Вадимом" (аппр...) и продолжить его логику на др. фото (экстр...)
:))