ой:)
как же оно мне надоело:)
Вы бы знали, это дурацкое здание!

К работе мое высказивание не имеет никакого отношения:)

И то верно. Ретроспектива, ни дать ни взять.
LOL!

а я вот мечтаю побыстрее закончить...

зря, лучше студенческих лет - ничо не будет ;))

да ладно
ничего хорошего.

дальше - хуже ;))

Так вопрос: зачем выкладывать такие работы? Уж выставили бы одну целиком. Резкую, все как надо. Было бы по крайней мере что критиковать.

1 Вертикальный ряд: 1-я - полная потеря естественного цвета, 2-я - полный провал неба, 3-я - провален сам объект,
По поводу нижнего горизонтального ряда я вообще согласна с Павлом,
оставшиеся фоты (кроме средней верхней) затемнены, но и в средней верхней пропали деревья, да и зачем такое темное большое поле на переднем плане - неясно.
Про резкость: при уменьшении фоты (ее реального размера, а не разрешения), она вообще-то возрастать должна, а не уменьшаться. Так что что уж вы с ними такое сделали, что они, будучи резкими в оригинале тут резкозть вовсе потеряли - непонятно.

4. Работа, канечна, фигня. Но мне всегда нравилось расположение факультетов: чем выше, тем ближе к музею землеведения с древними человеками. Как, блин, на известном плакате про эволюцию :-).

Предлагаю рассмотреть каждый снимок по отдельности. Где-то 8 или даже 9 снимков из 17 сделаны с неверной экспозицией. Те что маленькие -- отдельно башня с часами -- неуравновешены, да и не о чем совсем. Просто башня. За две ночных, где ГЗ целиком, пожалуй, что поставил бы где-то по шестерке, будь они в индивидуальном варианте. Коллаж на мой взягляд неудачный совсем. В принципе, фото не о чем не повествует. Просто высотка и все.

Весь нижний ряд. Кроме неба вообще ж ничего не видно. Если хотели сделать нормальное небо, то нужно было использовать фильтр, еще какие-то меры принять, но не заваливать же все остальное.

Не мучайтесь. Лучше снимите чего-нибудь новое. Ну пять я вам поставлю. Кто-то может 7. Вам оно надо? Лучше снимите еще что-нибудь.

Хотя, мне кажется, я понял идею. Эдакое изменение погоды на Ленинских горах. Но имхо далека она от фотографии. Автор, я не обижайтесь, я правда НЕ собирался специально опускать работу.

насчет идеи, мне кажется, надо было снимать что-то типа репортажа что-ли, на том же фоне.
А то как после атомной войны, честное слово.

репортаж, канешна, живее.
но архитектура в разное время суток тоже вполне может быть объектом для фото, я понимаю автора, которому нравится здание МГУ, посмотришь - ух, красотищщща!!! Но вот чтобы передать эту красотищу, нужно сильно потрудиться. А так - в целом вы правы, тут получилось пусто.

Егор! Посмотрел-покомментировал (как надеюсь и может быть помните) первый из коллажей здесь, так же посмотрел 3 новых коллажа, еще видел на ФОТО.РУ еще один вариант. Решил прокомментировать под этой, просто потому что здесь обсуждение развернутей происходило. Так вот - общее ощущение, что во всех последующих коллажах развитие идеи не идёд вперед, а скорее идёт вбок (если даже не назад). Лучше не стало. Из последних - тогда уж скорее тот что на ФОТО.РУ получше (я имею ввиду тот, что с Ломоносовым). Sorry, если коммент покажется неконструктивным, просто не так много свобожного времени, чтоб 5 близких коллажей конструктивно обсуждать.
Если сами сомневаетесь - выберите 2, что вам больше нравятся и спросите мнение в сравнении. Я видел 5 вариантов, но даже 4 на одном сайте - это уже перебор. Это все-таки ваша работа.
А еще лучше - дать отлежаться работе. Сделали, но не шлите ее, а через месяц-два еще раз на нее посмотрите, поправьте, если свежим взглядом что-то не нравится, выберите одну, и ее представьте на суд публики. ятд