:-)) Ну я не ожидал такой обнажённости.
Вообще, конечно же, средняя оценка работ конкурса 2.43 впечатляет своей объективностью. :-)

нравится композиционное решение, идея. особенно впечатляет игра света и тени. это- совершенно новая тема в искусстве. растерялась даже. какую отметку вы хотите? я сегодня добрая.

Браво! 10

Во-во...:-( 1 - КОЛ то есть.

У меня нет слов...

Bol'shoy u Vas fotik! ;-)))

Не поленилась просмотреть "ехидные" комментарии. Хотела найти, за что были поставлены 6, 7 и 8.
Казалось бы, такой редчайший случай, но комментов нет, только для 2 и 3.
А так хотелось узнать, что любят ехидны :-))))

Подождите. Ехидна либо сдохнет через неделю, либо начнёт расти в понимании.

Ехидне хочется внимания, давайте подарим ей его и она станет добрее. Она и мне единичек понаставила помнится...:)

Это волосатое животное действует правильно по сути, но неверно по форме, ИМХО.

Ага, нет, чтоб в ученики взять, шестерок-семерок понаставить:-)))

Не знаю... ИМХО оно и по сути действует не совсем прально....

аха.. Енотик интересно писал (и фотографировал часто тоже интересно)

Класс!!!!!

А пакеж фотку про которую так наставили?

хорошо бы иметь работу с такими оценками (количество,качество)
но наверное это невозможно,кто нибудь всеравно срежет десяткой.

Не хватает отрицательной шкалы до минус десяти.

да уж куда в-------- в минус ,хотя рейтингг -9 э то круче чем +10

Это отчет о проделанной работе? ;))
Ехидна, не пропадайте через неделю, как тут предрекают, но прислушайтесь к ХЭ - по поводу сути и формы он прав.
Бяда в том, что люди ИСКРЕННЕ НЕ ПОНИМАЮТ, за что 2. Иногда просто констатации факта мало, и хотя объяснять - дело неблагодарное в 98% случаев, но у 2%!!! глазки раскрываюцца - это повод для РАДОСТИ :))

поскольку нет ни одной десятки, считаю, что здесь неправильный подход к оцениванию.
для адекватного формирования рейтинга необходимо использовать всю шкалу оченок.

А че, я как-то не встречал здесь работ, тянущих на 10.

что значит «тянущих»? причем тут это?
десяткой вы оцениваете лучшую на сайте (по вашему мнению) работу (и близкие к ней, во вашему усмотрению). единицей — худшую. остальные — в промежутке.
всё, что нужно для формирования адекватного рейтинга — использование всеми — всей шкалы оценок.

А для чего нужно "адекватное формирование рейтинга" (что бы это ни значило)?

Зависит от того, по какому критерию выбирать фоты к просмотру и оцениванию. Можно брать те, которые заинтересовали превьюшкой (тада максимум оценочной горки сместится к 7,5), а можно заведомо провальные (тада -- к 2,5 что собссна здесь и видно))). Так понимаю, что большинство участников всё-таки хотят смотреть на то, что нравится и то, чему можно поучиться.
Средний оценочный около 5 теоретически должен получиться если оценщик будет последовательно смотреть и оценивать ВСЕ ПОДРЯД идущие фотографии и объективно их оценивать, а это уже требует профессионального подхода к оцениванию...

Надо же, а ведь здесь есть и мои троечки! Какая честь - 10!

Тяжело наверное с таким характером.

И все же хотца поглядеть на фоты, за которые 7 и 8.
Ехидночка, мож прокомментируете эти 2 шедевра?

LOLLLLLL

Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире.

..."Боюсь, что эти оценки более реально отражают уровень фотогравий на нонстопе, чем "реальный" средний балл, который скоро к семёре приедет."

Правильно Тудаблин написал, реальный балл может получиться только при 100 процентном просматривании, а то, что к семерке скоро приедет, лишь балл за нами просмотренные и оцененные работы. И не надо считать его завышенным. Он, действительно, реален (т.к. смотрим-то все интересное), хотя вовсе не отражает общего уровня всех работ.

1

Какое многозначительное и содержательное фото. Долго думали над композицией и сюжетом?

Какое многозначительное и содержательное фото. Долго думали над композицией и сюжетом? А впрочем, каждому свое.

1. "фотобаласт" :))))

Дайте ссылку, пожалуйста, на работу, которая Вам нравится.
:-)))))

Я бы назвал происходящее маразмом, но больше смахивает на идиотизм. И кому, скажите пожалуйста, нужны ваши оценки и комменты, если Вы, как фотограф, из себя, для нас, ничего не представляете, поскольку мы не видели ни одной Вашей работы, кроме этого дурацкого графика.

И действительно, напрашивается классический вопрос: "А судьи кто?"

У ехидны очень грамотные комментарии (в том числе и когда меня долбал(а).Но беда в том, что своими оценками он(а) многих раздражает. Если он(а) делает это в силу своего характера, хдесь ничего не попишешь. Но, ИМХО, авторитет а него (нее) был бы гораздо выше и с нею больше бы считались, если бы критиковал(а) и ставил(а) б.о.

Когда оценки и комментарии близки к объективным, т.е. как отрицательные, так и положительные, то с ними стоит считаться. Если же все поголовно - отрицательные, то это паталогия.

Аминь!

Нет, ну, по крайней мере, оживленное обсуждение присутствует...

Он и Хуэл - как жуки в муравейнике, шевелят.

Да.... зашел почетал Вам что всем скучно ?

Оценивать не стал, поскольку не усмотрел в представленном ни фотографии, ни творческого акта.
Впрочем, сама анархистская деятельность Автора вызывает сочувственный интерес своей очевидной неангажированностью, в отличие от:
1. Штатного руления господ обладателей "истины в последней инстанции"
2. Обидчивых гениев, коцающих "корифеев" Топа-100 заради желаемого колебания рейтинга.

ЗЫ. Хороший слог, манеры - иногда достаточно, чтобы произвести приятное впечатление. Даже в сомнительном деле.

To moze snimit samo idiot....

Slucaj za psihijatra...

Локианство - опасная религия!

10! за фото 1! за его содержание... точнее за действия показанные этим содержанием.. жаль что пошла только 10 :)