Nonstop Photos
» Дэ70
» Баланс белого
Отзывов: 24. Напишите свой отзыв
Баланс белого
Я не могу объяснить, почему кадры, сделанные с интервалом в 15 секунд, при абсолютно идентичных параметрах, отличаются друг от друга.
Левый "холоднее" правого.
Отзывы (24)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Да, везде стоял автоматический, в том-то и дело
А exifы куды ж из файлов денутся? Я их не тру пока, файлы эти.
Кстати, мне вообще не очень понравилось то, что кадры сегодня (у нас солнечно) получились "в синеву".
Притом, что я, как примерная школьница, нацепила Skylight, который вообще-то утеплять должен вроде как.
А exifы куды ж из файлов денутся? Я их не тру пока, файлы эти.
Кстати, мне вообще не очень понравилось то, что кадры сегодня (у нас солнечно) получились "в синеву".
Притом, что я, как примерная школьница, нацепила Skylight, который вообще-то утеплять должен вроде как.
ну фиг его знает как он автоматически посчитает. А утеплить проще поставив в солнечный день пасмурный ББ, ну или действительно в RAW снимать и ставить какой надо.
как то проверяли автобб в кэнон 10D - ошибался он в простых условиях на 300кельвинов... теперь только в raw человек снимает.
а екзиф можно оставлять в выкладываемых тут картинках чтобы не спрашивать постоянно- а че стояло? -)
А экзиф тот от ста кил еще солидную порцию отжирает между прочим, чтобы его оставлять:)
Дурацкий вопрос: а как его оставлять?
Я пока кроплю, объединяю, и т.д., он сам куда-то девается, мне и ни к чему, что он нужен тут кому-то...
Я пока кроплю, объединяю, и т.д., он сам куда-то девается, мне и ни к чему, что он нужен тут кому-то...
Мне кажется что пропадает он когда вы перезасейфливаете файл под другим именем...
По моему скромному мнению, есть фильтры которые просто необходимы, без них как без рук на пленке ли на цифре ли, а есть такие которые просто не имеет смысла даже таскать с собой... Все эти охлаждающие и утепляющие фильтры, ну зачем они вам на цифре, когда движением рычажка можно создать неограниченное количество цветов и оттенков...
Skylight никогда не вешается на цифровую камеру, т.к. он сводит с ума баланс белого. Это Вам и ответ про синеву. Автоматический баланс белого, в принципе, может правильно сработать, только если в кадре есть большой кусок чего-нибудь белого.
Автоматический баланс белого берет самый яркий тон на снимке и принимает его за белый. Со всеми вытекающими. В левой половинке он сделал его по листу бумаги, в правой - по блику на спинке стула.
Автоматический баланс белого берет самый яркий тон на снимке и принимает его за белый. Со всеми вытекающими. В левой половинке он сделал его по листу бумаги, в правой - по блику на спинке стула.
а это были утепляющие фильтры в сочетании с auto wb?
Мне вот знаете, что еще думается:
кулпикс делает измерения по съемочной матрице, а Дэ70 - по специальной маленькой матрице в 1005 пикселей, т.к. съемочная матрица у него заслонена зеркалом до собственно съемки. Возможно, что эта маленькая матрица не покрывает целиком площади или каким-то другим образом ограничивает пространство, в котором он может найти ту заветную точку, которую примет за белую. В любой камере для автобаланса белого нужна достаточно обширная белая поверхность в кадре, любой аппарат свихнется, если такой поверхности не будет. Но если у него еще и не так много сенсоров или они покрывают не всю площадь, то может быть хуже. Допустим, они покрывают всю площадь и просто крупнее. Тогда белая поверхность должна быть просто очень большой, гораздо больше, чем в кулпиксе, где у него для этого есть все полтора или два миллиона пикселей. Поэтому я думаю, что автобалансом белого можно пользоваться, только если в кадре есть много чего-то белого. И разумеется, никаких скайлайтов.
А в остальное время - предустановленный баланс. Я практически всегда пользуюсь предустановленным балансом, не буду говорить цифр, т.к. это зависит от местности (широты).
кулпикс делает измерения по съемочной матрице, а Дэ70 - по специальной маленькой матрице в 1005 пикселей, т.к. съемочная матрица у него заслонена зеркалом до собственно съемки. Возможно, что эта маленькая матрица не покрывает целиком площади или каким-то другим образом ограничивает пространство, в котором он может найти ту заветную точку, которую примет за белую. В любой камере для автобаланса белого нужна достаточно обширная белая поверхность в кадре, любой аппарат свихнется, если такой поверхности не будет. Но если у него еще и не так много сенсоров или они покрывают не всю площадь, то может быть хуже. Допустим, они покрывают всю площадь и просто крупнее. Тогда белая поверхность должна быть просто очень большой, гораздо больше, чем в кулпиксе, где у него для этого есть все полтора или два миллиона пикселей. Поэтому я думаю, что автобалансом белого можно пользоваться, только если в кадре есть много чего-то белого. И разумеется, никаких скайлайтов.
А в остальное время - предустановленный баланс. Я практически всегда пользуюсь предустановленным балансом, не буду говорить цифр, т.к. это зависит от местности (широты).
должны быть ВСЕ кадры синеватыми, а не один синий, один розовый
нет-нет-нет, Вы же не знаете, какая именно точка станет белой. Skylight меняет цветовую температуру и одновременно снижает яркость, как любой фильтр, причем избирательно, на то он и skylight. Достаточно непредсказуемая точка может оказаться самой яркой, с точки зрения фотоаппарата. И ввиду малого количества точек в области замера, если самая яркая зона (из 1005 зон замера) будет иметь синеватый оттенок, то весь снимок станет краснее, теплее, а если самая яркая зона будет иметь красноватый оттенок - то весь снимок станет синее, холоднее.
попробуйте для начала убрать скайлайт. мой скромный опыт позволяет надеяться, что это поможет.
нет-нет-нет, Вы же не знаете, какая именно точка станет белой. Skylight меняет цветовую температуру и одновременно снижает яркость, как любой фильтр, причем избирательно, на то он и skylight. Достаточно непредсказуемая точка может оказаться самой яркой, с точки зрения фотоаппарата. И ввиду малого количества точек в области замера, если самая яркая зона (из 1005 зон замера) будет иметь синеватый оттенок, то весь снимок станет краснее, теплее, а если самая яркая зона будет иметь красноватый оттенок - то весь снимок станет синее, холоднее.
попробуйте для начала убрать скайлайт. мой скромный опыт позволяет надеяться, что это поможет.
А бб тут разный потому, что в замеряемой области разные таки куски получаются не смотря на небольшой промежуток времени.
Тенями и площадью белого.
Это не JPEG капризный а автомат капризный. Он замеряет зараза именно то, что ему подсовывают:)
Поэтому то и лучше принудительно заставлять по бумажке мерять. И то будет лажаться, если допустим облака всякие по разному солнце перекрывают или кто свет зажег не тот, что нужно или машина проехала некстати.:)
Фигня все это. В среднем автомат зато позволяет в редакторе выставить так как нужно и без проблем.
А вот ручные или принудительные настройки, могут и не позволить потом вытянуть:) И рав в основном не для баланса белого нужен позарез, имхо, конечно.
Поэтому то и лучше принудительно заставлять по бумажке мерять. И то будет лажаться, если допустим облака всякие по разному солнце перекрывают или кто свет зажег не тот, что нужно или машина проехала некстати.:)
Фигня все это. В среднем автомат зато позволяет в редакторе выставить так как нужно и без проблем.
А вот ручные или принудительные настройки, могут и не позволить потом вытянуть:) И рав в основном не для баланса белого нужен позарез, имхо, конечно.
Вот это как раз по-моему и связано с конструктивной особенностью зеркалки. Съемочная матрица недоступна для замеров, поэтому для оценки образца ему надо его сначала собственно снять, а потом собственно оценивать.
Во всех аппаратах где съемочная матрица не заслонена зеркалом, аппарат просто наводится на однотонную серую поверхность и нажимается кнопка. Если серость полученного серого не устраивает - то, значит, снова наводится и снова нажимается.
По-моему, такой "название болезни хакнуто" будет у всех зеркальных камер.
Во всех аппаратах где съемочная матрица не заслонена зеркалом, аппарат просто наводится на однотонную серую поверхность и нажимается кнопка. Если серость полученного серого не устраивает - то, значит, снова наводится и снова нажимается.
По-моему, такой "название болезни хакнуто" будет у всех зеркальных камер.
Хм....
По моему он среагировал на разворот бумажки. Во втором кадре бумажка повернута более желтой стороной в кадр и еще бликует на лицо, а он пытается на это среагировать.
А Вы какой ФШ используете? 7 с Никоновским фирменным конвертером из RAW?
Милицкий советовал (я присоединяюсь) использоватьь 8-й ФШ и его встроенные конвертеры из RAW.
По моему он среагировал на разворот бумажки. Во втором кадре бумажка повернута более желтой стороной в кадр и еще бликует на лицо, а он пытается на это среагировать.
А Вы какой ФШ используете? 7 с Никоновским фирменным конвертером из RAW?
Милицкий советовал (я присоединяюсь) использоватьь 8-й ФШ и его встроенные конвертеры из RAW.
