Nonstop Photos
» Дэ70
» Fish Eye
Отзывов: 14. Напишите свой отзыв
Fish Eye
Рыбий глаз.
С объективами без микропроцессора фотик работает только в режиме M. В других режимах просто блокируется затвор и снять что-то нельзя в принципе.
Диафрагму в видоискателе не показывает и в Exif не пишет, ни ее, ни фокусное расстояние.
… Весь текст
Отзывы (14)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Кстати, это то же место, что и тут: [фотография отсутствует]
Приехала специально спустя год на то же место. А рельсы-то и разобрали. Получается, что тот кадр единственное напоминание о том, что они были там когда-то...
И пусть они портили жителям вид и придавали местности шизоидный оттенок - жаль. Одним кусочком настоящей Москвы стало меньше.
Приехала специально спустя год на то же место. А рельсы-то и разобрали. Получается, что тот кадр единственное напоминание о том, что они были там когда-то...
И пусть они портили жителям вид и придавали местности шизоидный оттенок - жаль. Одним кусочком настоящей Москвы стало меньше.
жаль рельсы
а какого размера у него матрица?!
неужто больше пленочного кадра :)
чему обязаны своим присутсвием эти темные углы?
а какого размера у него матрица?!
неужто больше пленочного кадра :)
чему обязаны своим присутсвием эти темные углы?
Матрица меньше, конечно. где-то 23.7 на 15.6 мм. Коэффициент пересчета 1.5
Темные углы вот отсюда [фотография отсутствует]. Это тот же объектив. Но поскольку у меня он получается более длиннофокусным (12 мм вместо 8 мм)- этих углов меньше.
Вот кадр, снятый им же [фотография отсутствует] с обрезкой этих углов.
Темные углы вот отсюда [фотография отсутствует]. Это тот же объектив. Но поскольку у меня он получается более длиннофокусным (12 мм вместо 8 мм)- этих углов меньше.
Вот кадр, снятый им же [фотография отсутствует] с обрезкой этих углов.
а-а-а, так это Пеленг
а я думал, что Зенитар
лучше прямо написать не фишай, а 8мм
эту штуку еще суперфишаем иногда называют
а я думал, что Зенитар
лучше прямо написать не фишай, а 8мм
эту штуку еще суперфишаем иногда называют
мм тут тоже неважны, потому что это его свойство определяется диаметром круга создаваемого изображения: у фишая кадр вписан в это изображение, а у этого объектива наоборот - изображение целиком помещается в кадр пленки, и оттого, что Вы берете только часть этого изображения, фокусное расстояние объектива не увеличивается :)
поэтому его грамотно называют кажущимся :)
поэтому его грамотно называют кажущимся :)
На Зенитаре такого ярко выраженного эффекта к сожалению не будет- у меня он есть. Полная механика, никакой электроники. Однако качество на удивление неплохое.
Потому что например мне его пришлось менять дважды. Это целая история была. Заказал я его через интернет, за 150 долларов, смехотворно по сравнению с Кеноновским фишаем конечно. Заказал у парня из Киева, все классно, прислал в срок. Одеваю на мой 10Д- болтается, не фиксируется жестко. Я ему пишу, то да се, он мне- присылайте крепление, я заменю, у нас были такие проблемы.
Открутил, выслал, он прислал другое- слишком туго садится теперь, с усилием. Ну, я плюнул, так и пользую, его не так часто приходится пользовать. А вот качество НА УДИВЛЕНИЕ неплохое...
Открутил, выслал, он прислал другое- слишком туго садится теперь, с усилием. Ну, я плюнул, так и пользую, его не так часто приходится пользовать. А вот качество НА УДИВЛЕНИЕ неплохое...
Мои скудные познания в геометрической оптике не позволяют врубиться, как же этот эффект происходит. Вчера сидел около полутора часов, рисовал всякие схемы и с большим трудом дошёл до того, что понял, почему должна создаваться подушкообразная дисторсия. Успокоился. Посмотрел опять на кадры - а дисторсия-то - бочкообразная.... Бли-и-и-и-и-и-и-и-и-и-ин... Всё-таки надо было в школе уроки делать, надо.
Так до сих пор и не понимаю. Посмотрел советский энциклопедический справочник "фотография". Там вообще полный мрак. Только написали, что таковые существуют.
Вот если взять этот фишай и подойти вплотную к большому прямоугольнику, что получится? Что ограничивает тот круг, что мы видим?
Так до сих пор и не понимаю. Посмотрел советский энциклопедический справочник "фотография". Там вообще полный мрак. Только написали, что таковые существуют.
Вот если взять этот фишай и подойти вплотную к большому прямоугольнику, что получится? Что ограничивает тот круг, что мы видим?
пододвиньтесь ближе к монитору, еще ближе, вы его увидите именно бочкой - только потому, что центр его будет ближе, чем края и углы
одинаковые по площади участки воображаемой "плоскости изображаемого пространства" :) в центре будут занимать на пленке больше места, чем такие же по величине участки на краях кадра
прямоугольник, когда мы к нему подойдем ближе станет подушкой и даже углы перестанут быть прямыми (углами) потому что мы будем видеть их под некоторым углом - примерно той же природы, наверное, трапециевидная форма задний при съемке их снизу - но тут я не уверен
а вот откуда берутся подушки - для меня вопрос
одинаковые по площади участки воображаемой "плоскости изображаемого пространства" :) в центре будут занимать на пленке больше места, чем такие же по величине участки на краях кадра
прямоугольник, когда мы к нему подойдем ближе станет подушкой и даже углы перестанут быть прямыми (углами) потому что мы будем видеть их под некоторым углом - примерно той же природы, наверное, трапециевидная форма задний при съемке их снизу - но тут я не уверен
а вот откуда берутся подушки - для меня вопрос
ну, это-то я все как раз знаю. по этим правилам дисторсия должна получаться подушкообразной, а не бочкообразной.
а трапециевидная форма зданий при съемке снизу - из-за неперпендикулярности оптической оси объектива плоскости здания - это линейная перспектива, а не дисторсия, ничего общего с фишаем, это явление той же природы, что и сходящиеся рельсы. все это учится на курсе студийного фото, и в карданной камере все это элементарно исправляется.
А фишай, по-моему, не прост для объяснения, иначе схемка появлялась бы в учебниках-справочниках.
а трапециевидная форма зданий при съемке снизу - из-за неперпендикулярности оптической оси объектива плоскости здания - это линейная перспектива, а не дисторсия, ничего общего с фишаем, это явление той же природы, что и сходящиеся рельсы. все это учится на курсе студийного фото, и в карданной камере все это элементарно исправляется.
А фишай, по-моему, не прост для объяснения, иначе схемка появлялась бы в учебниках-справочниках.
Премного с нетерпением.
