byl by ochen priznatelen esli by Vy mogli skinut kryak na mylo

а можно выпросить рабочий варинт программки?

премного благодарен
пытаюсь что-нить сделать по вашему методу... пока фигня получается... (руки не под то заточены наверна... :))
но бум дальше пытаться - авось получится чего нормальное

Уважаемый господин Милицкий! Не первый день пытаюсь освоить ваш метод, но ничего у меня с вашей козой не получается. Делаю дословно до пункта №5, на картинка получается ч/б и цветность не восстанавливается, кроме того, спилы на камне слева, которые у вас появились после обработки, у меня так и не проявляются. Если можно, уделите мне время пожалуйста, научите, у меня фотошоп 6

С восстановление цвета мне помогли, не в том меню я Layer и Overlay выбирала, а вот с резкостью пока не получается

Уважаемый господин Милицкий! В своей статье вы упоминули программу фотоклинер , триал профессиональную версию я скачала с указанной страницы, нет ли у вас нужного дополнительного файлика к ней, чтоб работала в полном объёме и долго? И еще я хотела узнать, почему вы рекомендуете сохранять файлы в форматах tiff и psd? У меня аппарат сохраняет файлы в единственном jpg, есть ли смысл перед обработкой их пересохранять в указанных вами форматах? я не профессионал, извините, если вопрос вам кажется элементарным. Как видите, я продолжаю у вас учиться :)

Хоть я и не господин Милицкий :)
rapidshare.com или rapidshare.com

спасибо !!!

а вы ее в секреты мастерства!

Да уж, сверхсекретный способ :-))) Эта ирония, конечно, не к автору работы относится, а к вопрошающим. А что, этот фоточистильщик дает результаты отличные от простого ресайза?

cпасибо за иронию :-)
но если Вы великий мастер и всё знаете, то это не значит, что надо иронизировать над таким чайником как я ! Просто я компьютер в глаза увидел месяц назад, и поучиться у людей умеющих не считаю стыдным делом.
С удовольствием и у Вас чему-нибудь поучусь :-)
С Уважением, Романов.

Спрашивайте - отвечаем :-))) Кстати, иронизировала я по-моему, не очень злобно :-))) Ну извините, если что.

Rezul'tat otlichnyy, no moroki...;-))))
Bum probovat', spasibo!

Все описанные действия можно записать в коммандс в окне действия, тогда можно и без мороки. Нажатием одной кнопки.
Спасибо Серёж! Во многих фотах использую этот приём. главное, действительно не переборщить с радиусом. А то получаются ореолы. Особенно при печати.

Хозяйке на заметку.
Избежать появления светлых ореолов можно, если шарпить копию слоя и выбирать затем режим наложения Darken.
PS. Для резкости через HighPass это не работает, конечно. Только USM.

Разумеется, работает для любого метода. Несложно догадаться, как.

Большое спасибо за науку.

Полезное объяснение. Спасибо.

Только на фига всё это, если всё равно "сжать без потерь было просто проблематично"?

Совершенно замечательных результатов можно достичь, используя добавок к фотошопу Photokit Sharpener (http://www.pixelgenius.com/sharpener/)
Эта фирма также произвела Photokit - набор процедур для фотографов, использующих фотошоп как "темную комнату". Эти ребята раньше работали на Adobe и сами фотографы, и знают суть обработки изображение в плане улучшения, и повышения резкости на высоком уровне. Весь процесс разбит на три группы, и для каждого используется отдельные программы (1.улучшение резкости, учитывая тип источника изображения; 2.коррекция резкости конкретного изображения (части или целиком); 3.оптимизация резкости для конкретното устройства вывода). Очень интересная программа, и подход, явно имеющий будущее: создание специализированных программ для фотографов.
Вокруг "летают" починенные версии этих програм, и можно загрузить пробные версии с сайта производителя. Рекомендую обратить внимание...

Надо бы попробовать этого фотокита :-))). Хотя FocalBlade очень уважаю, кому надо могу послать, 2.2 метра архив.

Посмотрел PhotoKit Sharpener - результаты впечатляют! Где бы серийник надыбать?

А мне кажется, что все эти программы используют возможности и действия ФШ. Просто заточены под юзера с конкретными задачами. Чем тратить время на поиски таких программ и кряков проще глубже копнуть ФШ. Или я не прав.

Естественно, поскольку они и пользуются возможностями фотошопа, просто иногда можно творчески осмыслив и плагин грамотно написанный применить для скорости.

Думаю, Вы не правы. ФШ я знаю весьма неплохо. В программах сторонних производителей зачастую используются другие методы интерполяции и алгоритмы пересчета изображений. Похожих эффектов в ФШ можно добится, но только похожих, и не всегда, и с бОльшим трудом.

Я уже раньше у Вас видела ссылку на этот способ, изучила статью и теперь, пользуясь случаем, говорю: "Большое спасибо!". То, что Вы находите время и желание поделиться своими знаниями, вызывает огромное уважение к Вам и, действительно, все это очень полезно начинающим. Еще раз спасибо!

потомки Вас не забудут !!!

Справочник молодого Колумба:
www.yandex.ru

:)))

В сети можно услышать любые жалобы.

Вообще методик повышения резкости только средствами ФШ существует, наверное, не меньше десятка. А High Pass можно еще применять и для обратного процесса

То же самое и с Canon 10D, иногда смотришь- и вроде бы нерезко. Но простой Unsharp делает просто чудо иногда. Это все как я понимаю потому что камера сама за тебя не шарпит, тебе оставляет это. Особенно если в режиме RAW. А народ не разобравшись и привыкнув к мыльницам - жалуется.

Спасибо за Ваши объяснения, на самом деле очень здорово, когда Мастер может и хочет поделиться своими знаниями и опытом.

Во!

а я что говорю ! :-) однозначно таких статей про резкость не хватает на елемент.ру

Хороший способ, спасибо!
Вы не возражаете, если я на напишу здесь свой оригинальный способ? Очень хороший! :)

Обязательно пишите! :)

Вы разве Сергей Милицкий? ;)

Нет, я имела в виду, что очень буду рада видеть Ваши секреты в этом проекте. Извините, что вмешалась в разговор мастеров.
Я тут так... погулять вышла. :))

Супер! Впитываю, как губка...Работа, блин, заброшена напрочь!:)

Спасибо!!! :)

Привет, Сергей! Вообще все принципы повышения резкости (в том числе) прекрасно описаны в книге Дэна Маргулиса, которую всем рекомендую почитать на досуге, тем более, что в нашей стране она стоит в 2 раза дешевле уже переведённой.

Что же касается сжатия для интернета, то я пользуюсь Xat.com image optimizer. Очень хорошие результаты получаются.

Это не способ придания картинке резкости, а способ уменьния размера большого исходника, чтобы его выставлять на интернет, без потери резкости.

Маленькая предыстория - я заметил, что когда смотришь большой файл на большом разрешении (1600х1200), то он выглядит резко и без всяких глюков, хотя он уменьшен в
несколько раз, чтобы влезть в экран, в то же время, когда уменьшаешь колличество пикселей в фотошопе - резкость и детали теряются катастрофически.
Принцип моего способа в использовании буфера обмена.
Я делал так: Файл был очень большой - примерно 8000на8000 пикселей. Разрешение экрана - что очень важно было 1600х1200. В фотошопе делал увеличение изображения такое, чтобы картинка смотрелась резко и без глюков-лесенок, и чтобы полностью вмещалась в экран(у меня это было 12.5%). Чтобы картинка смортелась качественно, нужно ставить "круглые" проценты уменьшения - 100%,50%,25%,12.5%,6.25% и т.д. Потом делал так, чтобы ничего не перекрывало окно с фотографией, и нажимал ctrl+print screen. При этом делается по-пиксельная копия всего, что есть на экране. Дальше в фотошопе шёл file>new и ничего не меняя enter. Потом edit>paste. Появился скриншот всего, что отображалось на мониторе с нужным мне изобрашением внутри. Вырезав фотографию из скриншота, я получил изображение размером примерно 1100х1100, абсолютно без видимой для глаза потери деталей и резкости - что есть уменьшение почти в 8 раз. Для интернета, я ставил увеличение
6.25% и получал файл размером примерно 550х550 пикселов, что вполне приемлемо для интернета.
Когда делаешь поступенчатое уменьшение файла с применением аншарпа, то картинка может, в итоге, выглядеть резко, но исконных деталей в ней будет намного меньше, чем использую мой метод. Опять же, аншарп шарпит, ко всему, ещё и зерно,- что никак не облегчает жизнь.
Сложности: (а они есть). Чтобы получить хороший результат, надо найти нужную комбинацию разрмер исходника/разрешение экрана, чтобы не получить лесенки по всем наклонным "краям" (edges) фотографии, как, например, вот здесь:

(Эту фотографию я потом сделал лучше, без лесенок, найдя лучшую комбинацию, просто не хотелось делать репост.)
Для меня стабильно работает вариант с разрешением экрана 1600х1200, практически со всеми исходниками.
Если есть какие-то мысли или вопросы - обращайтесь :)

Зы. В последнее время у меня появился глюк - когда вставляешь содершимое буфера обмена, то фотография выглядит
чересчур-контрастной, но сохраняется она совершенно нормальной - это видно уже в превью окна save for web.

и нажимал ctrl+print screen
-----

это в шопе такая кнопка или на клаве ? я у себя не вижу :-(

На клаве :))) Это такая стандартная кнопка у ПиСи, про Маки не знаю - тоже должно быть сочетание какое-то, чтобы сделать скриншот.
Это кнопка, которая справа от f12. У меня так, по-крайней мере.

точно, есть

у меня немецкая клава, всё не как у людей :-)
откопал- называется Druck S-Abf (наверное это она)

О, и я нашла... мы и клаву-то до конца оказывается не знаем, кнопочку вот новую отыскали :-))))

Опробовал Ваш способ. В общем не плохо, но у меня напрямую сохраняя для веба получилось немного лучше. А еще лучше сохраняя "фотоклинером" :). (образец здесь Так что еще раз спасибо Сергею за ссылку на пограмму :))) У нее достаточно гибкая система регулировок, что приятно

Кайф!

Резултат, конечно, тождественен пролучаемому штатным фотошоповским масштабированием в целое число раз с использованием билинейного метода интерполяции. Но какова методика применения!

Удачные примеры:





основная картинка шарплена фотошопом, в полноэкранном режиме
лежит большая - 1100х1100 (смотреть на 1600х1200).
Кстати, в файлах, уменьшенных фотошопом, я заметил, тоже есть лестница. Может, кто-нибудь пояснит от чего она появляется?

Ну наконец-то, свершилось!!! Первый раз за год для прочтения комментариев к работе паралельно открыла Фотошоп, что бы сразу опробовать все вышесказанные способы. Вот это разговор, вот это я понимаю.. Очень предметно. Спасибо.

Достигнуть успеха в фотографии – это огромный труд, но это вполне возможно. Вы должны схватывать незабываемые моменты, доносить людям их историю, помогать людям переживать те моменты снова.

Пришел поблагодарить за полезный совет. Метод я знал и раньше по www.psd.ru, но тут добавлены интересные тонкости, типа levels и др.
Попробовал - очень доволен результатом...

Замечание: метод очень сильно увеличивает шумы, гораздо сильнее, чем www.psd.ru.
Понять до конца, почему так происходит, весьма сложно, но это больше связано с пониманием фильра high pass, чем собственно с методом.

Боюсь, что проблема в алгоритме overlay (я применял soft light). Он чуточку уконтрастивает: делает светлое светлее, а темное - слегка обесцвечивает. Т.е. если в снимке есть шумы (яркие точки на темном фоне), то даже абсоютно ровный серый корректирующий слой их усилит. По методу пятой статьи этого не происходит, т.к. там изменения касаются только контуров. Зато в Вашем методе и резкость увеличивается везде, а не только вдоль линейных контуров. Думаю, что обоим методам найдется применение.

"• Включаем для него режим Overlay или Soft Light;" - как и чем это сделать?

Ответ нашелся методом тыка!
Сергей! Спасибо Вам огромнейшее за "урок".
Метод-просто супер!

Попробовал PhotoCleaner. Очень интересно: быстро и эффектно. Если применяем к уже обработанной фотографии, то все опции надо отключить, а то она вмешивается в цвета и уровни.
Интересно узнать, что это за метод Lanczos (применительно к графике). Можно ли действительно полагаться на него и уменьшать за один шаг?
Пока что не нашёл достойного примера, чтобы сравнить PhotoCleaner и пошаговое уменьшение с USM на каждом шаге.

СПАСИБО ЕЩЁ РАЗ!

и Вы все работы уменьшаете photocleaner-ом за одну операцию?

А у меня что-то фотоклинер перестал работать - вместо сохранения файла закрывается "без объявления войны":(. Может еще кто с этим сталкивался? как бороться?

Да, действительно великолепный метод (второй, который приведен на www.psd.ru не попробовал, но уж больно он сложен... не понимая толком, как там что работает и что от чего зависит, сложно сразу разобраться), очень эффективный и в меру простой. PhotoCleaner - отличная программа для начинающих (меня, например) :). Понятно, что в ФШ можно сделать и лучше и красивше, но там работает только индивидуальный подход, а когда фоток за раз штук 30-40... В общем, я сам буду в условиях нехватки времени пользоватся ей, а "самые-самые" обрабатывать в ФШ.

пятый метод математически проще данного. он отыскивает "линии" - границы областей с разными тонами (с помощью фильтра glow edges) и повышает контраст вдоль линий, не затрагивая цвета (т.е. в канале Lightness).
А метод, описанный здесь, в отличие от пятого, делает изменения не только вдоль линий, а по всему полю кадра.

Пятый метод легко программируется в один фотошоповый Action и далее может применяться в течение считанных секунд.

Насчет поэтапного уменьшения по сравнению с "чистильщиком": при поэтапном уменьшении, варьируя радиус USM, на каждом шаге можно выявить детали, которые хочется сохранить. Чистильщик этого не сделает. Однако же, поскольку мы в итоге говорим об очень маленьких картинках, уже одна экономия времени говорит в пользу чистильщика. Поэтапное уменьшение, как более трудоёмкое и деликатное, можно оставить только для самых важных работ, конечная цель которых - интернет. А большинство действительно делать чистильщиком в один клик. IMHO.

Геннадий, спасибо за рязъяснения.
Обязательно поэкспериментирую.

хотелось бы понять следующее:
1. этот метод расчитан на дальнейшее изготовление выставочной фотографии с помощью чего?
2. повышение резкости это технический прием или художественный?
3. почему только применительно к фотографии из всех искусств употребляют термин резкость?

ps/ резкости можно обучить, а вот вернутся в "счастливое неведение" будет уже невозможно, а может это неведение и есть самое ценное :))

Всем нужен кряк... И я не исключение. Хоть комментарий оригинальным и не назовешь :>) Премногобла.

Вот где бы качнуть, соббсна, дистрибутив PhotoCleaner 2.3.1.117 ?
А то уже ж и лечилово найдено, а программу незнамо где можно скачать...

Я качал отсюда www.photocleaner.com ( www.photocleaner.com )

Василий, обратите внимание на примету скачиваемого файла - "trial".

Free 30-day Trial Version

You may freely distribute 30-day Trial Version to any number of people. Any user who installs and runs the trial version is automatically the subject to this license agreement.

You may not charge money for the Trial Version in excess of the distribution media and handling costs. You may not misrepresent the program origin, claim the authorship, alter the program files, and distribute the program without license file or help file. Reverse engineering, de-compiling and disassembling the program is strictly prohibited.

After using the program for 30 days you may either purchase the fully functional version of PhotoCleaner or stop using the program and uninstall it from your computer’s disk. Use of this software after the trial period of 30 days is in violation of international copyright law!
Fully functional version

When you purchase the fully functional version of PhotoCleaner, one user license is granted to you. You may make copies of the software for backup purposes and to install it on up to five computers, as long as only one person uses the software at any time. For example, you may install it at home and in office for your personal use. Additional licenses are necessary if more than one person is using the program at the same time.

Along with the license to use the software you will receive one year of free3 updates of PhotoCleaner.

Please visit the PhotoCleaner website at www.photocleaner.com on additional information about acquiring the fully functional version. Flexible multi-license prices are available – contact sales@photocleaner.com.

Это не только 30-дневная пробная, но ещё и здорово урезанная версия. Оттого общедоступная и бесплатная. Просто ввести пароль невозможно, за полной версией надо идти на сайт производителя, заполнять поля, платить тэньге, бла-бла-бла...
Но где-то же должна лежать full-версия, если я к ней промедол нашёл...

а кряк для этой версии не помогает? ЕСли увидете другой адресок, поделитесь плииз

Я знаю, что это нехорошо и незаконно, но я скачал Осликом.

Спасибо !

Давно хотел рассказать про некоторые особенности данного метода... Собственно, что так можно увеличивать резкость, давно известно из www.psd.ru. Меня заинтересовала добавочка С.М. о том, что можно играться уровнями со слоем, полученным с помощью фильтра High Pass.

Если играться вслепую, то можно добиться каких-то интересных результатов, но хочется понять, как, что и почему получается, чтобы управлять процессом сознательно. Для этого надо понять две вещи: как работает overlay и как работает high pass.

Overlay "умножает" яркость слоёв: серый overlay не изменит изображения, светлый - осветлит, темный - утемнит. Похоже на умножение на число больше единицы или меньше единицы.

"High Pass" делает следующее: монотонные области (одинакового цвета) становятся серыми, а чем ближе к пересечению цветов, тем ярче тон (если соседний тон темнее) и тем темнее тон (если соседний тон светлее). Т.е. High Pass сделает очень контрастные контуры на границах тонов, причем со светлой стороны контуры будут светлее, а с темной - темнее.

Что получается при перемножении одного с другим? В монотонных областях маска остаётся серой, изображение не меняется. На стыках тонов повышается контраст, т.е. увеличивается видимая резкость.

Что будет если с полученным слоем поиграться уровнями? Делая маску темнее, затемняем картинку, светлее - осветляем картинку. Средний движок сильнее всего влияет на монотонные области, левый движок (черный) - влияет на темные области, которые рядом со светлыми, а правый (белый) - влияет на светлые области, которые рядом с темными (по определению high pass). Чем сильнее мы вдвигаем крайние движки, тем сильнее мы влияем на те самые контрастные регионы, при этом монотонные регионы меняются менее всего и плавнее всего.
При этом постоянно помним, что на гистограмме второго слоя, середина (серая) соответствует монотонным областям оригинальной фотографии, а края - контурам предметов, ибо так распорядился high pass.

Теперь как этим пользоваться (собственно, только отсюда идёт полезная информация):
в созданном дополнительном слое overlay, движки уровней действуют так:

входные уровни (под гистограммой):
- сдвигая левый (черный) внутрь (направо), делаем тёмное темнее, особенно - контуры предметов;
- сдвигая правый (белый) внутрь (налево), делаем светлое светлее, особенно - контуры предметов;
т.е. эти два движка делают фоту контрастнее.

- сдвигая средний движок влево, мягко осветляем фоту, монотонные области становятся светлее;
- сдвигая средний движок вправо, мягко затемняем фоту, монотонные становятся темнее;

выходные уровни (внизу):
- сдвигая левый (черный) движок внутрь (вправо), делаем тёмные области светлее;
- сдвигая правый (белый) движок внутрь (влево), делаем светлые области темнее,
т.е. смягчаем контрасты.

ФАНТАСТИКА!!!

И все это без потери данных (условно без потери, т.е. не считая потерю данных от целочисленности).

Все это в какой-то мере подменяет кривые, только плавнее и точнее, ибо всегда легче двигать движки вдоль линеек, чем задавать передаточную функцию на глаз.

ВОТ. Надеюсь, что мой сбивчивый рассказ как-то понятен.
Примеры использования тут:



Полученный метод я назвал пока МММ - Метод Милицкого с Модификациями.

---
Полученный метод я назвал пока МММ - Метод Милицкого с Модификациями.
---

Осталось наводку фотоаппарата на резкость назвать, скажем, "методом Меергуса".

Третий закон Ньютона существовал задолго до Ньютона :)
Явления и методы называют именем тех, кто их первым описал.

В рамках данного болотца - да, Милицкий вроде бы первый. Впрочем, здесь и не форум по фотошопу.
Вне болотца метод описан в массе сетевых и печатных источников. См. мою ссылку выше. В кореловском фотопэйнте high pass вообще помещен в стандартную группу фильтров "sharpen".

Если шеститиклассник Сидоров пришел и первым написал второклашкам на доске закон Ньютона это не делает закон Ньютона законом Сидорова. Хотя второклассники могут и не разобраться, конечно.

Кстати, тексты Милицкого здесь, в проекте, частично повторяют его статьи из DigitalPhoto... я понимаю, для Мастера вашего уровня эт тоже болотце для шестиклассников, однако мне этот факт отчего-то нравится. :)
Кстати, если вы знаете методы не хуже - напишите или выложите точную ссылку - я и Вам спасибо скажу.

Высокочастотная фильтрация это то, чем занимается фильтр High Pass. Математика фотошоповской реализации, насколько я знаю, не опубликована. Алгоритмы - общеизвестны. Могу предложить например: «Цифровая обработка изображений» Р. Гонсалес, Р. Вудс, Техносфера, 2003. Впрочем, для работы это совершенно не нужно

спасибо за ссылки :).

Спасибо, господа! Чрезвычайно интересное и полезное обсуждение.

Во!
Спасибо.

Попробовал...Получилось чуть хуже "стандартного" метода и...дольше.Но эксперимент интересный!Думаю,что у каждого "свой" метод обработки.Это как при съёмке: можно 2-м фотографам снимать с одной точки,одним и тем же ф/аппаратом и получить совершенно разные снимки! :)

что Вы называете "стандартным"? пятый метод, с glow edges?

ФШ-нерезкая маска,а потом-сохранение для ВЭБ.

Нерезкая маска сама по себе груба. На мой шестикласснический взгляд, она и не предназначалась для применения к самому изображению. Её лучше применять к каналу Lightness в Lab.

Одна большая группа методов основана на выделении чего-то и применении нему Unsharp mask, самый известный из них - "пятый метод", www.psd.ru/article/005, который использует glow edges для нахождения линий. Недостаток пятого метода по сравнению с описанным тут - ему желательно, чтобы всё изображение было на одном слое, т.к. он переводит в lab и обратно. А у осторожных фотографов обычно есть много корректирующих слоёв.

Другая большая группа основана на повышении контраста мелких областей без применения собственно unsharp mask. Как упомянутый тут "двадцать второй метод", www.psd.ru/article/022, развитием которого и является описанный тут.

Нерезкую маску в разных случаях штатно применяют:

1. К самому контрастному или самому незашумленному каналу RGB или CMY
2. К каналу K в CMYK
3. К теням или светам илображения через маску
4. К тому самомому фильтрованому по высокой частоте слою, вокруг которого вы здесь пляшете с копьями
5. К изображению вцелом, заблокировав зерно маской по методу сравнения
6. Просто к изображению через Fade и режимы наложения
7. Ага, к каналу L тоже. Ничего никуда переводить не надо, просто Fade в режиме Luminosity
8. И к всему изображению, маскировав линии (какой это у вас там метод?)
9... плюс применений не по назначению до фига.

Кстати, я в DigitalPhoto №12(24)дек2004 нашла статейку - сравнение разных плагинов, повышающих резкость (в частности для подготовки фото к печати большого формата)
Sharpness Editor - $54 - www.powerretouch.com - они поставили ему оценку 9,5
Photokit Sharpener - $100 - www.pixelgenius.com - 9,3
Intellihance Pro 4 - $200 - www.extensis.com - 9,0
nik Sharpener Pro - home:$80 - www.nikmultimedia.com - 8,5
Focus Fixer - $57 - www.fixerlabs.com - 8,5
и другие...
Если у кого уже есть опыт использования - поделитесь, плиз.

Достаточно однажды написать настоящую статью, чтобы потом никогда не употреблять слова "статейка".
Так же, как снять Фотографию и не говорить "фотка".

Да ладно тебе, она же не со зла. Оборот речи, так сказать.

Это не статейка.
Это коммерческий обзорчик. ;-))

Кстати - зело удивлён отсутствием в списке Фокал Блэйда.

Focus Magic есть?

есть

статеечка, на две странинечки, любя. :)
(вообще-то писала я статеечки, только на другие темы :)))

а вот еще раз блондинкой обзоветесь - и я Вам тож скажу...

Есть статьи, и есть статейки.
Есть фоты, и есть фотки.

Так о чём это мы...ах да! О фотографии и оспособах повышения её (фотографии)резкости!
Нам предложили один из опробованных автором этой статьи метод.Нам нужно поблагодарить!Кому не понравилось-срочно удалиться для поиска более лучшего...и срочно назвать своим именем!Кому понравилось-пользоваться...и искать свой способ, чтобы срочно...Ну вы поняли!:))

В указаной литературе есть, как минимум три неназваных здесь метода. Найдите и срочно назовите своим именем

Спасибо за идею!Думаю они уже носят чьи-нибудь имена или запатентованы!Я лучше продолжу фотографировать(в свободное от забот время)! :)

Честно говоря, впервые вижу, что кому-то пришло в голову называть чьим-то именем и, тем более, патентовать несколько нажатий клавиш

Ну вот Вы и сами вслух сказали,что обсуждение всего этого-чушь...

Искать пробовали? Я должен это сделать это за Вас?

Заело - да "метод Милицкого". Еще заело, что он сам не возражает.

это Вы здесь что-то доказываете - вот и доказывайте. а не ля-ля

высказались - и расслабьтесь, а у Милицкого личный форум есть.
А у меня вот чувство юмора есть.

Смените, если не сложно, тон. Исключите, если не сложно, из своей лексики выражения "не ля-ля", "расслабьтесь". Вам не идет.

Теперь, если не сложно, ответьте на простой вопрос. Как Вы относитесь к идее проставления копирайтов на простых и общеизвестных методиках? Не кажется ли Вам этот процесс несколько комичным?

смените и Вы, пожалуйста тон, с истерически-обвинительного на какой-нибудь более вменяемый.
Называть Милицкого шестиклассником, а всех остальных (и меня) второклассниками, а проект, который я модерирую болотцем - разумному человеку как-то тоже не идет, вот тинейджеру после нескольких банок пива - да, идёт, но с ним как лучше в терминах "ля-ля".

А где Вы здесь копирайт углядели?
цитирую: Полученный метод я назвал пока МММ - Метод Милицкого с Модификациями.
А Вам какое дело как Мееергус этот метод себе называет? я лично этот метод иначе называю, и что?

Не. Тон у меня спокойный, с здоровой долей снобизма, правда.
Про проект - о мертвых или хорошо или ничего.

Термин "метод Милицкого" на этом сайте я встречал неоднократно. Дела мне действительно немного. Просто чувствуешь себя в сатире в стиле Салтыкова-Щедрина (это здесь часто случается, честно говоря), а я, как мультяшка предпочитаю что-нибудь поанимешнее.

Спасибо, если так, то лучше ничего. Всего доброго.
Проверьте надпочечники.

Извините, за всю эту муторную переписку до Вас действительно не дошло о чем и почему я писал?

Думаю, дошло, но если хотите продолжить разговор - то е-мэйл или в личном форуме. Здесь я считаю подобное неуместным.

> Не. Тон у меня спокойный, с здоровой долей снобизма, правда.

? ЗДОРОВОЙ, говорите? Ну-ну...

Слово "здоровый" в разговорном имеет ещё значение "очень большой".
В смысле "со здоровенной долей снобизма".

Спасибо Милицкому Сергею за поднятую тему!

наверно полезная информация для размещения картинок в инете или для печати открыток и качественных календарей при плоховатом исходнике.
нужно поблагодарить Автора за это.

(но мне необработанная картинка больше нравится как более естественная:
многослойное животное во втором слое кажется совсем "влипшим" в стенку)

Использовать эффект High Pass можно гораздо быстрее, если вы уверены в конечном результате. Метод в разы ускоряет "серийное производство" (увеличение резкости по записанному action для группы снимков), да и в обычной работе для ряда снимков экономит ваше время.

1. High Pass применяется не к дублированному изображению, а к самому слою.
2. Ничего не трогая, выбираем - Edit - Fade. Ставим режим Overlay или Soft Light (что вам больше по душе) и нужную Opacity.
3. Снимок готов.

Не остается дополнительных слоев, которые все равно нужно склеивать. Если кому совет пригодился - буду рад.

Последние комментарии полугодовой давности, но надеюсь меня услышат. Я не могу применить этот алгоритм по причине отсутсвия у меня фильтра - High Pass. шоп 8 версия. Подскажите, пожалуйста, где и как мне его "добыть"

Так в том и дело, что в Фильтрах - Other у меня только - Tile Maker. Я могу его где-нибудь скачатью

Здраствуйте ! немогу скачать PhotoCleaner.немоглибы помочь ?

Качайте чаще и интенсивнее- получиться.

Так в том и дело, что в Фильтрах - Other у меня только - Tile Maker. Я могу его где-нибудь скачатью


Татьяна,у вас русская версия?фильтр-другие..-высокая передча.

Попробовала скачать PhotoCleaner, не получается.
Не могли бы выслать мне его?
Спасибо.

Спасибо Вадим, хоть я и не понимаю , как вы успеваете быть везде одновременно, но господин Милицкий всё же опередил вас. Все равно огромное спасибо, я чувствую ,что в любой момент здесь мне помогут 8-))

доброго дня, тоже не могу никак скачать((( помогите пожалуйста! zvezdochet11@rambler.ru

огромное спасибо!