Nonstop Photos
» Александр Ярославцев
» Рыбак
Отзывов: 10. Напишите свой отзыв
Рыбак
Отзывы (10)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
А Вам знакомо творчество Дмитрия Ловецкого?
Причем тут Ловецкий, такие кадры снимал еще Наровлянский, да и этот кадр, если не ошибаюсь был до Ловецкого.
ну его, например, на фотосайте можно найти :)
а из Вашего ответа мне кажется, что главное тут - ретикуляция
или я все же ошибаюсь?
а из Вашего ответа мне кажется, что главное тут - ретикуляция
или я все же ошибаюсь?
Это просто особенность недоэкспонированного кадра выявлять структуру зерна.
Ретикуляция производится в основном в чб. Над цветом так не поработаешь,
да и мало кто цвет обрабатывает сам. Мне нравится просто зерновые структуры
для пленке, на чб я вообще использую пленку 3200 ед с рагоном до 10000-25000
Ретикуляция производится в основном в чб. Над цветом так не поработаешь,
да и мало кто цвет обрабатывает сам. Мне нравится просто зерновые структуры
для пленке, на чб я вообще использую пленку 3200 ед с рагоном до 10000-25000
У Вас очень интересные работы. Я думаю, Вам следует акцентировать внимание зрителей на том, что Вы, судя по всему, добиваетесь таких эффектов естественным путем :-))), а не цифровым :-))). Очень похожие вещи сейчас можно в ФШ сваять быстренько, но ручная работа всегда ценилась дороже :-)))
Спасибо. Но все таки небольшая подработка в ФШ есть.При достаточном опыте легко отличить цифровой кадр от пленки. Естественное зерно не передать фильтром а монокль получается лишь подобием настоящего. Но существуют естественные приемы уровни, кривые, контраст которые подобны при ручной печати чб. Вообще-то плохо когда метод обработки доминирует над самим снимком.
exactly!!!
примерно такие эмоции я неудачно и пытался вчера выразить
непонятно, почему или зачем это нужно этому кадру
а без ретикуляции получается только рыбак и объектив мм на 300-500
а 3200 - дельта?
примерно такие эмоции я неудачно и пытался вчера выразить
непонятно, почему или зачем это нужно этому кадру
а без ретикуляции получается только рыбак и объектив мм на 300-500
а 3200 - дельта?
Обычный кодак. У него зерно побольше. Также люблю А-2ш с разгоном.
А без такого зерна кадр по-моему унылый. Дело вкуса конечно.
Раньше ведь была специально растровая печать и тд.
А без такого зерна кадр по-моему унылый. Дело вкуса конечно.
Раньше ведь была специально растровая печать и тд.
В этой работе зерно работает на замысел, очень хорошая композиция! 8
