Nonstop Photos
» Михаил Левит
» неСЛУЧАЙНЫЙ ПОРТРЕТ-2
Отзывов: 18. Напишите свой отзыв
неСЛУЧАЙНЫЙ ПОРТРЕТ-2
*****
Отзывы (18)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
отличная работа.10
по мне так неприятное лицо. оценку пока ставить не буду.
долго думал, тем что не смотрит в глаза мне(зрителю)наверное.
Никита Н.-прав Dolsi.Получается,что снимать можно и нужно только приятные лица?Радующие глаз?Эстетика,так сказать?Позволю себе категорически с Вами не согласиться.Мы обсуждаем не модель(таково неписанное правило на всех выставках и фотосайтах),а работу фотографа-его вИдение,проникновение во внутренний мир,характер и много прочего.Вы же предлагаете совсем другую,поверхностную модель восприятия снимка.
Мы ничего не знаем об этой женщине. Кто она? Как её имя?
Неискренний портрет. Неискренняя портретируемая.
Вот Вы можете нам(зрителям) об этом рассказать? открыть её душу(если можно так сказать).Вы её сами знаете? Или просто так щёлкнули и прошли мимо. Что значит неСЛУЧАЙНЫЙ?
Неискренний портрет. Неискренняя портретируемая.
Вот Вы можете нам(зрителям) об этом рассказать? открыть её душу(если можно так сказать).Вы её сами знаете? Или просто так щёлкнули и прошли мимо. Что значит неСЛУЧАЙНЫЙ?
Хех. Вы всерьёз думаете, что фотография расскажет Вам имя портретируемой и её паспортные данные?
Характер тут виден. Другое дело, что характер иногда бывает не глубже морщинок на лице...
Характер тут виден. Другое дело, что характер иногда бывает не глубже морщинок на лице...
Ну предположим имя это не совсем то что я хотел бы узнать о ней.
Кто она? и почему я имею счастье лицезреть её портрет - не понятно.По сути она мне неинтересна. и её характер мне лично ни о чём не говорит. Во времена когда мы(народ) знаем о(предположим) Филиппе Киркорове даже то, какого цвета носки(пардон) Он предпочитает, мне хочется знать - КТО ОНА? Чем она мне может быть интересна?
Подписи(пояснения) не икажают суть художественной фотографии, они лишь ДЕЛАЮТ её исторически задокументированной.
Кто она? и почему я имею счастье лицезреть её портрет - не понятно.По сути она мне неинтересна. и её характер мне лично ни о чём не говорит. Во времена когда мы(народ) знаем о(предположим) Филиппе Киркорове даже то, какого цвета носки(пардон) Он предпочитает, мне хочется знать - КТО ОНА? Чем она мне может быть интересна?
Подписи(пояснения) не икажают суть художественной фотографии, они лишь ДЕЛАЮТ её исторически задокументированной.
!!! Да!
Никита Н.
Вы спрашиваете,почему портрет неСЛУЧАЙНЫЙ.Да потому,что в том,куда мы направляем объектив и проявлятся наше мировозрение.Это значит,что случайных снимков не бывает даже априори.Другое дело,что с мировозрением у меня могут быть проблемы,я не раскрыл образ(неважно чего-человека,цветка,заката и пр.).
То,что Вам ни о чём не говорит её характер,ни о чём не говорит.У каждого из нас своё восприятие,уж здесь-то,слава Богу,нет стандарта.Вам не говорит-и это Ваше дело.Мне же сказал и я снял-и это уже моё дело.Прав Дима,у неё конечно же есть характер,но тяжёлый,какой-то больной...Плохо ей.Почему?Не знаю.Не моё дело.
Я так и не понял,какая связь между народом,знающим о цвете носков Киркорова,и Вашем желании знать-КТО ОНА?
И последнее-я попробовал перевести на русский язык Вашу последнюю фразу(вот эту: Подписи(пояснения) не икажают суть художественной фотографии, они лишь ДЕЛАЮТ её исторически задокументированной)и не смог.Но это уже мои проблемы.
Вы спрашиваете,почему портрет неСЛУЧАЙНЫЙ.Да потому,что в том,куда мы направляем объектив и проявлятся наше мировозрение.Это значит,что случайных снимков не бывает даже априори.Другое дело,что с мировозрением у меня могут быть проблемы,я не раскрыл образ(неважно чего-человека,цветка,заката и пр.).
То,что Вам ни о чём не говорит её характер,ни о чём не говорит.У каждого из нас своё восприятие,уж здесь-то,слава Богу,нет стандарта.Вам не говорит-и это Ваше дело.Мне же сказал и я снял-и это уже моё дело.Прав Дима,у неё конечно же есть характер,но тяжёлый,какой-то больной...Плохо ей.Почему?Не знаю.Не моё дело.
Я так и не понял,какая связь между народом,знающим о цвете носков Киркорова,и Вашем желании знать-КТО ОНА?
И последнее-я попробовал перевести на русский язык Вашу последнюю фразу(вот эту: Подписи(пояснения) не икажают суть художественной фотографии, они лишь ДЕЛАЮТ её исторически задокументированной)и не смог.Но это уже мои проблемы.
В принципе согласен с этим. Но может сложится так, что просто секундная гримаса попала в кадр в момент засвечивания пленки, а после и до этого она радостно улыбалась? Теоретически вполне может. Точнее он мог нащелкать много кадров, и с улыбкой тоже, а решил выставить, "экранизировать" только этот.
Вот и получилось, что мы не узнали реальный ее образ, она оказалась актером, а директором фильма- все же фотограф. Поскольку фотография - это искаженная действительность, и к реальности имеет отношение в общем слабое...
Вот и получилось, что мы не узнали реальный ее образ, она оказалась актером, а директором фильма- все же фотограф. Поскольку фотография - это искаженная действительность, и к реальности имеет отношение в общем слабое...
Выразительное лицо.
Кстати интересно, Михаил, какой фокус у Вашего объектива? Все портреты в серии, надо сказать, достаточно крупные.
Кстати интересно, Михаил, какой фокус у Вашего объектива? Все портреты в серии, надо сказать, достаточно крупные.
17-35/2.8 L
Ничего себе! А как же Вам удаётся снимать людей прямо в упор?
