Пеночка-трещетка (Phylloscopus sibilatrix) . Дмитрий Константинов, животные
Отзывов: 27. Напишите свой отзыв 
Пеночка-трещетка (Phylloscopus sibilatrix)
Из серии Aves.
московская обл, волоколамский р-н
Геннадий Меергус  ( # )
!!!
Геннадий Меергус  ( # )
Вот мне интересно: это какое-то задание, сделанное для кого-то или это Вы по собственной воле из собственного интереса задумали и сняли? Или это по собственной воле для последующей продажи?
Дмитрий Константинов  ( #   )
Заказов на такую фотосъемку не бывает. Это не рентабельно для заказчика. Слишком много непредсказуемых факторов типа наличия-отсутствия нужных видов, погодные условия и т.п. Я это снимаю в архив. Большая часть подобных снимков достаточно востребована т.к. фотографов умеющих снимать дикую природу на моем уровне на всю Россию человек пять.
Фотосъемка рекламы много выгоднее, но нужно думать о пенсии, а пенсией для свободного фотографа может являться только архив картинок, которые не устаревают.
Viaceslav  ( #   )
Маленький технический вопрос. В каком формате храните свои работы и с каким разрешением?
Дмитрий Константинов  ( #   )
tif со зжатием, разрешение 300dpi, линейные размеры для узкого слайда А4, для 6х7 и 6х9 - А2, для полного формата А0.
цифра переводится из рава в тиф.
все картинки перед записью на CD ретушируются, иногда делается небольшая коррекция цвета и пр.
Viaceslav  ( #   )
Спасибо за обстоятельный ответ! Желаю новых удачных снимков!
Andreas Feininger  ( #   )
Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире.
Геннадий Меергус  ( #   )
спасибо за исчерпывающий ответ. вообще-то, я так и думал.

и Крым тоже в архив?
(хотя теперь понимаю, что, видимо, да)
Romanov R  ( # )
да, с открытой пастью не каждый день видишь ! :-)))
Дмитрий Константинов  ( #   )
она еще и трясется всем телом, когда поет... это увы методами фотографии воспроизводимо с трудом
Romanov R  ( #   )
я под другой фотой спросил про кадромёт.
спррошу тут ещё раз, сколько кадров в секунду ?
или действительно чисто случайность, во что я мало верю, так как профи не полагаются полностью на случай :-)
Дмитрий Константинов  ( #   )
эта птичка так же, как и соловей исполняя песню открывает клюв на несколько секунд. снимается в один кадр.
Romanov R  ( #   )
уже понял :-))) я ещё не задолбал вопросами ? :-)
просто прочитал много статей Константинова, а тут на тебе! в живую с ним поговорить можно :-)
спасибо за ответы
Дмитрий Константинов  ( #   )
в фотофорумах редко задают вопросы (тут же все великие фотографы), так что это только приветствуется... )
Максим Костенко  ( # )
Жаль конечно деталей не увидишь в таком размере(, а хотелось бы..
Дмитрий Константинов  ( #   )
$$$$$ )))
в смысле за деньги все возможно... )
не могу большие картинки публиковать, на половине клипартов можно найти мои карточки с фотофорумов. достали.
Romanov R  ( #   )
а и нефык ! на твоём месте, раз уж ты жывёшь фотографией, я бы не надписью фоты портил, а качеством ! тем кому надо поймут !
за то "пираты", уже не возьмутся "тырить" фоту на 50 КВ
Максим Костенко  ( #   )
(смеется)) Россия млин
Анна Миронова  ( # )
по хорошему завидую! у меня НИКОГДА не получается заснять птичек :-( они от меня шарахаются как от бешенной собаки :-(
Андрей Барашков  ( #   )
или от кошки, хоть и говорящей... :))))
Ия Горелова Наталия  ( # )
На радость орнитологам! Я им при случае показываю. А кошек Ваших случается вижу в рамочках на столах, полках и т.д. для домашнего, так сказать пользования. Всем сообщаю, кто автор ;-)
Геннадий Меергус  ( # )
если можно, еще один технический вопрос: Вы раньше написали, что пользуетесь объективом со стабилизацией. Мне хотелось знать, насколько это критично. Т.е., как по-Вашему, насколько бы хуже могло бы получиться, или насколько труднее было бы снять, если бы этого не было, или это совсем не так важно.

вообще, я чрезвычайно воодушевлен доброжелательной щедростью мастеров. кажется, нам таки удалось создать ту самую атмосферу, ради которой сайт задумывался.
Дмитрий Константинов  ( #   )
на цифре объектив в 400мм превращается в 500мм. при съемке с рук на выдержке 1\125сек достаточно часто получаются смазанные кадры, стабилизатор помогает сократить кол-во брака как минимум в два раза. минусов два, на мой взгляд чуть ухудшается резкость и очень быстро садится аккомулятор. когда до ближайшей разетки пять верст болотами, это очень неприятно.
ничего нового в моих комментариях не содержится. вся эта информация в том или ином виде есть в инете.
Геннадий Меергус  ( #   )
> на цифре объектив в 400мм превращается в 500мм.

разве у Кэнона 400мм не должен превратиться в 640?

> ничего нового в моих комментариях не содержится.
> вся эта информация в том или ином виде есть в инете.

в инете... это еще как сказать. это обычно или продавцы или самодовольные американцы, купившие такую штуку для того, чтобы ощутить себя крутым (хотя конкретно такой объектив покупают действительно только те, кто знает, зачем он нужен). настоящие крутые обычно молчат. сайты производителей и продавцов склонны иногда к, мягко говоря, преувеличению некоторых преимуществ.

это как в законах Мерфи: "кто может - делает, кто не может - учит". Вот и захотелось спросить того, кто делает.

Так что спасибо большое.
Дмитрий Константинов  ( #   )
по ощущениям что-то около 500, а по математике может и больше. я последние годы совершенно перестал интересоваться техническими вопросами фотографии, а в западных специализированных конференциях много технически квалифицированных людей общается.
В.Г.Веселов  ( #   )
В фотожурналах лтмечают- резкость ухудшается.
В.Г.Веселов  ( # )
Одно слово - здорово.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.157658 sec