зачем? что она (собака) добавит или улучшит?

а что, по-вашему, должно быть главным в кадре? почему вы начинаете расчленять образ на элементы? тут свешивается, там не свешивается... странно как-то. это, вроде, не жанр, чтобы собачки бегали, и не упражнение на композицию, чтобы как в том фельетоне, птицы, пролетающие в верхнем правом углу, символизируют... вот на ваш взгляд, это о чем?

я, конечно,могу написать небольшой трактат на тему "о чем это", но тогда не понятно, зачем заниматься фотографией. мне интересно узнать, удается ли мне убедить и заставить чувствовать то же, что и я. нет - так нет, но подразумевается, что человек хотя бы попытается что-то почувствовать. а создается впечатление, что некоторые зрители подходят к фотографии с каким-то набором правил, крайне оганиченным, и если работа не прходит "тест", то, значит, плохая. так вот хочется, чтобы кто-нибудь объяснил, откуда взялись эти правила и почему все должны им следовать.