***. Серго, гламур
Отзывов: 156. Напишите свой отзыв 
***
Из серии Портрет.
Серго   |   21.6.2004, 11:03   |   Портрет   |  Все фотографии автора
Андре Тайссен  ( # )
8
Luchenok  ( # )
Очень качественное фото и даже бюстгалтер не лишний. 9
Лошадка  ( #   )
Лишний.
Качество - да, если речь о технической стороне.
Но как п о р т р е т - неудачный. Этакое "ни то, ни се". А цветочек искусственный на фоне природы натуральной - дурновкусие.
4.
Серго  ( #   )
Уважаемый (ая), Лошадка... цветочек - это часть купальника.
Про "дурновкусие" не спорят. Особенно "на фоне природы натуральной".
Спасибо за мнение по поводу "ни то, ни се"... Никто на шедевр не претендует, и концептуальности, присущей Вам, мне достигнуть увы не суждено.
К подобному позёрству, со стороны критиков, я привык.
Лошадка  ( #   )
О вкусах не спорят в масштабах масскульта, поскольку вкус у публики скверный, а продажи надо наращивать.
Но, ИМХО, места, подобные этому сайту, как раз и призваны для того, чтобы спорить о вкусах.
Если это фота для портфолио девушки, которая хочет торговать своим телом - да, сойдет вполне, просто шик-блеск-красота. Но если речь о художественной фотографии - то тут важна каждая деталь.
И "концептуальность" (до которой мне, кстати, ооочень далеко - Вы не по адресу камешек этот бросили) тут ни при чем.
Выбор одежды (если уж она есть на модели) - не менее отвественное дело, чем композиция и освещение. И тут именно этот купальник смотрится крайне неуместно - я же не мужчина, который при виде форм теряет дар речи, поэтому вижу это ;)
Геннадий Меергус  ( #   )
Портфолио снимают для моделей, которые хотят сниматься для всего чего угодно, втч рекламы и пр.
Это тоже в какой-то форме попадает под определине "торговать телом", но "торговать телом" звучит обидно для модели, правда?
Здесь есть не только шик-блеск-красота. Т.е. шика и блеска как раз нет. Красота есть.

Возможно, снимок мало чего рассказывает, ну, если не для портфолио, то сочтите его хотя бы этюдом. Вот на этюде хорошо нарисованный кувшин тоже не вызывает претензий к безыдейности, и не вызывает комментов, что это интересно лишь продавцу кувшинов. В этюде мы говорим, что хорошо передана форма кувшина, фактура, хорошо освещено и пр. Опять же, моё любимое сравнение: цветок, когда сфотографирован один на фоне - мы иногда просто любуемся цветком: формой, фактурой лепестков, и пр.

И тут тоже. Форма, линии тела, мягкое освещение - все хорошо, качественно сделано.

(я тоже "не мужчина, который при виде форм теряет дар речи", т.е. мужчина, который не теряет дара речи при виде форм)
Серго  ( #   )
Уважаемая! Ваша фраза: "Если это фота для портфолио девушки, которая хочет торговать своим телом - да, сойдет вполне, просто шик-блеск-красота."
Можно и извиниться было бы. Перед девушкой.

И далее: "Но если речь о художественной фотографии - то тут важна каждая деталь."
Вас, как я понял, напрягла такая деталь, как "искуственный цветочек..." А вот меня ни сколько. И не потому, что я мужчина, и "вижу только то, что под купальником", а потому, что вы путаете два понятия - вкус и "вкусовщина"...

Съемка производилась для рекламы купальников, отбор купальников для съемки, производился как раз женщинами (несколькими), и на их "вкус" он был вполне. И не надо рассказывать, что их вкусы необходимо воспитывать, в нем я не сомневаюсь.
Реклама, как Вы понимаете, не для мужчин, а для женщин.

Конкретно это фото было снято в момент, когда солнце уходило и был вынужденный перекур.
В этот момент и было сделано фото.
Алененка  ( #   )
некоторые женщины просто завидуют другим женщинам из-за отсутствия своих красивых форм.
Нормальная тетка, в хорошем купальнике.И без цветка бы он был слишком прост.
Ну и на легкомысленную девицу эта дама нуу совсем не похожа.
Очень эротичный взгляд, приятное лицо.
Серго  ( #   )
Спасибо за поддержку
Лошадка  ( #   )
Алененка, Вы меня порой удивляете. У Вас есть совершенно замечательные фотографии, а говорите Вы иногда просто такую ерунду, что и за юмор ее не примешь.
Мои формы сверху вниз - специально Вам сообщаю - 94-63-92, рост 168, на лицо я уж по крайней мере не хуже этой девушки (ну, только постарше - да, и у меня глаза карие), кстати, как это ни смешно - она на меня правда смахивает. Но зарабатываю я ...ээээ... интеллектуальным трудом. Думаете, у меня могут быть поводы для "зависти"?
Алененка  ( #   )
а девушка то может диссеры пишет, хе-хе-хе...
Если снялась в купальнике - дык сразу и на панель ее.=)
Лошадка  ( #   )
ГЫ :)
В том и фихня, что девушки, пишущие диссеры, вне зависимости от внешности не зарабатывают внешностью. Им это просто не надо. Мозгами-то работать намного легче, чем ногами (и всеми прочими частями тела).
Исключение, пожалуй, составляют модели, зарабатывающие сотни тысяч баксов за выход - за такие деньги и Ковалевская бы продефилировала (если б ее взяли;))))
Алененка  ( #   )
Да ну??? прям таки и не зарабатывают? Очень даже зарабатывют своей внешностью!
И еще как снимаются. И даже в ню.
Может мозгами и легче, но некоторые получают удовольствие от съемок. Например, Ш. Стоун, все известно, что уровень ее интеллекта выше, чем у последних пяти президентов США вместе взятых, =) И ниче, ей не мешает ей сниматься в откровенных сценах.
Я например, тоже себя дурой не считаю, и имею педагогическое университетское образование, но не вижу ничего плохого в том, чтобы откровенно посниматься.
Лошадка  ( #   )
Ну, я ж написала про сотни тысяч баксов - Стоун сюда как раз и укладывается (ойййй...опять не то слово, кажись, написала!)
Dolsi  ( #   )
мм
а модели продают свои интеллектуальные работы?

про панель, кстати, никто тут и слова не говорил.
Алененка  ( #   )
Лошадка говорила.
Dolsi  ( #   )
не нравится, когда читают между строк
она же сказала "портфолио девушки, которая хочет торговать своим телом"
а чем торгует модель?

кстати, понятно придирка - избитая фраза, но я кстати тоже всегда говорю, что модели продают свою внешность и тело, не имея ввиду ничего такого.
Марина Рогожина  ( #   )
а я бы попродавала внешность с удовольствием
тока кто ж её купит :-))))))))))))
Dolsi  ( #   )
хм
мне предлагали - я отказывалась
в силу внутренних предубеждений
теперь думаю, мб мозгами сложнее:))
Лошадка  ( #   )
Тут смотря какие уж мозги - LOL!
Dolsi  ( #   )
хорошие у меня мозги, не жалуюсь:)
так что не надо тут:)
Лошадка  ( #   )
Ну, уж если совсем серьезно - тяжело в наше время мозгами зарабатывать - проще на рынке торговать, но это временное явление (я оптимистка), но все равно - есть же в жизни что-то еще, кроме денег, и с этой точки зрения, Долси, благодарите Бога, что он Вам дал мозги, по большому счету - это всегда хорошо.
Марина Рогожина  ( #   )
сложнее, сложнее :-))))

"мозгами" - слишком широкий термин, в него можно все что угодно впихнуть, кому-то проще, но лично мне уже надоедает
Лошадка  ( #   )
да ну ладно - надоедает. Работать в п р и н ц и п е надоедает. Но, думаю, кирпичи таскать надоедает быстрее, чем за компьютером сидеть.
Марина Рогожина  ( #   )
кирпичи мож и надоедает
а в купальниках я бы пофоталась

если есть на мои 120-100-120 хехехе :-))))))
Лошадка  ( #   )
Ага, да... встань так, ляг эдак, попу кверху, живот к позвоночнику, ты дура че плохо побрилась, ниже, ниже нагибайся, куда, блин, свои грабки тянешь, нельзя тебе пирожное, вон твоя минералка с салатным листиком, чтоб завтра в пять утра встала и пять километров трусцой - а то ишь пузище отрастила, в талии целых 62 сантиметра, как у свиньи, а че это у тебя за козья морда, ну-ка радость мне изобрази!!!
........ну, примерно вот так ;))))
Марина Рогожина  ( #   )
это Вам не те фотографы попадались :-)))))
когда меня фотали я помню, ржала часа 4 :-)))
Лошадка  ( #   )
4-то можно и ржать (тем более - Лошадке), но 14 - уже сложно, а несколько дней подряд - так и ваааапщееее........
Александр Курлович  ( #   )
Очень заметно, Марин, что это было "разок пофотали", а не работа. Мне приходилось в своё время съёмки с моделями делать - бывают и весёлые... Но не много. Больше - рутина, типа "клиенту надо..."
Марина Рогожина  ( #   )
Ну да, так и было. Так я ж и писала, что не отказалась бы разок!
Всё логично :-))))
а меня сразу стращать....
Александр Курлович  ( #   )
Один раз - веселье. Работа - ... ;-)))
Марина Рогожина  ( #   )
это для всего абсолютно верно :-))))
и для моей работы тоже...
Александр Курлович  ( #   )
В разной степени ;-))
Yes  ( #   )
!;)
кажется  ( #   )
кажется, что Вы все-таки не снимались.
KVIT  ( #   )
И мне, что-то не верится. Или у такого хамла-"фотогафа"
Лошадка  ( #   )
ну, здравый коммент! Можете открыться, ибо Вы правы - я не снималась :))) чего и не скрываю. Но - таковы впечатления многих девочек (разумеется, это утрированно я слишком изложила, но по сути - верно)
Алененка  ( #   )
не верно.
Александр Курлович  ( #   )
И так бывает. Видел такого "фотографа". И модель ко мне пришла, уйдя со съемки, где "графер" ручки распускал активно (извесный в москве графер, кстати).
облачный край  ( #   )
Во! Опыт! LOL :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Алененка  ( #   )
"...вот так она стала лошадью..."
сочуствую.
Лошадка  ( #   )
ГЫ :0)
Алененка, Вы опять - мимо цели (см. выше)
Геннадий Меергус  ( #   )
> Работать в п р и н ц и п е надоедает
От работы кони дохнут.
Лошадка  ( #   )
Да не говорила я!!! LOLLLL!!
Я усех людей делю на две категории:
1. кто торгует мозгами (работают головой и получают за это деньги: ученые, писатели, инженеры, фотографы и тд)
2. кто торгует телом (работают руками, ногами и прочими частями тела и получают за это деньги: грузчики, спортсмены, курьеры, фотомодели и тд)
Третья категория тоже есть. Лошадки... Гы :))))
Алененка  ( #   )
ну вот и сразу в кусты.
Серго  ( #   )
Дэвачки не сорртэсь...
А я вот часто мнение слышу, типа - "За компьтерои чего не работать... сиди себе, вози мышку", или "фотографировать ума не надо, нажал на кнопку, сто баксов в карман..."
Тут уж кто, на что учился...
Только я работе модели не завидую. Тяжелая работа и неблагодарная.
Очень сродни актерской.
Алененка  ( #   )
вот-вот! Ужасно тяжелая и не простая работа.
Геннадий Меергус  ( #   )
по поводу возения мышкой, т.е. в данном случае, без мышки, одной клавиатурой:

сегодня переделывал конфигурационный файл... изменения, сделанные в одном файле, сделать в другом, на другом языке. несколько тысяч операций copy/paste, несколько штук в секунду. слишком сильная разница, потому автоматически не сделаешь, также требует спец. знаий - поэтому нельзя поручить кому-то другому... с другой стороны, при должном опыте делается почти рефлекторно, быстро-быстро.
после двух часов таких упражнений в быстром темпе было ощущение, что упаду со стула.
вот вам и "мышкой водить..."
интеллектуальный труд тоже бывает рутинным, и еще каким!
Лошадка  ( #   )
За неудачное выражение "торговать телом" приношу свои извинения девушке, я имела в виду, разумеется, не легкое поведение, а профессию модели.
Но в остальном... хм... знаете, мне даже неохота с Вами и спорить дальше, единственное, очень любопытно: какая фирма - производитель купальников?
Серго  ( #   )
Есть негласное правило - не обсуждать модель. И уж тем более не осуждать то, что она работает моделью.
Лошадка  ( #   )
секундочку - я начала с обсуждения художественных особенностей фотографии, а Вы стали оправдывать ее недостатки, рассуждая о портфолио, рекламе и купальниках... кстати, что за фирма, Вы так и не скажете?
Лошадка  ( #   )
или не Вы, а г-н Меергус - кто-то из Вас точно, можно посмотреть по времени ответов, если это принципиально.
Чебурашка  ( #   )
Вот так всегда: наехали на автора, а чуть что - так крокодил виноват!
:-(
Гена  ( #   )
Гена :)
Геннадий Меергус  ( #   )
я начал. но я не оправдывал недостатки. я просто сказал, что фотография с единственным смыслом "вот красивая девушка" - тоже имеет право на существование, как красивая, технически грамонтная фотография.
Лошадка  ( #   )
право-то она имеет. Но это заслуга девушки - красота девушки. А в данном конкретном случае фотограф не то, что ничем не п о д ч е р к н у л ее красоту, но даже и внес некоторый элемент, который нарушил гармонию (читай - испортил красоту).
Геннадий Меергус  ( #   )
не, не согласен. подчеркнул он красоту. осветил мягко, расположил удачно, разместил на фоне зелени (символ спокойствия), против дерева (контраст мягкого с колючим, гладкого с ребристым).
композиция статическая, но грамотная. технчиески снято хорошо.
ок, постановочно, В.В. прав, но любой плакат постановочен. Трудно было бы найти девушку в таком виде на таком фоне непостановочно.
милая фота. по-прежнему нравится.
Лошадка  ( #   )
Геннадий, наше с Вами согласие-несогласие - видимо, и есть результат разного вкуса, с чего, собственно все и началось... Я, к сожалению, сейчас ускачу в прерии, но завтра постараюсь Вам ответить :))))
Лошадка  ( #   )
Вот, как обещала, продолжу.
Я тут недавно видела чей-то ирис (не помню чей - но красиво отснятый, я 8 там поставила), и под ним - ссылку на Ваш ирис (какой-то редко встречающийся). Не поленилась - посмотрела и... поставила 5. Объясню, почему.
Я охотно верю, что у Вас есть чувство прекрасного - Вы видите красивый цветок (девушку) и так захвачены красотой, что Вам хочется непременно поделиться ею с другими. Вы берете фотоаппарат и нажимаете кнопку. И думаете, что красота сохранилась у Вас на пленке (или цифре - не важно).
Но это не так!
К сожалению, красоту не так-то легко передать. Вам, очевидно, мешает то, что она настолько Вас ослепляет, что Вы не замечаете деталей, появившихся на фотоснимке вместе с нею или исчезнувших - а они, эти детали, играют огромную роль!
Ваш ирис, возможно, очень красив, но этого совершенно не видно из Вашего фото (в отличие от первого, который я упомянула).
Серго  ( #   )
О портфолио не рассуждал - это раз.
О купальниках только в том контексте - что нижнее белье и купальник - вещи неколько разные.
А вот про художественные особенности фотографии, в Вашем комментарии, пардон, ни слова не увидел.
"как портрет - ни то, ни се... и цветочек не натуральный - дурновкусие"
Может вы живете в Лос-Анжелесе, где слово фотографа (дизайнера) - закон для заказчика, у нас, к сожалению, не всегда так.
Фирма - заказчик их не производит, она их продает.
Лошадка  ( #   )
Да я и не спрашиваю, кто продает - кто производит-то?
А живу я в Москве. Про дурной вкус заказчиков знаю - но так и не нужно представлять вещи, сделанные под заказчика, как свои произведения, а потом обижаться, что Вас обвиняют в дурновкусии.
Серго  ( #   )
Честно, мне уже не очень хочется развивать полемику на эту тему!
Вам фото не нравится - скажите почему, с удовольствием выслушаю конструктив!
Вам цветочек не нравится на купальнике? Тоже понятно. Фото плохое, потому, что с таким цветочком на купальнике негоже фотографировать девушку на фоне живой природы.

Я не обижаюсь, что Вы обвинили меня в дурновкусии. Я вообще не обижаюсь.
Только если Вы считаете свой вкус эталоном, на который должны ориентироваться другие - это отдельный вопрос.

Вы так ни слова и не сказали о самом фото.
Все, что я услышал, касалось чего угодно, только не фотографии.
Lf  ( #   )
???
Геннадий Меергус  ( #   )
Если Вы ее снимали для рекламы - тогда понятно, откуда такой взгляд... Очень уж "рекламный", даже отдельно заметить хотел.
KVIT  ( #   )
Ну, если Вы снимали купальник, так это другое дело. Но так купальники не снимают. Это по-русски наз-ся: " За двумя зайцами..........!"Б\о
Серго  ( #   )
Это портрет в купальнике... )
Такой же, как в телогрейке.
И снимал я не купальник, а девушку в купальнике :)))))
И то, что ушло заказчику, на сайте не присутствует...
KVIT  ( #   )
Предлагаю повторить в телогрейке. И сномером на левой стороне...;-) Будет что-то новое!;-)
Серго  ( #   )
Непременно попробую, но боюсь, что буду не оригинален...
Моделей не снимали... разве что... да во всем уже снимали )
Геннадий Меергус  ( #   )
Качество - да, и мягкость тоже.
Ну хорошо, картинка мало что говорит, кроме "вот красивая девушка".
Но скомпоновано грамотно, освещено хорошо, снято здорово.
Для портфолио модели - замечательный снимок.
Sven Tali  ( #   )
Как скучно было бы если вокруг вас были бы все идеальные. и модельеры бы работали под ( каноны), ехх...скуката бы настала...
Серго  ( #   )
Это купальник...
PoiSoN  ( # )
Не много понимаю в портретной съемке и далеко не все нравятся, но этот понравился.
Да  ( #   )
Ещё б
Yan McLine  ( # )
8!
Геннадий Меергус  ( # )
Красивая модель и хороший портрет для портфолио.
Анатолий ИМХО  ( #   )
Согласен с Геннадием, но хочется добавить, что для портфолио цель не совсем достигнута. Девушка по своим формам не только красивая, но и эротична. На этом и нужно было Автору сыграть, добавив снизу полтора дюйма для пупка. Товарищи, Пентхауз и Плейбой еще никто не отменял :)) Глупо с таким телом не зарабатывать честно деньги. Пожалуй, я разорюсь и тоже куплю номер журнала с ее участием ...
Геннадий Меергус  ( #   )
Портфолио нужно не только для съемок в Плейбое (никогда не читал этих изданий, даже не представляю о чем там пишут с такими картинками).

Портфолио снимают для всех моделей. Может, она будет ходить по подиуму (возможно даже, что на показах тех самых купальников) или сниматься за рулем мерса - тоже нужон качественный портфолио, чтобы пригласили.
Анатолий ИМХО  ( #   )
В эти журналы всегда шел жесткий отбор кандидатов, - это к примеру. В данном случае полтора дюйма снизу не помешали бы. Для портфолио, но не для портрета.
Геннадий Меергус  ( #   )
Полтора дюйма снизу испортили бы формат, она бы стала более вытянутой. IMHO.
Анатолий ИМХО  ( #   )
Все можно сделать, если поставить перед собой соответствующую цель.
Серго  ( #   )
Просто старался сделать акцент на глаза и лицо и при этом не спрятать остальное. )
Ссылка с акцентом на купальник - ниже
Анатолий ИМХО  ( #   )
:)))) С таким номером бюста делать акцент только на глаза - дело гиблое. Очень хорошо поставлен свет! Девушка стОит того, чтобы о ней столько поговорили. Посмотреть бы еще на Лошадку (94-63-92) и можно спокойно идти отдыхать :)
Серго  ( #   )
Лошадку в Студию!!!
Алененка  ( #   )
мда, размерчик заявлен не хилый. интересно посмотреть.
Хотя для лошади - при таких размерах - копыта не долго отбросить.
KVIT  ( #   )
Гы-...!!!;-)))))))))
Лошадка  ( #   )
вот черт, а? Ведь заставите несчастную Лошадку сняться в неглиже. Ладно. Чем не пожертвуешь ради завоевания людского доверия. Людям вечно нужны доказательства. Будут. ;))))
Алененка  ( #   )
оба на! а как же Ваши принцыпы? хы-хы-хы.. и рассуждения? тогда они сойдут на нет.

Марина Рогожина  ( #   )
Алененка, спугнешь!!!!!
:-))))))
До  ( #   )
:)
Лошадка  ( #   )
Ну, Алененка, на то и есть художественная фотография (я уж молчу о ФШ;)), чтобы снять так, чтобы в жизни - нихто не узнал! Например, силуэт на фоне заката. Поди там разбери че-нить ;)))))
Алененка  ( #   )
Но ваще интересно было бы поперемывать Лошадиные косточки. Мда, и бельишко подороже стоит одеть, а то ведь мы все бантики и завязочки обсудим.ага.
До  ( #   )
я вот почитала-почитала... и поняла, что у меня тоже есть эдакий английский снобизм по отношению к работе модели (тяжелый труд, кстати, я знаю) - если это именно "работа"... а вот если развлечение - то вполне интересно и забавно - а что может получиться? :)
Я поставила 8, но отчасти согласна с Лошадкой - для "художественной" фотографии тут не хватает какого-то изюму - концепта, символизма, эмоции может какой... это просто очень хорошая романтичная фотография весьма красивой девушки. :))
Геннадий Меергус  ( #   )
"отчасти" с ней все согласны. я тоже говорил, что "это просто очень хорошая романтичная фотография весьма красивой девушки". Но этого было мало - мне поставили диагноз "ослепленного красотой" и кинулись мой бедный ирис о(б)суждать.
До  ( #   )
ну и не страшно - просто Лошадка, имхо, немножко максималистка :), молоденькая наверное (а параметры какие, вах! :), но мы-то взрослые и мудрые, правда? и совем не обижаемся... ;)
Геннадий Меергус  ( #   )
но мы-то взрослые и мудрые, правда?
мудрыми нас пусть потомки называют...

и совем не обижаемся... ;)
:-)))) Да что Вы, я от нее в полном восторге! "Ослепленный красотой" - иначе как комплимент понимать невозможно. Петрарка сразу вспоминается... Я теперь всем хвастаться буду.
Геннадий Меергус  ( #   )
а параметры какие, вах!
Вот этого я, честно говоря, совсем не понял. Т.е. мне супруга объяснила, что эти цифры означают, но представить по ним человека я почему-то не могу.
:-о

...Вообще, интересная такая концепция: "параметры". Так можно что угодно закодировать. Очень весело на эту тему фантазировать. Вроде разговора по телефону:
- Привет! Я 1345-17-98-2379-318-421!
- Вау! Да Вы же просто замечательный человек!!! Как я Вам сочувствую! Давайте дружить!

Просто восхитительная концепция!

Примерно похоже на коды, которыми изъясняются работники авиакомпаний. Вот дословный текст:
PKT LOST TKT 4 CAL PAX <номер телефона>
Перевод: "пассажир потерял сумку на четвертом терминале. Если найдете - позвоните пассажиру"

В детской книжке "Фотобукварь" похожим образом обсуждали фотографии. Составляли такой ключик и иконками его зашифровывали, типа "общий план - выделение резкостью - диагональ - линейная перспектива".
До  ( #   )
:) точно, это шифр такой... мне вот от шифровки 92-65-96 лет так 18 вспоминается... :)
Александр Курлович  ( #   )
"это просто неплохое фото для календаря на стенку - претензий нет, но не цепляет" - устроит? ;-)
Dolsi  ( #   )
а я б такой календарь не повесила на стенку
Александр Курлович  ( #   )
Я тоже, но это "нерепрезентативная выборка" ;-)
Геннадий Меергус  ( #   )
мне тоже пришла в голову мысль про календарь, точнее про постер.
Геннадий Меергус  ( #   )
а, так это ещё и мне был ответ.... конечно, устроит!
Лошадка  ( #   )
Боже мой, зачем же Лошадке белье?! Ужас какой!!!! LOL!
все  ( #   )
Все застыли в ожидании, боясь поверить :-)))))
Рыболов  ( # )
Или обнажаться - и снимать Ню, или оставаться в одежде ( а не в белье) - и снимать Портрет. Как Портрет - на 9, как Ню - б/о. Девушка очень красива.
Геннадий Меергус  ( #   )
ну вроде как это купальник, так что она как бы одета.
:-)))
Геннадий Меергус  ( #   )
Раздевать её до ню - может, она и не хочет? Да и вряд ли без купальника снимок говорил бы намного больше. Взгляд, лицо, пластика, формы, линии - есть и здесь. Без купальника мало что бы прибавилось.
А другая "одежда" скрыла бы красивый изгиб на талии.

По-моему здесь все как раз гармонично, сбалансировано.
Продолжаю считать, что снимок качественный, мягкий, добрый даже.
Серго  ( #   )
Я же не в разделе НЮ разместил :)
Рыболов  ( #   )
Вот и 9 за Портрет. Не 10 - потому что не нравится плохо размытый ЗП, и ювелирка - она очень редко бывает уместна, а тут её (имхо) перебор.
Серго  ( #   )
Да я не про оценку - 9 очень высокая, спасибо, просто фон не размывал.
Дымка немного помешала, а размытие - как оптика отработала, так и есть. фокусное чуть больше 50-ти, выдержка 200, диафрагма 3.6 (макс. у оптики 2.4), ISO 80. Расстояние до деревьев за девушкой - порядка 100 метров
Рыболов  ( #   )
ISO 80 - это Вы на цифру снимаете?
Серго  ( #   )
Да. В данном случае цифра
Рыболов  ( #   )
Фсё, прикрасчаю тратиться на пиво, лески, крючки и блёсны - начинаю копить на цыыыыыфру!
Геннадий Меергус  ( #   )
Это очень солидная цифра, Е-20. Я её очень люблю........
Когда скопите - продам, обливаясь слезами, свою. И попробую Д70.
Серго  ( #   )
ахха... прям совпадение взглядов оччень подозрительное )
Валентин Копалов  ( # )
Качественная работа
Серго  ( # )
Здесь можно посмотреть на купальник, тем, кто очень расстроен ))
KVIT  ( # )
Если серьезно, то мне, как фотографу очень не нравится постановка. Как мужчине-Да. Девушка очень приятная, но я бы так не снимал.
Серго  ( #   )
ВОТ! Наконец-то по существу.
Расскажите (я без сарказма, и абсолютно серьезен)!
Если Вас не затруднит - ошибки, варианты.
Для какого хрена иначе все эти споры.
Нравится не нравится - это и дома от жены можно послушать
Romanov R  ( # )
во блин тётьки расшумелись :-)))
Серго  ( #   )
:D
Mikhail Steinberg  ( # )
Я только хотел сказать- вот разгулялись барышни, меряются размерами не хуже чем наш брат сам знаете чем...

По поводу фотографии: девушка красивая, но фото мне не очень нравится. Точнее сказать для портфолио вроде бы и хорошо, а для всего остального как-то не вяжется лифчик с цветочком и зелень и река на заднем плане. По доморощенному как-то получается. И контраста по моему не хватает. Но главное- это разнобой цветов, зеленый, телесный, голубое небо... Как-то не сочетается оно все здесь, мне так кажется.
AndyE  ( # )
Во баталия!!!!! Если есть о чем поговорить - работа удалась!
Хороший снимок, чувственный, модель просто блеск!
"модель которую все обсуждают  ( # )
бДля меня полная неожиданность , что так много обсуждают меня лично и мои параметры!!!!Вообще-то мы(фотограф и я) не очень довольны съемкой, так как было очень мало времени и погода сменилась не в лучшую сторону.Купальник, по-моему, очень славный (причем вместе с цветочком)!Хотелось бы подчеркнуть , что я не модель и даже не фотомодель и никогда этим не занималась .Тем более не зарабатываю этим, предпочитаю интеллектуальный труд.И вообще эта моя первая работя в качестве модели!!!Хотя я и не ТЕТКА ,но планирую писать диссертацию по лингвистике ровно через год.А параметры у меня 87- 58-86.Это, чтобы никому не было обидно!!!!!!
Евгений Кожевников  ( #   )
еще! еще! (внимательно вчитываясь и затаивая дыхание)...
Евгений Кожевников  ( #   )
и подумал об эротике.
Сергей Захаров  ( #   )
:-)
Лошадка  ( #   )
Девушка, милая, Вас никто не хотел обижать, я искренне считаю Вас очень красивой, это раз, и я не говорю, что красота может мешать писать диссеры по лингвистике, это два. Красота - это прекрасно, и она у Вас есть, и это тоже отлично.
Это очевидно, и весь сыр-бор вовсе не из-за этого, а из-за работы фотографа.
Серго  ( #   )
Замечательно ;)
"Весь сыр бор из за работы фотографа."
Милая девушка, весь "сыр-бор" из за того, что Вам нравятся другие купальники!
О работе фотографа Вы не сказали ни слова!
Еще раз повторюсь. Завтра непременно узнаю, кто их производит и сообщу.
Заметил, что это не дает Вам покоя.
Возможно это будет не Ferre, и не Пако Рабан, и тогда у Вас будет возможность еще раз высказаться о "дурновкусии".
Серго  ( #   )
Купальник фирмы Larell (элитное подразделение фирмы Magistral), модель Luna. Коллекция 2004. www.larell.hu
Лошадка  ( #   )
Признаюсь честно, такой фирмы не знаю.
Но, кстати, вполне могу предположить, что этот (и другие ее купальники) смотрелись бы отлично на многолюдном пляже, девушка в шезлонге, на голове шляпа, солнечные очки, в руках коктейль... банальная картинка, но к этому, столь же банальному, купальнику подходит значительно больше, нежели суровая (а именно так она выглядит тут) природа.
Вот Вы все говорите, что я Вам ничего конкретного по фотографии не написала (а кто, кстати, написал?), видимо, ожидая, что я скажу - вот, композиция дурна, или там, вот, фактура волос не читается. Да не в этом дело! Все тут чин-чином. НО!
Вы выставляете эту фотографию как портрет - портрет же отностится к художественной фотографии, а в художественной фотографии имеют огромное значение все детали - и купальник, и цветок на нем - в данном случае - НЕ купальник и НЕ цветок, а элементы художественного образа. И эти элементы разрушают хищно-гламурный образ, созданный взглядом модели и дикой природой вокруг (+ погода, которая усиливает общее впечатление отнюдь не пляжных условий). Возможно, надень Вы не нее шкурки вместо этого купальника - все бы было гармонично. А тут - Вы нарушили гармонию. И поэтому - как художественная фотография, данное фото неудачно.

Серго  ( #   )
Согласен с Вашими аргументами. Но более подходящего раздела здесь не нашел.
Если посмотрите то, что я размещал в портретах, заметите еще одну - две работы, которые не очень ему соответствуют.
Доцент  ( #   )
Простите, вопрос не в тему. Не хотелось бы обидеть моих друзей-журналистов... Вы, Лошадка, случайно, не журналистикой на хлеб зарабатываете? Молодежная тележурналистика, музыкальная редакция. Это по образу мысли... Максимализм, поверхностные оценки, упрямство... Знаете, типа 12 злобных зрителей и т.п., задача которых соответствовать названию передачи. Ведь действительно ничего по существу фотографии не сказали.
А вообще, ждем-с доказательств Ваших отличных параметров. :-)))
Профессор  ( #   )
Все-таки классика есть классика :)
"Доцент тупой" (с)
Доцент  ( #   )
Профессор "не в теме" кажисся. Если продолжать цитировать классику - "лопух". А вообще, Лошадка, еще вопрос не в тему - Вы как к татуировкам относитесь? Что-то мне говорит, что я Вас знаю. Не как породистую кобылку, конечно. А журналистам еще раз просьба не обижаться. Нет повода. Я сам в некотором роде имею отношение к этой нелегкой сфере. Сказано просто Лошадке, и почти лично. :)
А фото нравится. Мог бы ставить оценки, поставил бы 9.
Сергей Брель  ( #   )
Я за модель и фотографа на все сто. Странно, как некоторые любят цепляться к ерунде и потом стоять до смерти на своем. :)
Николай Седнин001  ( # )
Изящная композиция. Посмотрел с удовольствием! Выразительность достигнута минимальными средствами. 9
Светлана Рыкова  ( # )
8
Серго  ( # )
Приехал со съемки, слегка ошизел...
Теперь попробую все это прочитать...
а-л-е-к-с-е-й  ( # )
Я простой любитель, наивно выставляющий свои фото, и не претендующий ни на что!
Я здесь отдыхаю. Люблю юмор и доброту!!!
Фото хорошее на мой (извиняюсь)непрофессиональный взгляд.Тронул и непрофессионализм модели. Тот кто думает, что с таким взглядом идут на панель, мягко говоря ошибается(их портфолио - не фотография,а умение выполнять человеконорму!).И вообще почему ее туда отправляют(довольно ревностно) я не понимаю.Зависть? И почему вкус у публики скверный? Кто это берется судить? Хочешь 100% профессионализма и ню- есть качественная печатная продукция!
А здесь момент, ситуация, настроение.Даю 10- 5 фотографу и 5 модели.Успехов девушке во всем! :)))

Neska Zuzu  ( # )
Блин, ну и наболтали... Как человеку не обременнённому лишним интеллектом мне в этой дискуссии сказать нечего, здесь ведь сплошь "головастые" собрались. :)
Так что просто 8.
Александр Шинкаренко  ( #   )
Тоже нравится и тоже 8
И нравится неглупое лицо девушки.- может и впрямь диссерты пишет? )))
по дизайну купальников, например...
Борис018  ( # )
Нравится. (Навязывать свое мнение другим, считаю признаком неуважения к автору и аудитории. О вкусах спорят не здесь, а на форуме:)
dgina  ( # )
Неска! Я от Вас в восторге! Лучше и не скажешь. LOL
Саитов Вячеслав  ( # )
8
Дмитрий Константинов  ( # )
7
architectorscha  ( # )
Девушка красивая! Руки очень красивые! А купальник ужасный!Не гормонируют они вместе!
эндокринолог  ( #   )
"не гормонируют" - в смысле, не вызывают нужных гормонов?
Сергей Брель  ( # )
Сколько же здесь копий было сломано... Умеете вы завести народ! :)
Andrey Kulbeykin  ( # )
Купальник - снять! Однозначно!
Сергей Брель  ( #   )
Тут некоторые уже пытались... :)))
Да  ( #   )
Снято! ;)
Antik  ( # )
!
;)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.193033 sec