Nonstop Photos
» Valery Gagarinov
» Классический сюжет
Отзывов: 12. Напишите свой отзыв
Классический сюжет
***
Отзывы (12)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
блестит - :-(
5
5
Интересная задумка.
На моём мониторе ну уж слишком тёмное изображение(откалиброван нормально)!Я бы посоветовал скадрировать сверху,чтобы голова расположилась по диагонали-добавится динамики и не будет "воды" в верхней части изображения.Прилично мешают и блики под глазами,на носу ,подбородке.При съёмке припудривайте модели лицо,или,в крайнем случае,закрасьте в ф/ш. 5
На моём мониторе ну уж слишком тёмное изображение(откалиброван нормально)!Я бы посоветовал скадрировать сверху,чтобы голова расположилась по диагонали-добавится динамики и не будет "воды" в верхней части изображения.Прилично мешают и блики под глазами,на носу ,подбородке.При съёмке припудривайте модели лицо,или,в крайнем случае,закрасьте в ф/ш. 5
Я бы слева и снизу пространства добавила, сверху убрала бы. Про блеск уже писали
Задумка не плохая, чуть довернуть модель, чтоб было 34 разворота лица, нос треугольником, более раскрытые глаза и о классике можно говорить. Много черноты над головой и справа
Это тенденция в мейк-ап. Прозрачный блеск и фуксия с апельсином на веках. Насчет припудривания - спросите лучше у моего визажиста, он Вас тактично проинструктирует :)
Надеюсь, мало кто поверил в классическую классику. Скорее это - стилизация. А она редко старательно копирует канон. Поэтому обрезать ничего не стоит. То, что сделано - сделано подумавши.
Надеюсь, мало кто поверил в классическую классику. Скорее это - стилизация. А она редко старательно копирует канон. Поэтому обрезать ничего не стоит. То, что сделано - сделано подумавши.
Предлагаю обсудить:
Следует ли уподобляться школьникам и спешить с советами по композиции? (правила, как известно, пишут чтобы их затем нарушать...) Вопрос2. Если вдруг фото не соответствует представлениям зрителя о желаемом идеале, стоит ли его (идеал) облекать в словесную форму? Мне это напоминает фабрику коллективных грез :)
Следует ли уподобляться школьникам и спешить с советами по композиции? (правила, как известно, пишут чтобы их затем нарушать...) Вопрос2. Если вдруг фото не соответствует представлениям зрителя о желаемом идеале, стоит ли его (идеал) облекать в словесную форму? Мне это напоминает фабрику коллективных грез :)
согласен. "нормы" в фотографии скорее представляют собой словесную оболочку обыденного представления о мире. занудные и не всегда применимые правила "золотого сечения" и двух третей и проч. на меня например нагоняют скуку как еще один из способов упрощения действительности. для меня фотография - попытка отойти от навязанного действительностью шаблона, а не копирование красивых календарных трафаретов. извиняюсь за ходульность. а фотография нравится. 8
теперь можно глянуть увеличенную копию...
Кажется, что глаза хотят таки в камеру посмотреть, но все равно - десять за классику.
9-! Именно БЛЕСК -достоинство,а не минус! Т.к. очень выразительно *лепит* обьем. А сверху (на мой взгляд)-%10-15 по высоте лишние.
