Nonstop Photos
» Марина Рогожина
» Камушки*1
Отзывов: 54. Напишите свой отзыв
Камушки*1
Из серии Соловки.
Пробило меня там на камушки капитально :-)
о. Муксалма дамба, между прочим, ручной кладки ********** настоятельно рекомендую увеличенную версию
о. Муксалма дамба, между прочим, ручной кладки ********** настоятельно рекомендую увеличенную версию
Отзывы (51)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Ну вот! и обещаные камушки.
кррасиво. нмв, лишний тон какой-то присутствует, то ли коричневатый, то ли зеленоватый.
узнал Вас по авторскому комменту, не по фото.
Успокойтесь, их не Меергус поставил, неусыпный кто-то :-)))
Видела на главной, кто. Случайно. Вам не скажу, с какой стати? Вы вон под псевдонимом, а я должна человека закладывать :-)
"-- Ах ты, консервная банка!!!
-- Я биоробот, и меня еще никто так не оскорблял!!!"
Какой я Вам старый, блин!
Шесть я поставил.
-- Я биоробот, и меня еще никто так не оскорблял!!!"
Какой я Вам старый, блин!
Шесть я поставил.
Да тут коллективная паранойя на сайте, клонов ловють, следять, кто кому что поставил, кто бы про фото что дельное сказал....ну.. кроме вас
Но и тут могут отфутболить.:)
6
Щас умру!:)))))))))))
Ну ладно!Ладно! Не старый!:)))))
Рвал бы на себе волосы, да нету.
Жёлтая карточка отменяется.;)))
Ну ладно!Ладно! Не старый!:)))))
Рвал бы на себе волосы, да нету.
Жёлтая карточка отменяется.;)))
Знаю-знаю эту дамбу, бывал. Однако там есть ракурсы и поинтереснее. И вообще, Соловки - класс! Столько материала! Кстати - о.Большая(или Большой)Муксалма. А вода-то ледяная!
да наверняка есть, да мне, видимо не попались
...если снимать с лодки. Или с вертолета :) А что, на лодках-то по озерам прогуливались? Добавьте в серию, если таковое имело место, please.
Может глюк у меня, но вот на рабочем компе сюда смотрю - увеличенный нормальный, а неувеличенный в красноту. Дома на мониторе они абсолютно одинаковые, что естественно. Это только у меня? Можно поинтересоваться?
немного есть разница, да..
я тоже 6 поставила, пишу честно, чтоб меня не вычисляли
я тоже 6 поставила, пишу честно, чтоб меня не вычисляли
чего не так?
на небе цвет другой, может, красного побольше, не пойму, но когда по очереди смотришь оба варианта, разница есть
ну вот надо увеличенный смотреть.
бредятина какая-то...
а с фотой чего не так?
бредятина какая-то...
а с фотой чего не так?
да это не с фотой, это со мной, наверное, чего-то не так..
фото красивое, но не завораживающее.
вот помнится мне еще показывали минималистическое с камушками в воде...его если в чб варианте рассмотреть...ну да это все на мой извращенный вкус
фото красивое, но не завораживающее.
вот помнится мне еще показывали минималистическое с камушками в воде...его если в чб варианте рассмотреть...ну да это все на мой извращенный вкус
ишь... сиди тут.. завораживай вас
:-))))))))))))))))))))))))
:-))))))))))))))))))))))))
:-))))) да, я и так то не умею, эх..
Разница и должна быть. Забыли про 100К и сопутствующие ему зверства JPEG?
Странно, что только на мониторе на работе такое...
не могу объяснить его такую избирательность
не могу объяснить его такую избирательность
А цветовые профили одинаковые и мониторы одинаковые? :)
Мониторы разные.
Но по логике... беру PSD-файл.
Сохраняю его 2 раза с разным качеством
на моём пониторе оба варианта по цветам одинаковые
на работе уменьшенный в красноту
Ну почему? а?
Если он настроен по-другому, пусть, но были бы оба варианта красные, или зеленые, скажем...
Но по логике... беру PSD-файл.
Сохраняю его 2 раза с разным качеством
на моём пониторе оба варианта по цветам одинаковые
на работе уменьшенный в красноту
Ну почему? а?
Если он настроен по-другому, пусть, но были бы оба варианта красные, или зеленые, скажем...
JPEG вносит искажения в цвета. Так?
Если он,допустим, слегка задирает красные области, то на мониторе где чувствительность на красный выше, искажения будут заметнее, а на мониторе который красный хуже чует, меньше? Так?:)
Если он,допустим, слегка задирает красные области, то на мониторе где чувствительность на красный выше, искажения будут заметнее, а на мониторе который красный хуже чует, меньше? Так?:)
А увеличенный типа не так сильно наврал, да? Поэтому он и вышел нормальным?
Угу, меньше ужатие - меньше искажений.
jpeg не искажает цвета, он усредняет в квадратиках 8х8. Т.е. чаще всего цвета блекнут.
очень маловероятно, что он "задерет красный". красный, скорее всего выцветет до розового.
если на красном были мелкие темные точки, то он будет грязноватым, если светлые - то бледноватым. цвет не может стать насыщеннее от jpeg-а, только наоборот, выцвести.
очень маловероятно, что он "задерет красный". красный, скорее всего выцветет до розового.
если на красном были мелкие темные точки, то он будет грязноватым, если светлые - то бледноватым. цвет не может стать насыщеннее от jpeg-а, только наоборот, выцвести.
9 поставил я (по ошибке :) ) хотел поставить 8.
С цветом проблем не заметил (ни дома на TFT ни на работе CRT монитор)
Хорошая, спокойная фотография.
С цветом проблем не заметил (ни дома на TFT ни на работе CRT монитор)
Хорошая, спокойная фотография.
Ага!
Это плохо?
:-)))))
Это плохо?
:-)))))
А что плохово в красивом календаре :))
Некоторые лица на негативе выглядят позитивнее.
Краски хороши.
Очень хороши камушки. Мох сырой на их боках так и чувствуешь...
8.
8.
незапоминаемо. на сетчатке плохо задерживается, а уж внутрь и вовсе слабо просачивается.
вынуждена Вас огорчить, камушков много будет :-)))))
издержки фототуризма
помойки тоже есть :-)))))))))
З.Ы. Камушки мне там просто понравились. А вот Кремль я вообще не снимала, даже и показать нечего :-)))
З.Ы. Камушки мне там просто понравились. А вот Кремль я вообще не снимала, даже и показать нечего :-)))
зы: ничё, у попова посмотрю.
Красиво. Вот только тоска зеленая. Смотришь - и выть хочется, поскорее отвернуться. Потому, наверное, сразу 8, а не больше. Теперь еще хочу пару раз украдкой взглянуть. Но оценку уже не увеличишь. Извините. А настроение навевает. Спасибо.
Фотография не о снятых вещах, а о том, как они выглядят сфотографированными.
С камерой в руках я не знаю страха
В такую погоду ... только на камни и остается глядеть. :-)
7.
7.
Нравится.
