Жалко его как...

Может кнопочку концептуализьм нажали. Хотя тогда в ч/б должён.
Не! точно крякнулся, похоже.:(

это он на выставку ФОТОФЕСТ сходил...
а вечером.. вот... не вынес...

Не выбрасывайте это изображение.

у меня есть изображение, которое кроме фотика вообще ни одна программа не читает, тоже с пульта

кстати, у него это случайным образом, то есть вот следующие кадры нормальные

но кого-то в дверях всё же видно.
а красное пятно - это ик-луч, направленный в объектив?

КСТАТИ, ИДЕЯ!
карточку менять пробовали?

три карточки у меня, все Kingston, на всех такое иногда происходить стало

самый простой способ убить флэшь- отформатировать ее в ридере

или хотя бы отформатировать её на компутере. вдруг там плохой блок? тогда он может споткнуться при записи или при последующем чтении.

Проверила. Все карточки нормальные. Фотик это, фотик... увы.

предъявите иск охранникам музея. нехрен было водить своей волшебной палочкой где попало.

Сочувствую... Хотя и такое фото можно выставлять в галереях - Энди Уорхолл обзавидуется ;-))

в сервис придется тащить... вообще на глюки фирмвари похоже.

мне тут приватно заявили, что это вообще самая лучшая моя фотография, так что вот размышляю.... тащить... не тащить..
:-))))

все равно тащить... раз уж лучшая фотография уже сделана-)

у знакомой корреспонденки перестал автофокус работать - перестал моторчики шевелить в объективах. Отправил в сервис. Через три дня привезли назад- все работает. (и до сих пор,к счастью) Что делали- не знаю, но фирмварь они перешили точно. Потом потому что она звонила и жаловалась, что фотик стал совсем другие фоты генерить и ББ у него изменился.

что значит "ББ у него изменился"?
бредятина какая....

у моего ББ и так глючит, пушшай прошивают... :-)))

никакой бредятины. :)
перед тем как его продать, я там выставил параметрв для ждипега, а также в студии выставил кастомный ББ, а она как ввыяснилось, его использовала в ряде случаев.

после ремонта фотика все это отрезетилось... в общем такое недоразумение вышло ))))

Ааааа....
ну так это естественно, наверное... а хрен знает...
у него пока такая фигня один раз на 100 кадров

У меня подобные кадры периодически выходят, когда я снимаю со вспышкой Nikon SB-800 в беспроводном режиме.

тут вообще никакой вспышки не было... но слово "периодически" меня расстроило

Вот, собственно:
www.photographer.ru
Если у Вас найдётся пару минут, не сможете ли оказать такую неоценимую помощь, как промерить подобный ряд на китовом объективе 18-80?
Спасибо!.

ага, есть такое дело...
у Кэнона таже фигня :-///
если интересна, то могу подробно посмареть.

пожалуйста, если не сложно! буду очень признателен. и ответы - в тот форум.
спасибо.

щас сделаю, для Вас не лень. я серьёзно.

блин, ниадной ручки в доме нет...
я уже весь в измеряниях, скоро будут результаты по Кэноновскому киту и телевику...

а зачем там ручка?
камеру - в приоритет диафрагмы, колесо налево, вертим зум и смотрим на экран...
результаты - сразу в форум, зачем ручка?

ну, я такой человек, шо люблю фсё записывать :-)))
есть у меня блакнотик, ручка, и всё это добро при съёмках всегда с собой, хоть и EXIF конечно тоже вместе пишет, но вот старую закалку не убить :-)))

у меня вот тут другое наблюдение появилось, простите что не в тему...
300Д в приоритете диафрагмы, назначает слишком длинные выдержки, которых в принципе не нада, и в доказательство те снимки где он так развлекался (читай ошыбался)- пересвечены!!! ну ладно, через RAW можно спасти парочку, но после того как я это заметил, снимаю в приоритете выдержки.
а если всё-таки надо в приоритете диафрагмы, то замер делаю по самому светлому месту в кадре, и тогда всё путём получаеца!

может, виноват режим замера.
или эта Ваша прошивка.
я снимаю чаще всего как раз в приоритете диафрагмы и до сих пор за 300Д такого не замечал.
правда, сейчас стащил с работы 10Д - для проверки той самой сигмы.
20Д не дают :(

Какая из фотографий моя любимая? Та, что я собираюсь сделать завтра.

во-во.... 300-ка - сплошные эмоции...

я, кстати, почему просил не приводить в пример по пользованию Д70 Маринку, и почему сказал, что несумела она из него вытащить то, что он умеет, и "позорит" НИКом Дэ70 фотоаппарат, потомучто это фотоаппарат может на мнооооооого больше чем представленые под НИКом Дэ70 "фотачки" !!!
Просто "неинтересно" смареть развитие этого ника, потому как бестолково это всё!!!

ВОТ ЧТО МОЖЕТ NIKON 70D :


оно конечно не "концептуально", но "плюёт" в глаза всем тем, кто говорит что Д70 плохой фотик!!!

(справедливости ради, должен отметить, что Автор этой фоты очень ругаеца на автофокус. от меня: но это не мешает ему делать НЕЧТО!!!)

А при чем тут фотик? я букашек фотать не умею и не хочу, какой фотик мне ни дай :-)))

и потом: это китом снято?
и вапще... я могу и ликвидировать этот ник, больно надо...

а это была насадка НА КИТ?

мне вот тоже интересно узнать, может все же другой объектив
:-))

на этих выходных одолжил у сотрудника sigma 18-125 DC 3.5-5.6
кроме замеченного фокуса с диафрагмой, обнаружил еще кучу проблем:
- автофокус не совсем уверенный, зачастую нерезко (может, у меня ручки дрожат с тяжелой зеркалкой)
- виньетирование, причём на длинном (!) конце
- хроматические аберрации
в общем, на вид ужасно, или я чего-то не понимаю.
хотелось спросить, как китовый себя ведет. стоит-то он столько же.

ХА у него есть :-(
с резкостью тоже бывают непонятки на открытой дырке

на Соловках заметила еще, чуть дальше наводится, хотя и не всегда, тоже списала на кривые ручки тогда

виньетирования не заметила

честно говоря, меня это ужасно расстроило. :(
я думал обойтись этим объективом как весьма универсальным - семикратный зум, и широкий угол есть для архитектуры моей гнутой :) , и длинный фокус, который я просто люблю, уж не знаю за что.

оказалось, что качество весьма поганое, и плюс ещё виньетирование это ужасное.

я прям не понимаю: виньетирование в целую ступень, отчётливо видимое на глаз, я подумал поначалу, что либо я во что-то не вьехал, либо бракованый экземпляр попался. а народ в форумах говорит: мол да, виньетирование есть, компромиссик эдакий, неплохой, мол, объектив за свою цену.

но ведь не такой уж дешёвый!!! 270 зеленых, совсем не игрушка. как же это выпустить на рынок и не сгореть со стыда???!! Что, рассчитывали, что 300D/D70 одни чайники покупают?

Причём интересно мнения в форумах разделяются: кэнонисты однозначно твердят, что эта сигма лучше китового пластмассового, а никонисты вынуждены признать, что китовый лучше :]

Обидно, ей-богу!

повторюсь, виньетирования у моего кита нет ни на каком конце, уж чего нет - того нет

а ХА может выложить... есть примеры....

да ясно-то, что нет.
у него всего этого длинного конца нет, вместе с виньетированием на нём. вот в чём вопрос: за те же деньги лучше нечто без виньетирования, или дополнительную возможность, пусть и с виньетированием??
и даже не в этом вопрос. он ещё и чуточку менее резкий, чем китовый и чуточку более медленный (согласно форумам).
ерунда всё и сплошной обман потребителя.

ну.. если так, то я бы свой себе оставила :-)))

Маринка, считайте, что Вы меня убедили на китовый. :-)

Посмотрел я на него. Он и светосильнее, и стекло совсем другого качества, и передняя линза больше. Вроде по цифрам-спекам отличается не сильно, но на вид и на ощупь - совсем другое дело.

Видать, сигма сваляла чего-то такое, для потребителя аттрактивное. Но я всё равно не жалею, что посоветовал его сотруднику - меньше будет переставлять, меньше пыли будет внутри камеры.

какие проблемы то - колесико в режим Р, там вроде матричный включается. Если же в кадре есть яркое солнце, блики итп, то в режимае А достаточно поставить коррекцию -0,6/1/ 1,3 - как правило достаточно.

ты эт пра чё ляпнул ?!?!

...."300Д в приоритете диафрагмы, назначает слишком длинные выдержки, которых в принципе не нада, и в доказательство те снимки где он так развлекался (читай ошыбался)- пересвечены!!! ну ладно, через RAW можно спасти парочку"....

про эти вот страдания :>>>

Я заметил в Д70 (не в нике а в камере ;) такие проблемы :
1. Автофокус уходит постоянно на фон, ти биш вдаль, вместо того чтобы ту куда надо - я пользуюсь средним квадратиком - навожу квадратике (паралеллепипедик ;) на объект, резкость - бип, кадрирование.... результат нерезкий... нифига не пойму. Столько хороших кадров было испорчено..........
2. Чрезвычайно плохая фото-широта. Совершенно невозможно снять белую птицу в солнечный день так, чтобы на ней были хоть какие-то детали, ну или надо недодерживать ступеней на 2-3, что превращает кадр из солнечного в ночной... обидно до жути. И пересвет главное выглядит очень некрасиво... отцтой :(
Небо практически всегда пересвечено в сплошной белый цвет :(
3. Постоянный скос цвета в циан, пробовал компенсировать - результат глючный получается, автоматический ББ - жуть. Цвет всегда отстой из камеры - приходится его вытягивать в ФШ, восновном я отчаиваюсь это делать, и перевожу в че/бе.
гм

1 - по умолчанию, если объект в центральном квадратике уходит из резкости, то он использует показания остальных датчиков. эту опцию можно отключить.
2 - широта, в принципе, измеряется и указывается в тех данных. отстой - по сравнению с чем?
3 - скос в циан - в каком цветовом пространстве и при каком балансе белого и при каком освещении? автобаланс белого - вещь проблематичная везде. "Цвет всегда отстой" - слишком общо сказано. По сравнению с чем?

да, по поводу "резкость-бип-кадрирование" - надеюсь, Вы не зумите после запирания автофокуса?
только очень немногие и очень дорогие объективы сохраняют резкость при зуммировании.

а можете повесить картинки, где аппарат плохо справился? или пошлите Маринке, чтобы она повесила под этим ником.

да-да... шлите мне всю фигню, что Дэ70 нафотал
от себя отмечу:

ББ автомат- фигня, да

а с небом я очень легко справляюсь, снимая с недодержкой
все Соловки сняты с недодержкой, пролем с небом там нет

автобаланс белого может сработать качественно только тогда, когда в кадре есть достаточно много белого. в противном случае он сделает белым самый яркий тон. это правило.
---
поэтому, на мой взгляд, полагаться на автобаланс белого ни в какой камере нельзя.

и всё-таки я очень доволен результатами Д70. уже очень много фотографов встречал, фотографии которых очень хороший пример того, что Д70 отличный фотик!

Вот посмотрите на одного из них обратите внимание на уровень резкости в его макрухах.

Если появиться желание что-нибудь у него спросить, напишите мне, я спрошу.

фоты оч качественные. это еще раз подчёркивает, что снимок делает фотограф, а не камера.
а резкость, про которую тут говорится, это больше свойство объектива.
т.е. и фотоаппарата тоже, но на таких размерах мы этого не увидим.

да, я тоже приглядываюсь теперь к тому объективу.

Я тоже довольна :-) Пользую его уже 9 месяцев. А Raw это вообще песня!!!
Вот хотелось бы узнать о насадках для съемки макро...Что есть, что купить? Если учесть что у меня сейчас в наличии китовый объектив и AF 50 1.4D. Можно ли чего на полтинничек накрутить, уж очень он мне нравится? :-)