оказывается уже писал. два раза - то на щасте.

Вот на мою потом тоже посмотрите и будете локти кусать:)
Кстати, а чем тут менее скучно?

ну тут одинокий такой мечтательный столб и небо вверх летит

а у вас синяя вата напол-экрана, а внизу какая-то урбанистическая фигня

З.Ы. Ну не 2 же я за ту поставила :-)

Что поставили пофиг, интересно все-таки другое. Столб, кстати не летит, а падает вниз:), Вам веселее показался - вот и интересно, почему. И еще - думаете не мог лишить цвета?:). За синюю вату обидно. Понимаю конечно, что чернобелая веселее кое-кому покажется. Но нельзя все подряд обесцвечивать.
Иначе будет как у некоторых известных фотографов.
В интерьвю обычно говорят, что мол просто не любят снимать в цвете, мол только чб круто. А в дальнейших строках выясняется, что мол снял на цветную пленку фотограф этот, например красивую фигню, а рядом старушка в косынке цветной шла и цветом косынки все перебила. Т.е. фотограф не не любит, а просто не умеет работать с цветом, и даже не подумал при сьемке, что эта косынка не в тему будет своим цветом. Получается - во время сьемки дальтоник, потом при просмотре нет и не нравится. Вот для маскирования своих проблем и снимает в чб... или переводит. Как собственно и я, когда считаю, что с цветами промахнулся. Но зачем обесцвечивать, если нравится
и если удалось передать синюю вату синей ватой?


И еще вот это, например фото
Оценили меньше чем довольно таки скучное с десятью отличиями. А зачернобелил бы автор, только тогда народ бы увидел фото не семейноальбомное.
А ведь оно есть и без этого. И уж куда как душевнее и правдивее той, что c тыквой.

Имхо, это отдает симптомами какими-то не совсем верными. Видеть только, когда цветов не много. И это к сожалению не Вам упрек. Очень много таких,
сам к сожалению ловлю себя на этом периодически.

P.S.
А урбанистическая фигня к конкурсу про небо над городом, кажется больше кстати, чем нет:)

дело там не в ЧБ. ЧБ ту фоту не спасет. ИМХО :-)))