А горизонта? Не стал я на месте дерево по отвесу выпрямлять и так постановочности в кадре достаточно.

Я редко перевожу в ч/б, просто таскаю два фотоаппарата один чёрно-белый, другой цветной, правда иногда, как, например, на "тупой" серии, и это не помогает.

Ну есть у меня серия "О том как я тупил из двух фотоаппаратов на берегу заполярного озера"

Там запятая лишняя прицепилась к адресу.

А чего придирался? :-)))

Я тоже бывал и в Самарканде, и в Хиве, и в Бухаре, и в Казанжике, и в Бахардэне. Но теперь что бы туда попасть нужно серьёзно озабачиваться вопросами безопасности, виз и дороги. Мне интересен и ближайший лес (10 минут от порога квартиры :), но меня огорчает, что побывать во многих местах мне стало значительно сложнее.

Я уверен, что в радиусе десяти километров от моего дома мной до сих пор многое не виденно. Я рад за Ваших друзей, но мне от этого не легче.

Но зачем?

Ага. Только тезис о том, что интересность путешествия прямо пропорциональна расстоянию восходит к довольно спорной фразе: "Там хорошо, где нас нет". Сомневаюсь я, однако.

В моём комментарии №1211574.
Я ведь спрашивал "Зачем?" имея в виду "Зачем стремиться в Прагу если ещё не бывал в Черновцах?"

Согласен.
Вот я и спрашиваю - "Зачем?". Оно ведь везде всё разное ПРИНЦИПИАЛЬНО (и, стало быть, несравнимое), но напряги необходимые для достижения разных мест разные не ПРИНЦИПИАЛЬНО, а количественно, но выбирают для посещения места с максимумом напрягов.

не согласный я

С Вами. "И ещё раз!" (с) МВ. Мне кажется, что многие люди при выборе цели путешествия используют удалённость как один из критериев, чему способствует и деятельность турагенств всяческих. Мне это не представляется целесообразным.
Кроме того я не согласен с тем, что жизнь в Черновцах не дешевле чем в Праге. Кроме того я не согласен с тем, что если уж Черновцы принципиально отличаются от Праги, то при этом они весьма похожи на места, ранее Вами посещённые. Да дело-то, собственно, и не в Черновцах вовсе.