Nonstop Photos
» Neska Zuzu
» Нимфа идёт купаться
Отзывов: 65. Напишите свой отзыв
Нимфа идёт купаться
Отзывы (65)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Увы, но при всей собранности композиции, цвето-тонального баланся и прочих присутствующих вкусностей наличие купальника на нимфе убивает романтичность и сказочность фотографии. Ведь совсем не обязательно показывать так сказать "общепринятое ню"; в вашем случае и поза модели и сама её фигура весьма целомудрены и гармоничны.
Если бы на ней не было купальника, я бы не рискнула её выложить. Не стоит провоцировать некоторых особ на этом сайте.
вы кого имеете в виду?
Есть тут пара любителей обнажённых детишек... Ники не хочется называть, извините.
на что бы их могло это спровоцировать... подумать страшно! да, лучше не называйте!
согласен. совершенно сказочная фотография могла получится с таким светом.
С фильтром?
Да, с софтенером. Хотела об этом упомянуть в комментариях и забыла.
Не забывайте, а то народ сотрёт мышки в ФШ.;))
Почему? :)
Чтоб добится аналогичного эффекта;)
А может и нет.
А может и нет.
:))
Спасибо, однако судя по оценкам, снимок на Нонстопе не прокатил (в отличии от Фотосайта).
Вообще безотносительно этой фотографии аудитория действительно заметно отличается. То, чему апплодируют здесь, едва замечают на Фотосайте, то, по поводу чего шумят на Фотосайте, здесь удостаивают парой троечек. Я говорю не только про свои фото, естественно, ведь везде встречаешь одних и тех же фотографов. То же и с фотоклубом, фотолайном, фотофорумом...
На этом фоне здорово бы получилась иллюстрация к сказке про сестрицу Алёнушку - в цветастом сарафане и платке. Но и эта хороша.
Алёнушка мне представляется немного постарше - лет 14-15.
Правильно использованный макияж способен любой девушке добавить лет 5-10. ;)
А как же пропорции?
А правильно скроенный сарафан скроет все неправильные пропорции. ;)
Нет, правда, там же снять девчушку как на картине Васнецова, вроде, где Алёнушка сидит у воды.
Нет, правда, там же снять девчушку как на картине Васнецова, вроде, где Алёнушка сидит у воды.
Да, место и впрямь подходящее...
Фотограф начинает чувствовать себя большим и раздутым, таким большим, что не может пройти в одну из этих дверей, потому что он получает хорошие заголовки, отзывы со всего мира и так далее. Но по настоящему важны люди на фотографиях. Они делают фотографа.
Отлично!
Фильтр и атмосфера спокойствия заросшего водоёма прекрасно, но неустойчивая поза модели выбивается из общей картины, хотя и в колорите. Алёнушка пожалуй подойдёт, но с улыбкой Джаконды.
Фильтр и атмосфера спокойствия заросшего водоёма прекрасно, но неустойчивая поза модели выбивается из общей картины, хотя и в колорите. Алёнушка пожалуй подойдёт, но с улыбкой Джаконды.
неудачно.
Супер!Иллюстрации к детским сказкам отдыхают...
Так, интересно - "Нимфу" после первых ударов мордой в грязь начинают реабилитировать... :)
Спасибо всем за отзывы!
Спасибо всем за отзывы!
Софт, имхо, зря нацепили. Перебор. Теперь в шопе контраст возвращать надо:)
Да-ну-у... :) Я уже пробовала контраст поднимать, ровно как и убирать желтизну. Не понравилось...
Это потому, что исправить труднее чем испортить:)
Если бы я считала этот снимок безнадёжно испорченным, я бы его не выставляла вообще :)
Не сказал бы, что совсем испорчен:) Так, слегка подпорчен излишним софтом.
Имхо из-за того, что место итак хорошим светом покрыто. Тут бы просто мягкий обьектив. Или фильтрик послабже. Или вообще без него:)Да и как-то он неправильно покрыл софтом, слишком равномерно. Как в шопе, если не стараться:).
Имхо из-за того, что место итак хорошим светом покрыто. Тут бы просто мягкий обьектив. Или фильтрик послабже. Или вообще без него:)Да и как-то он неправильно покрыл софтом, слишком равномерно. Как в шопе, если не стараться:).
О! Вот как хорошо Вы мне напомнили про "другой фильтр"! До меня только сейчас дошло, что я ввожу людей в заблуждение заявляя, что это снято с софтенером Б. У софтенера размытие неравномерное, пятнистое, а такой ровный эффект достигнут потому, что снято с туманным фильтром, а вовсе не софтенером. Просто обычно я им никогда не пользуюсь, вот и напутала. Однако же, софтенер хорош при сьёмке натюрмортов и портретов, пейзажи же получаются с ним какие-то дефектные. Вот и в тот день я снимала пейзаж с озером... Не знаю, если уж на то пошло, то тут лучше использовать монокль, но у меня в тот день был только цифровик с несменной оптикой.
Ну вот и причина:). С туманным фильтром надо снимать туманы, а не чистую игру света :).
Да вы что, шутите что ли? Что в туманную погоду от картинки останется, если её снимать с туманным фильтром? :))
Ну конечно Вы шутите. А я ведь могу всерьёз задуматься - а что если попробовать туманный фильтр в туман навернуть?
Нисколько. Туманный фильтр - для усиления тумана.
Туман - это такая смесь воздуха и воды. Такую же смесь имитирует фильтр туманный, только равномерную. Туман обычно не лежит равномерно, и фильтр те места, где есть туманчик, делает туманом. А где небыло, делает туманчиком. В итоге на фото получается все такой-же неравномерный туман, но более сильный. А вот если тумана и в помине нет, то получаем равномерное шоповское месиво:)
Туман - это такая смесь воздуха и воды. Такую же смесь имитирует фильтр туманный, только равномерную. Туман обычно не лежит равномерно, и фильтр те места, где есть туманчик, делает туманом. А где небыло, делает туманчиком. В итоге на фото получается все такой-же неравномерный туман, но более сильный. А вот если тумана и в помине нет, то получаем равномерное шоповское месиво:)
А почему шоповское? Во-первых, смягчающие фильтры изобрели не на основе Фотошопа :), а во-вторых, и в ФШ можно сделать неравномерное размытие.
Это я так образно назвал:) Некоторые пытаются сделать туман, просто замутив картинку. В итоге и получается шоповский туман.
А вот если кто в шопе сделает все правильно, то этого просто никто и не заметит:) Но опять же, для того, чтобы усилить туман в шопе, нужно, чтобы он хоть какой-то но был изначально. Иначе получается либо очень много геморроя, либо все равно заметно:)
А вот если кто в шопе сделает все правильно, то этого просто никто и не заметит:) Но опять же, для того, чтобы усилить туман в шопе, нужно, чтобы он хоть какой-то но был изначально. Иначе получается либо очень много геморроя, либо все равно заметно:)
Не понимаю, как можно НАТУРАЛЬНО нарисовать туман в ФШ? По-моему лажа получится, только время потратишь...
Люди целиком картины рисуют. Может кому и не влом туманчик смастерить:)
По мне так слишком много возни. Я при своей лени точно не смогу:)
А усилить то гораздо легче.
По мне так слишком много возни. Я при своей лени точно не смогу:)
А усилить то гораздо легче.
Ну теоретически, если очень долго посидеть, то можно и туман смастерить. Но это будет уже digital art чистой воды, что мне лично малоинтересно...
И всё равно же будет недостаточно натурально. Потому, что изображение двухмерное, а насыщенность тумана надо в третье измерение проводить. Вообщем занятие столь же неблагодарное, что и бокэ вручную имитировать.
Ну дык:)
И опять же повторюсь, туманный фильтр и смягчающий - это, имхо, все таки разные вещи.
Один имитирует дополнительную взвесь , другой мягкий свет.
Один имитирует дополнительную взвесь , другой мягкий свет.
Ну вот вы мне прямо поэкспериментировать не даётё! Хорошо, уговорили - в следующий раз буду "блюрить" в ФШ ;)
Я не даю? Я же Вас за руку не держу:). Да и наоборот призываю проэкспериментировать туманным фильтром на слабом натуральном тумане:)
А блюр - это все фигня. Только для интереса исследовательского побаловаться:) Да и фильтры туманные по сути фигня. Вот без них туман снимать - это дело. Для экспериментов тоже есть место:)
А блюр - это все фигня. Только для интереса исследовательского побаловаться:) Да и фильтры туманные по сути фигня. Вот без них туман снимать - это дело. Для экспериментов тоже есть место:)
Так я и снимаю туман без фильтров. А Вы мне советы тут вредные даёте... :)))))
Понятно, скоро выяснится, что эту фотографию Вы снимали тоже под моим давлением:). Я за спиной стоял с пистолетом:).
Да нет, я не всерьёз ;)
А желтый убирать, имхо не стоит, согласен с Вами на все сто.
Так ведь предлагали мне неоднократно его убрать. В ЖЖ, кажется, и на Фотосайте.
Опять же, имхо, но это из-за софтовости черезмерной предлагали. Именно благодаря ей он смотрится не так приятно, как должен.
Не очень мне, если честно.
Это не болотце, это очень даже чистое озеро :)
приятная
Ярко так, но тона приятные.
приятный снимок
